# Лори Гарвер о трансформации NASA: от государственных монополий к миллиардерам и «космическим пиратам»

Источник: https://www.youtube.com/watch?v=27MyClxJz1U
Канал: StarTalk
Опубликовано: 23.06.2022

---

В новом выпуске Cosmic Queries на канале StarTalk астрофизик Нил Деграсс Тайсон и бывший заместитель администратора NASA Лори Гарвер обсуждают фундаментальный сдвиг в освоении космоса: переход от государственного доминирования к эпохе частных амбиций. В центре дискуссии — экономическая неэффективность прошлых десятилетий, сопротивление бюрократии и роль «космических пиратов» — миллиардеров, которые меняют правила игры.

## 💰 Экономика космоса: миллиард долларов за человека
[[JUMP:05:40]]

Одним из самых резонансных фактов, озвученных Лори Гарвер, стала стоимость человеческих миссий после завершения программы «Аполлон». По её подсчётам, правительство США потратило около 350 миллиардов долларов на пилотируемые полёты, отправив в космос всего около 350 человек [05:50].

Это привело к следующим выводам и дискуссиям:

*   **Средняя стоимость:** В среднем запуск одного астронавта обходился NASA в 1 миллиард долларов [06:05].
*   **Маржинальная vs Полная стоимость:** Лори Гарвер подчеркивает, что эта цифра включает капитальные вложения и затраты на инфраструктуру, а не только стоимость конкретного запуска (маржинальные издержки) [07:00].
*   **Оправдание затрат:** Соведущий Чак Найс высказал мнение, что государственные траты не всегда являются «расточительством» в привычном смысле. По его словам, в 1960-х годах для частной компании (например, General Electric) полет на Луну был бы 100% потерей денег, так как там не было рынка [08:26]. Правительство же берёт на себя риски создания технологий, которые не приносят мгновенной прибыли [09:06].

Лори Гарвер утверждает, что проблема возникла, когда правительство продолжило платить за вещи, которые уже были освоены, вместо того чтобы стимулировать инновации и снижать стоимость [12:42].

## 🏗️ Бюрократия против инноваций: «Космические пираты»
[[JUMP:13:30]]

Лори Гарвер в своей книге «Escaping Gravity» описывает борьбу внутри NASA и с внешними подрядчиками. Она отмечает, что крупные аэрокосмические корпорации десятилетиями работали по контрактам с гарантированной прибылью, не имея стимулов к снижению цен [05:24].

Ключевые моменты трансформации отрасли:

1.  **Анонимность подрядчиков:** Во времена программ Mercury и Apollo названия компаний-производителей (Boeing, Lockheed) никогда не наносились на ракеты, создавая иллюзию, что всё делает исключительно NASA [13:35].
2.  **Брендинг частников:** Сегодня SpaceX открыто заявляет о своем участии. Гарвер вспоминает, что в 2012 году, когда SpaceX впервые летела к МКС, они предложили нанести логотип NASA на свою ракету, но тогдашнее руководство агентства отказалось, заявив: «Это не наша ракета» [14:42].
3.  **Смена парадигмы:** В итоге NASA перешло от модели владения кораблями к покупке услуги доставки, что позволило Илону Маску и другим игрокам «вкладывать собственные средства в игру» [14:20].

Лори Гарвер использует термин «космические пираты» для описания нового поколения предпринимателей, которые игнорируют устоявшиеся бюрократические правила ради достижения целей [18:41]. По её мнению, для успеха космонавтики необходимы как «хорошие бюрократы» (карьерные госслужащие), так и амбициозные миллиардеры [20:00].

## ☄️ Миссия к Психее и астероидная добыча
[[JUMP:28:05]]

Обсуждение затронуло вопрос добычи ресурсов на астероидах, в частности, интерес к объекту (16) Психея.

Научное и экономическое значение астероидов, по мнению участников:

*   **Ресурсы:** Психея считается ядром неудавшейся планеты. В процессе формирования тяжелые металлы (золото, платина, палладий, железо) опускаются в центр [28:31]. Нил Деграсс Тайсон отмечает, что такие объекты — это «предварительно просеянная» руда, богатая ценными элементами [28:45].
*   **Планетарная защита:** Изучение астероидов необходимо, чтобы понимать их структуру. Нил Деграсс Тайсон поясняет: мы не знаем, являются ли они монолитами или «кучами щебня». Это критически важно для разработки методов их отклонения от Земли [30:56].
*   **Происхождение жизни:** Считается, что кометы и астероиды могли занести на Землю семена жизни, поэтому их изучение имеет фундаментальное значение [31:25].

Лори Гарвер полагает, что NASA должно выполнить первую миссию (как миссия Psyche) для характеристики объекта, а затем передать эстафету частному сектору для коммерческого освоения [32:06].

## ⚖️ Космическое право и право собственности
[[JUMP:37:04]]

С ростом активности частников возникает вопрос: кто владеет ресурсами в космосе?

*   **Договор по космосу 1967 года:** Лори Гарвер напоминает, что согласно этому документу небесные тела не могут находиться в частной или государственной собственности [37:44]. Именно поэтому США не предъявили претензий на территорию Луны, несмотря на установку флага [37:56].
*   **Модель «Хомстединга»:** Современные компании-добытчики хотят иметь возможность заявлять права на добытые ресурсы. Это похоже на освоение американского фронтира в XIX веке: «кто обрабатывает землю, тот ей и владеет» [39:07].
*   **Терминология:** Лори Гарвер отмечает, что NASA практически исключило слово «колонизация» из официальных документов, заменяя его на более нейтральные термины, а вместо «пилотируемых» (manned) миссий теперь используются «экипажные» (crewed) [39:52].

## 🪐 Будущее: полеты к Юпитеру и Сатурну
[[JUMP:41:23]]

Отвечая на вопрос зрителя о возможности экскурсии к планетам-гигантам в ближайшие 50 лет, участники выразили осторожный скептицизм.

Основные препятствия для дальних пилотируемых полетов:

1.  **Радиация:** Это главная угроза для выживания экипажа при длительных перелетах [42:29].
2.  **Скорость:** Текущие двигательные установки слишком медленны. Чтобы минимизировать воздействие радиации, нужно лететь значительно быстрее [42:43].
3.  **Целесообразность:** Нил Деграсс Тайсон задается вопросом: готов ли человек потратить значительную часть жизни (полет к Сатурну в два раза дольше, чем к Юпитеру), чтобы увидеть то, что зонды вроде Cassini уже показывают в идеальном качестве [43:08]?

В завершение Лори Гарвер подчеркнула, что личное присутствие невозможно заменить картинкой, приведя в пример свою поездку в Антарктиду: «Это совсем не то же самое, если тебя там нет физически» [44:12].