Глобальный конфликт: Вашингтон на пороге новой войны? 0:00
На фоне недавней гибели американских военнослужащих в Иордании, вызванной ударом беспилотника, в американском политическом истеблишменте развернулась острая дискуссия о необходимости ответных мер против Ирана. Ведущий Такер Карлсон и его гость, ветеран боевых действий и кандидат в Конгресс Джо Кент, обсуждают, является ли агрессивная риторика в Вашингтоне следствием глубокого кризиса внешней политики и влияния «военной машины», которая, по их мнению, пренебрегает интересами безопасности самих США.
Реакция политической элиты и «партия войны» 0:27
Сразу после сообщений о гибели американских солдат в Иордании, представители обеих партий в Вашингтоне выступили с призывами к жесткому военному ответу. По мнению Такера Карлсона, это выглядело как скоординированная кампания «партии войны».
- Сенатор Линдси Грэм призвал нанести удар по Ирану.
- Никки Хейли заявила, что атака стала возможной из-за слабости политики Джо Байдена в отношении Ирана.
- Нэнси Пелоси, выступая на CNN, связала критиков курса администрации и сторонников прекращения огня с интересами Владимира Путина, утверждая, что некоторые протестные движения могут финансироваться или направляться российскими структурами.
По словам Джо Кента, такая риторика — это старая тактика, которую он описывает как менталитет «с нами или против нас», напоминающий пропаганду времен начала войны в Ираке. Кент считает, что американские солдаты были фактически оставлены в уязвимых местах в Сирии и Ираке в качестве «приманки», чтобы создать повод для эскалации конфликта с Ираном.
«Приманка» на Ближнем Востоке: оценка ситуации 3:18
Джо Кент утверждает, что пребывание американских войск в этих регионах не имеет логического обоснования в интересах национальной безопасности. Ветеран подчеркивает парадокс ситуации: США тратят миллиарды долларов на поддержку правительства Ирака, которое, в свою очередь, контролируется Ираном и поддерживает лояльные Тегерану вооруженные формирования.
Кент убежден, что прямые удары по Ирану станут ошибкой:
- Они укрепят позиции иранского режима внутри страны, объединив народ вокруг руководства.
- Это приведет к затяжному конфликту, в котором США понесут новые потери в людях и ресурсах, подобно войнам в Афганистане и Ираке.
Внутренние приоритеты и «кризис безумия» 7:31
В ходе беседы участники затронули контраст между внешней активностью Вашингтона и ситуацией внутри Соединенных Штатов. Карлсон выразил мнение, что в политическом классе США воцарилось некое «безумие» или «делириум», при котором политики, такие как сенатор Джон Корнин, игнорируют катастрофическое положение дел в собственных штатах, будучи полностью поглощенными вопросами территориальной целостности других стран.
Джо Кент добавил, что для многих жителей его округа ситуация выглядит как предательство интересов страны:
- Южная граница США остается «широко открытой», через нее проходят миллионы нелегалов.
- Кризис, вызванный распространением фентанила, уносит жизни десятков тысяч американцев ежегодно.
- Средства, предназначенные для развития нации, тратятся на военные авантюры за рубежом.
Последствия потенциального конфликта с Ираном 13:22
Оценивая последствия возможной полномасштабной войны с Ираном, Джо Кент отметил, что хотя США могут добиться первоначальных успехов в уничтожении объектов ПВО или военной инфраструктуры, в долгосрочной перспективе это принесет катастрофические результаты.
По прогнозу Кента, вовлечение в такой конфликт выгодно Китаю:
- Китай стремится к тому, чтобы США истощали свои военные ресурсы в Европе (Украина) и на Ближнем Востоке.
- Ослабление американских позиций на этих фронтах сделает Тихоокеанский регион уязвимым для китайских амбиций.
- США рискуют «истечь кровью» экономически, в то время как Китай продолжает доминировать в глобальном производстве.
В завершение беседы Такер Карлсон напомнил о знаменитом предупреждении Дуайта Эйзенхауэра 1961 года о «военно-промышленном комплексе», отметив, что спустя 60 лет ситуация стала лишь более острой, а механизмы влияния оборонных подрядчиков — более глубокими.
