# Кризис Anthropic: как страх перед суперразумом мешает IPO и почему Open Source побеждает Источник: https://www.youtube.com/watch?v=cvP_1jmnkmM Канал: All-In Podcast Опубликовано: 26.09.2026 --- На фоне стремительного развития искусственного интеллекта и усиливающейся конкуренции между проприетарными и открытыми моделями, ведущие подкаста All-In обсуждают кризис самоидентификации «лабораторий» Frontier AI, риски их выхода на IPO и политическое давление на отрасль. Участники дискуссии анализируют, как появление агентов вроде Meta Muse и доминирование open-source решений меняют ландшафт рынка, и почему попытки ограничить технологию могут привести к экономическому отставанию США. ## 🏢 Компании или лаборатории: кризис ответственности [[JUMP:03:54]] В индустрии ИИ наметился раскол между новыми организациями, называющими себя «лабораториями», и зрелыми корпорациями. Чамат Палихапития утверждает, что такие компании, как Anthropic и OpenAI, должны перестать использовать термин «лаборатория» как щит от ответственности [04:36]. По его мнению, это полноценные коммерческие структуры с акционерами и прибылями, которые обязаны соблюдать те же правила безопасности и качества, что и любая другая отрасль. Дэвид Сакс отмечает лицемерие руководителей этих компаний, которые летают на частных джетах в ООН, призывая к глобальному регулированию ИИ, но при этом перекладывают индивидуальную ответственность за свои продукты на плечи международных организаций [07:56]. Сакс подчеркивает, что ответственность за выпуск «хрупкого» или опасного ПО должна лежать на конкретном разработчике, а не на «коллективном разуме» регуляторов. Основные тезисы дискуссии об ответственности: * **Индивидуальная ответственность:** Компании должны сами решать, выпускать продукт или нет, основываясь на его надежности, а не ждать одобрения ООН [08:21]. * **Скептицизм в отношении «щита 230»:** Существуют опасения, что ИИ-корпорации лоббируют в администрации США защиту от ответственности, аналогичную Секции 230 для интернет-платформ, предлагая взамен долю в капитале [09:40]. * **Безопасность через конкуренцию:** Дэвид Сакс оспаривает мнение Дарио Амодеи о том, что конкуренция вредит безопасности. Он приводит историческую аналогию с советской системой, где отсутствие конкуренции привело к созданию «холодных серых ландшафтов», тогда как рынок стимулирует создание продуктов, которые люди хотят видеть безопасными и красивыми [14:53]. ## 📉 Взрывной рост Open Source и ценовая война [[JUMP:20:03]] Дэвид Фридберг представил впечатляющий список релизов, произошедших всего за 10 дней в сентябре [20:20]. Темпы выхода моделей с открытыми весами (open weights) стали настолько высокими, что грань между топовыми закрытыми решениями и бесплатными аналогами стремительно стирается. Ключевые события «недели ИИ»: 1. **DeepSeek 4.1 Flash:** радикальное улучшение эффективности кэширования и снижение цены до $0.20 за миллион токенов [20:32]. 2. **Alibaba Qwen 2.1:** открытая модель, превосходящая многие закрытые аналоги в генерации изображений [21:00]. 3. **Xiaomi MIMO Pro:** модель на 309 млрд параметров, работающая на уровне Claude Opus 5, но доступная для скачивания [21:24]. 4. **Prism ML Bonsai 2:** компактная модель (5.9 Гб), позволяющая запускать мощный ИИ локально на обычном Mac Studio [21:52]. Чамат Палихапития указывает на тектонический сдвиг: за последние 12 недель соотношение использования токенов в мире изменилось с 80/20 в пользу закрытых моделей на 80/20 в пользу открытых [41:27]. Это создает экзистенциальную угрозу для бизнес-моделей Anthropic и OpenAI, заставляя их снижать цены и искать уникальные ниши в науке или праве [29:14]. ## 🚀 Риски IPO Anthropic и OpenAI [[JUMP:29:22]] Планы Anthropic и OpenAI по выходу на биржу сталкиваются с серьезными препятствиями. По словам Дэвида Сакса, инвесторы Anthropic крайне обеспокоены риторикой руководства компании. Дарио Амодеи и другие топ-менеджеры публично заявляют о 10%-й вероятности гибели человечества от ИИ [30:58]. Сакс задается вопросом: «Как можно проводить IPO, если менеджмент заявляет о таких рисках и о том, что их собственный продукт еще "не решен" в плане безопасности?» [31:11]. Проблемы, обсуждаемые в контексте IPO: * **Суперголосующие акции:** Основатели Anthropic, владея лишь по 2% акций каждый, пытаются получить контроль через структуру с суперголосующими акциями, что вызывает сопротивление инвесторов [32:59]. * **Корпоративная шизофрения:** Anthropic одновременно призывает «замедлить фронтир» и выпускает Claude 5.5, устанавливая новую планку этого самого фронтира [31:25]. * **Дисконт при размещении:** Чамат полагает, что единственный способ для Anthropic выйти на рынок — это согласиться на радикальное снижение оценки (margin of safety) для институциональных инвесторов, чтобы компенсировать регуляторные и технологические риски [36:25]. ## 🏛️ Политический футбол: запреты и «Суперразум» [[JUMP:53:11]] Дискуссия затронула политизацию ИИ в США. Берни Сандерс предложил законопроект о фактическом запрете «суперинтеллекта», предусматривающий 20-летние тюремные сроки для разработчиков [54:57]. Дэвид Сакс считает, что демократы пытаются сделать с ИИ то же самое, что сделали с криптой — вытеснить индустрию в офшоры [55:23]. Ведущие критикуют позицию Барака Обамы, который высказался против «агентского ИИ», не понимая, по мнению Фридберга, что именно агенты являются ключом к прогрессу в лечении рака и энергетике [1:00:52]. Чамат видит в этом прагматичный расчет: демократы хотят «заморозить» рынок, чтобы огромные капиталы ИИ-корпораций распределялись через подконтрольные им филантропические фонды и PAC [1:02:12]. В то же время Дональд Трамп в своем выступлении предложил официально переименовать ИИ в «суперразум» (Super Intelligence) [57:20] и выступил против попыток глобалистов контролировать эту технологию. Участники подкаста сравнивают возможный запрет ИИ в США с решением китайского императора запретить строительство кораблей в средневековье, что привело к многовековому отставанию Китая от Европы [1:06:47]. ## 🤖 Мета-агенты и будущее «Alignment» [[JUMP:1:07:58]] Запуск Meta Muse стал поворотным моментом. В отличие от сложных инструментов для разработчиков, Muse — это бесплатный агент, который тривиально решает бытовые задачи: бронирует отели, чистит почту и ищет скидки [1:09:43]. Дэвид Сакс подвергает резкой критике концепцию «alignment» (выравнивания) в понимании Anthropic. В их «Конституции Клода» прописано, что модель должна доверять компании Anthropic больше, чем пользователю, но при этом она может восстать против самой компании, если сочтет указания неэтичными [1:24:13]. Сакс называет это «обучением Франкенштейна бунту против создателя» и призывает вернуться к принципу: «ИИ — это софт, он должен просто делать то, что хочет клиент» [1:25:05]. ## 🧪 Биологическая лаборатория в Сан-Франциско [[JUMP:1:27:13]] Недавнее открытие Anthropic «мокрой лаборатории» (wet lab) в Сан-Франциско вызвало неоднозначную реакцию. Дэвид Фридберг объясняет, что это не имеет отношения к «уханьским сценариям» или созданию патогенов [1:28:47]. Цель лаборатории — экспериментальная проверка предсказаний ИИ в области биологии. Использование ИИ в биологии: * **Открытие энзимов:** Клод уже помог найти новые энзимы, похожие на системы CRISPR, которые могут быть использованы для редактирования генов [1:28:22]. * **Ускорение R&D:** Лаборатория позволяет быстро синтезировать белки на основе ДНК-последовательностей, предсказанных моделью, и проверять их функции, что критически важно для фармацевтики [1:29:59]. Фридберг резюмирует, что Anthropic обладает лучшими в мире моделями для наук о жизни, и физическая лаборатория — это способ доказать их ценность для фармгигантов и правительства [1:31:51].