# Ариэль Зелезников-Джонстон: «Смерть — это потеря личного коннектома, а не остановка сердца» Источник: https://www.youtube.com/watch?v=RYKDS0MQRH4 Канал: The Royal Institution Опубликовано: 28.01.2025 --- В стенах легендарного **The Royal Institution** исследователь в области нейронаук и этики **Ариэль Зелезников-Джонстон** представил радикальный взгляд на проблему смертности. Согласно его тезисам, современная медицина ошибочно определяет момент смерти, а технологии сохранения мозга уже сегодня позволяют надеяться на «воскрешение» в будущем. ## 🧬 Почему мы хотим жить: Психология долголетия [[JUMP:00:23]] Вопрос о желаемой продолжительности жизни часто упирается в контекст. По словам **Ариэля Зелезникова-Джонстона**, когда людей спрашивают, сколько они хотят прожить, около половины называют цифру в 85 лет — типичный срок для западных стран [01:33]. Однако ситуация кардинально меняется, если добавить условие сохранения хорошего ментального и физического здоровья. В этом случае большинство респондентов выбирают «неограниченный период времени» [02:25]. Тезис о том, что люди не хотят умирать, подтверждается данными о терминальных больных. Исследователь приводит в пример 82-летнюю женщину с раком кишечника: несмотря на приближение конца, её воля к жизни оставалась на уровне выше 50% до самых последних дней, снижаясь лишь в моменты сильной боли [03:05]. Статистика смертности также демонстрирует прогресс: * В 1920-х годах шанс 80-летнего человека умереть в течение года составлял 1 к 7. * Сегодня в Великобритании этот риск снизился до 1 к 20 [04:11]. * Медицинские достижения прошлого века (инсулин, антибиотики, трансплантация, МРТ-вакцины) значительно отодвинули модальный возраст смерти [04:39]. ## ❄️ Гибернация и «пауза» в биологии [[JUMP:05:45]] Идея сохранения людей в стазисе до момента появления новых лекарств больше не является чистой фантастикой. **Ариэль Зелезников-Джонстон** указывает на примеры из природы и современной медицины: 1. **Лесная лягушка (Arctic Wood Frog):** Каждую зиму она буквально замерзает, её сердце останавливается, а весной она «оживает» и возвращается к нормальной активности [06:38]. 2. **Эмбрионы и половые клетки:** В рамках ЭКО биологический материал успешно хранится годами в замороженном состоянии и сохраняет жизнеспособность [06:51]. 3. **Гипотермическая остановка кровообращения:** Хирурги уже сейчас охлаждают пациентов до 18°C, полностью останавливая работу сердца и мозга на 45–60 минут для проведения сложнейших операций. После согрева пациенты возвращаются к жизни без повреждений [08:11]. Крионика делает следующий шаг: охлаждение до температуры жидкого азота (-196°C). При такой температуре химические реакции и процессы распада практически прекращаются [09:44]. Исследователь признает, что старые методы криоконсервации страдали от дегидратации — на снимках МРТ видно, что мозг уменьшался в объеме почти на 50% [11:05]. Однако в 2015 году был предложен метод **альдегид-стабилизированной криоконсервации (ASC)**, который позволяет фиксировать структуры мозга без повреждений, за что разработчики получили премию Brain Preservation Foundation [12:34]. ## 🧠 Смена парадигмы: Смерть как потеря личности [[JUMP:15:05]] Ключевой философский и научный аргумент **Ариэля Зелезникова-Джонстона** заключается в том, что наше определение смерти устарело. До 1950-х годов смертью считалась остановка дыхания. С появлением аппаратов ИВЛ и ЭКМО это определение стало бессмысленным: человека можно поддерживать неделями без самостоятельной работы сердца и легких [17:06]. Второй критерий — «смерть мозга» — также подвергается давлению технологий. По мнению гостя, определять смерть через медицинские возможности (которые меняются) — это то же самое, что называть еду «испорченной» только потому, что рядом нет холодильника [20:13]. Исследователь предлагает опираться на концепцию **личной идентичности**: * Мы меняем клетки кожи каждые несколько недель, кровь — каждые три месяца, а всю массу тела — примерно за полтора года [23:05]. * То, что делает нас «нами», — это наша психология: память, цели, желания и черты характера [23:34]. * Смерть наступает не тогда, когда останавливается биология, а когда разрушаются структуры, обеспечивающие психологическую связность [24:15]. ## 🕸️ Коннектом: Вы — это структура ваших связей [[JUMP:28:42]] Нейронаука подтверждает: физической основой личности является **коннектом** — совокупность всех нейронных связей в мозгу (их около квадриллиона у человека) [32:41]. В доказательство исследователь приводит эксперименты с мышами: 1. При обучении новому навыку (удержание на вращающемся стержне) в моторной коре формируются новые синапсы [28:42]. 2. Используя оптогенетику, ученые могут точечно разрушить именно эти новые связи, и мышь мгновенно «забывает» выученный навык, сохраняя при этом остальные функции [30:28]. По мнению **Ариэля Зелезникова-Джонстона**, пока структура коннектома сохранена (даже в замороженном или фиксированном виде), человек «не совсем мертв» — его личность находится в ожидании восстановления [34:02]. ## 🚀 Путь к возрождению: Загрузка или реставрация? [[JUMP:35:34]] Как именно можно вернуть «сохраненного» человека? Исследователь анализирует два пути: 1. **Цифровая загрузка (Mind Uploading):** Это уже не фантастика для простых организмов. Недавно был полностью картирован коннектом мухи дрозофилы (140 000 нейронов) [36:14]. Ученые создали его цифровую копию, которая реагировала на виртуальные стимулы так же, как живая муха [36:55]. Хотя человеческий мозг в миллионы раз сложнее, нейробиологи прогнозируют возможность «загрузки» мыши к 2055 году, а человека — к 2125 году [41:46]. 2. **Биологическая регенерация:** Развитие медицины может позволить в будущем обратить процесс фиксации и восстановить биологическую ткань до рабочего состояния [39:02]. ## ⚖️ Этика, цена и общественный договор [[JUMP:42:14]] Вопреки мифам об элитарности, исследователь утверждает, что процедура сохранения мозга может быть доступной. По его оценкам, при массовом внедрении стоимость составит около **$10 000 – $13 000**, что сопоставимо с ценой лечения рака или трансплантации органов ($50k–$250k) [43:07]. **Ариэль Зелезников-Джонстон** также разбирает типичные возражения: * **Перенаселение и климат:** Эти проблемы решаемы технологически и социально; смерть — слишком жестокое «решение» для них [45:03]. * **Потеря смысла жизни:** Страх смерти не является единственным источником мотивации человека [44:38]. В завершение гость подчеркивает, что главная трудность не в науке, а в создании будущего, в котором наши потомки захотят нас вернуть [45:44]. Если мы построим мир, свободный от войн, нищеты и экологических катастроф, у наших наследников будет и желание, и возможность оживить своих предков. Сама идея сохранения жизни заставляет нас более ответственно относиться к будущему планеты [47:15].