Руслан Усачев: о госденьгах, поиске идеального Петербурга и правилах, по которым нельзя выиграть

«Стокгольм — это Питер, у которого всё получилось», — утверждает Руслан Усачев, объясняя разницу между комфортной Швецией и современной Россией, где правила игры исключают победу. Пока интернет-сообщество обсуждает его переход на СТС и обвиняет в работе на пропаганду, шоураннер «КликКлак» откровенно анализирует тотальное огосударствление экономики, личную драму развода и неизбежные репутационные клейма, которые остаются навсегда.

📺 Новый уровень: как «КликКлак» оказался на СТС 2:32

Запуск «КликКлак шоу» на федеральном канале СТС стал для Руслана Усачева не просто очередным проектом, а амбициозным вызовом. Переговоры о переходе команды блогеров на телевидение начались еще в начале 2022 года , и для Руслана это была возможность выйти за рамки привычного интернет-формата. В проекте он занял позиции ведущего и шоураннера, отвечая за финальные творческие решения: от написания сценариев до согласования эскизов декораций и костюмов .

Масштаб, невозможный для YouTube

Главным аргументом в пользу работы с СТС Руслан Усачев называет принципиально иной масштаб производства. По его словам, реализовать проект такого уровня в рамках YouTube-канала, даже очень успешного, сегодня в России технически и финансово невозможно . Для съемок был полностью застроен огромный ангар, превращенный в декорации сюрреалистичного завода.

Усачев разработал для шоу полноценный «лор» — художественную концепцию в стиле советского ретрофутуризма . Согласно этой идее, действие происходит на гигантском предприятии будущего, где Руслан выступает в роли директора, а участники — в роли рабочих-испытателей, проходящих через череду абсурдных конкурсов ради приза .

Переход на ТВ Руслан обосновывает несколькими ключевыми факторами:

• Ресурсы и инвестиции: Огромные декорации и сложный продакшен требуют бюджетов, которые не окупаются прямой рекламой в интернете .
• Профессиональный рост: Управление командой, которая в десять раз больше привычного штата блогера, и решение сложных логистических задач в стрессовых условиях .
• Новая аудитория: Желание показать качественный развлекательный продукт тем, кто не смотрит YouTube, и составить конкуренцию традиционным лидерам телеэфира .

В сетке между «Пельменями» и Кеосаяном

Анализируя телевизионный контекст, Ксения Собчак отмечает, что «КликКлак шоу» пришлось существовать в специфической конкурентной среде. В топе юмористических программ СТС традиционно лидируют «Уральские пельмени» , а в общероссийских рейтингах высокие позиции удерживает «Международная пилорама» Тиграна Кеосаяна .

Руслан Усачев признает, что современный телеюмор часто вызывает у интернет-аудитории недоумение или становится объектом мемов из-за своего качества . Однако он настаивает на праве зрителя на выбор. Руслан подчеркивает: если аудитории предложить альтернативу в виде динамичного экшн-шоу, она может предпочесть его привычным форматам . При этом он отмечает, что СТС сознательно искал свежую кровь в интернете, планируя разбавить кинопоказ и традиционные юморески более активным, современным контентом .

Кейс Алексея Столярова: творческий выбор или политический риск? 17:52

Одной из самых обсуждаемых тем вокруг проекта стало участие в нем Алексея Столярова, на тот момент — зятя министра обороны Сергея Шойгу. Ксения Собчак в ходе интервью прямо спрашивает, не было ли приглашение Столярова попыткой «договориться» с властью или продвинуть определенные смыслы в разгар военных действий .

Руслан Усачев категорически отвергает политическую подоплеку этого решения. Он объясняет появление Столярова в кадре исключительно профессиональными критериями:

1. Блогерский бэкграунд: Алексей Столяров — опытный фитнес-блогер, который умеет работать на камеру и давать нужную для шоу эмоцию .
2. Спортивная тематика: Выпуск с его участием был посвящен спорту, и кандидатура Столярова идеально вписывалась в концепцию эпизода .
3. Давние связи: Алексей и раньше снимался в проектах команды «КликКлак», поэтому его приглашение было логичным продолжением сотрудничества .

На вопрос о репутационных рисках и возможном хейте Руслан отвечает жестко: он знал о потенциальной критике, но решил не поддаваться давлению «белых пальто» . Блогер подчеркивает, что сам принимает решения относительно своей творческой карьеры и готов нести за них ответственность .

Вспоминая детали съемок, Усачев рассказывает, что участие Столярова даже стало поводом для иронии внутри программы. Одной из сквозных шуток выпуска стал стёб над сомнительным «мировым рекордом по планке», который ранее заявлял Алексей . Несмотря на цензурные ограничения, связанные с временем выхода в эфир и требованиями технического контроля СТС , Руслану удалось сохранить в шоу многие острые моменты, которые, по его мнению, делают проект живым и смешным .

Ранее в разговоре Ксения и Руслан вскользь касались критики со стороны Марии Певчих и его былых встреч с Дмитрием Медведевым, но именно работа над «КликКлак шоу» стала для Усачева главным делом последнего года, ради которого он окончательно вернулся в Россию.

🎭 Экономический тупик, конфликт с ФБК и личная драма 25:07

Ловушка «независимости» и реальность медиарынка 27:54

Обсуждая переход развлекательных форматов на телевидение, Руслан Усачев затронул фундаментальную проблему российского блогинга — иллюзию полной финансовой автономности. Многие зрители в комментариях и социальных сетях призывали команду проекта уйти на краудфандинговые платформы вроде Boosty, чтобы сохранить независимость. Однако Руслан парирует этот аргумент, указывая на глубокую интеграцию подобных сервисов в существующую государственную и окологосударственную экосистему. По его словам, считать Boosty реальной альтернативой странно, учитывая, кто владеет этим сервисом (входит в структуру VK) .

Руслан подчеркивает, что экономическая независимость в России сегодня — это вопрос не только желания, но и масштаба. Производство высококачественного шоу уровня федерального канала невозможно окупить исключительно за счёт донатов. При этом блогер отвергает расхожее мнение, что работа на ТВ — это всегда погоня за сверхприбылями. «Ведущие на телевидении не получают сумасшедших денег», — заявляет он, отмечая, что мотивация часто лежит в плоскости реализации сложных и масштабных проектов .

В разговоре с Ксенией Собчак он признает наличие «черных списков» рекламодателей и риски самоцензуры. Если блогер начинает «резать» государственные деньги или жестко критиковать систему, он неизбежно сталкивается с сокращением рекламных бюджетов, так как крупнейшие компании (Росатом, Газпром и другие) перестают с ним работать . Тем не менее, Руслан Усачев утверждает, что продолжает делать выбор в пользу своих принципов, регулярно отказываясь от финансово выгодных, но репутационно сомнительных предложений .

Противостояние с Марией Певчих: «Праздник во время войны» 32:31

Одной из самых острых тем главы стал заочный конфликт Руслана с Марией Певчих и представителями ФБК. Поводом для критики со стороны оппозиции стало участие Усачева в шоу на канале СТС. Мария Певчих обвинила блогера в создании «ощущения праздника во время войны», что, по мнению ФБК, делает любого участника таких шоу частью государственной пропаганды .

Руслан называет эту формулировку «шикарной» по степени своей оторванности от реальности . Его позиция заключается в том, что люди в России имеют право на развлечение и отдых от тяжелой повестки. Он указывает на определенное лицемерие критиков:

«Эту вещь мне пишет человек, который за несколько месяцев до этого стоял перед зеркалом и думал, какое платье надеть на "Оскар"» .

По мнению блогера, радикальная оппозиция часто действует токсично, пытаясь «распять» любого, кто не вписывается в их картину мира. Руслан отмечает удивительную краткосрочность такой ненависти в Твиттере: «Все свои прожекторы на несколько дней сводят на меня, обсуждают, осуждают... А через три дня забыли» . Усачев видит в этом не поиск истины, а способ сублимации тревоги для тех, кто уехал из страны .

Особое недоумение у Руслана вызвала попытка представителей ФБК пригласить его на подкаст, чтобы он мог «оправдаться». Организаторы даже предлагали «комфортные условия» — например, не называть происходящее войной, если он этого боится. Блогер подчеркнул абсурдность этого предложения, так как он сам давно использует это слово в своем контенте, и подобные условия лишь подчеркивают неосведомленность оппозиционных структур о его реальной позиции .

Десятилетний рубеж: развод и творческий тупик 43:53

Личная жизнь Руслана Усачева также претерпела значительные изменения. После 10 лет отношений он расстался со своей женой Катей. Инициатором разрыва стала супруга . Блогер описывает этот период как тяжелую стадию сепарации, которая напрямую влияет на его состояние и творчество.

Руслан сравнивает себя с «богатырем на распутье», у которого есть три пути:

1. Заниматься собой, «целить раны» и саморазвиваться.
2. Нырнуть в новые отношения.
3. Бесконечно тусоваться .

На данный момент он выбирает первый путь, стараясь не жить прошлым. Несмотря на разрыв, Руслан сохраняет уважительное отношение к бывшей жене и готов прийти ей на помощь в любой момент . Ксения Собчак, анализируя его типаж, отмечает в нем сочетание таланта, хорошего воспитания и скрытой ранимости, связывая это с его астрологическими данными (Скорпион с сильным влиянием Тельца) .

В завершение раздела Руслан с иронией вспоминает их первую встречу с Ксенией в 2012 году на премии журнала «Собака.ru», где он поцеловал ей руку . Этот экскурс в прошлое подчеркивает, какой длинный путь он прошел в медиапространстве — от молодого блогера до человека, чьи решения обсуждаются на уровне главных политических сил страны. Ранее в разговоре они уже касались темы его возвращения в Россию, и текущий кризис лишь подчеркивает сложность его положения .

🏰 Советская эстетика, «Питер, который получился» и причины возвращения 54:32

Возрождение советской идеологии и государство-воспитатель

Беседа разворачивается в декорациях заброшенного пионерского лагеря, который Ксения Собчак называет «символом официальной идеологии» современной России. Руслан Усачев, однако, признается, что для него природа этой идеологии остается загадкой: он не понимает, что именно строится в стране и какая «картина будущего» предлагается гражданам . Комментируя новые школьные учебники истории, он отмечает их комплементарность по отношению к советскому периоду, но сам Руслан отказывается воспринимать СССР исключительно в черно-белых тонах.

Для блогера советское наследие — это прежде всего мощный пласт культуры и эстетики. Он приводит в пример успех видеоигры Atomic Heart, которая объединила советский ретрофутуризм с западными культурными наработками, создав востребованный во всем мире продукт . Руслан подчеркивает:

«Советская эстетика, художники и авторы дали очень много прогрессивных идей, с которыми интересно работать. Наличие в этом периоде чего-то плохого не означает, что я должен игнорировать всё хорошее» .

При этом Усачев фиксирует отчетливый тренд: государство начинает брать на себя больше ответственности за «воспитание» граждан. По его мнению, это может быть как позитивным процессом (борьба с зависимостями, просвещение), так и негативным, если целью становится лишение людей свободы выбора . На вопрос о «Прекрасной России будущего» Руслан отвечает через призму «пирамиды потребностей» страны: в фундаменте должен быть демографический рост и желание людей размножаться, далее — уровень образования и отсутствие бедности, а на вершине — статус прогрессивной державы, чьи идеи в науке и культуре вызывают у остального мира желание дружить и подражать .

Причины отъезда и возвращения: «гражданская позиция» против политической

Обсуждая знаменитый ролик «Пора валить из России», опубликованный в июне 2021 года, Руслан настаивает на точности формулировок. Несмотря на то что в видео звучали фразы о «закручивании гаек» и «несправедливости», он характеризует свой отъезд не как политическую эмиграцию, а как «гражданское решение» исследовать мир . Усачев подчеркивает, что ему было бы неуважительно ставить себя в один ряд с людьми, которые реально пострадали за свои взгляды, в то время как он просто реализовал возможность пожить в разных странах .

Резонансная фраза о том, что «теперь надо чаще мыть полы, потому что вдруг на них придется лицом лежать», была отсылкой к задержанию блогера Юрия Хованского . Однако Руслан поясняет, что его возвращение в Россию в 2022 году не было связано с изменением политического климата — оно было продиктовано логистикой и личными обстоятельствами.

Основные причины возвращения:

• Бытовые и финансовые трудности: блокировка банковских карт и усложнение перелетов .
• Профессиональные обязательства: необходимость работы над «КликКлак шоу» для СТС и другими проектами (ранее в интервью собеседники уже обсуждали запуск этого шоу).
• Личный кризис: распад длительных отношений с женой, с которой Руслан начинал это кругосветное путешествие .

Усачев иронизирует над попытками аудитории выставить его «пророком», который уехал вовремя, или «возвращенцем», который сдался: «Я захотел уехать — я уехал. Я захотел вернуться — я вернулся» .

Сравнение стран: от дубайской жары до шведского комфорта

За время своего эксперимента по проживанию в разных странах мира Руслан успел протестировать несколько локаций. Его оценка строилась не на туристических впечатлениях, а на анализе бытовой инфраструктуры и пригодности для ведения бизнеса.

• Дубай: идеален с точки зрения налогов (0% на доход), но абсолютно непригоден для жизни летом из-за экстремальной жары .
• Венгрия: Будапешт показался Руслану очень приятным и комфортным для жизни городом, хотя он и отметил относительную бедность страны по сравнению с лидерами Евросоюза .
• Швеция: Стокгольм стал фаворитом блогера. Он описывает его как «Питер, у которого всё получилось» — из-за схожей архитектуры и климата, но значительно более высокого уровня благоустройства и доброжелательности среды .

Ксения Собчак возражает, называя жизнь в скандинавских странах «стерильной» и скучной, сравнивая её с пребыванием в санатории, где всё слишком хорошо . Руслан парирует, что за один месяц сложно сделать окончательный вывод о стране, но шведский формат «спокойной музыки» и парков ему вполне импонирует. Тем не менее, он признает, что на данный момент его творческая и личная жизнь вновь сосредоточена в России, где он планирует перезапуск своих тревел-проектов в новом формате .

📺 Цифровой суверенитет и «ощущение в аэропорту» 1:15:21

Миллионы в пустоту: как ВК скупает блогеров 1:15:36

Переход топовых создателей контента на платформу «ВКонтакте» стал одной из самых обсуждаемых тем в индустрии. Ксения Собчак замечает, что в новых шоу на платформе, таких как проекты с участием Алексея Столярова, прослеживается четкая стратегия продвижения . Руслан Усачев, участвующий в некоторых шоу как «сессионный музыкант» (приглашенный гость), признает, что площадка активно скупает эксклюзивы . Однако главной претензией к ВК остаются их специфические метрики.

Блогер указывает на фундаментальную разницу в подсчетах: в ВК просмотр засчитывается практически мгновенно благодаря функции автоплея в ленте . Это создает аномальные ситуации, когда видео набирает несколько миллионов просмотров, но имеет всего 9 тысяч лайков и пару сотен комментариев . По мнению Руслана, такая статистика вряд ли обманет профессиональных рекламодателей, которые понимают разницу между «досмотром» на YouTube и «пролистыванием» в ВК .

Стратегия платформы, по словам Усачева, заключается не столько в заработке на рекламе, сколько в попытке доказать свое лидерство в российском сегменте интернета. Для этого выбираются специфические метрики, позволяющие в новостных сводках называть ВК «самой популярной площадкой» . Несмотря на скепсис к цифрам, Руслан не исключает сотрудничества с платформой: он готов предлагать стримингам новые форматы, но категорически против перевода своих основных YouTube-проектов на эксклюзивную основу . Ранее в интервью они уже обсуждали экономическую независимость блогеров, и этот подход коррелирует с желанием сохранить привычную среду обитания контента.

Паранойя на паспортном контроле и страх повестки 1:20:39

Обсуждая свое возвращение в Россию, Руслан Усачев описывает специфическое психологическое состояние, знакомое многим релокантам — «паранойю аэропорта». Ксения Собчак транслирует страхи многих уехавших: ощущение, что сразу после приземления тебя ждут «люди в сером» и немедленный арест за любые неосторожные высказывания . Руслан признает, что тревожность присутствовала, особенно в вопросе «выпустят ли обратно», но он сознательно решил не поддаваться конспирологическому мышлению .

На бытовом уровне Усачев не зафиксировал радикальных перемен, о которых часто заявляют в эмигрантской среде. Он иронизирует над концепцией «уехал из одной страны, а вернулся в другую», считая это преувеличением.

• Друзья остались теми же .
• Рестораны и привычные места работают в прежнем режиме .
• Политические процессы лишь ускорились, но не изменили вектор на 180 градусов .

Однако тема мобилизации остается острым фактором. Руслан признает, что возможность закрытия границ или получения повестки — это реальный риск, который каждый оценивает индивидуально . На вопрос о личной готовности к призыву блогер отвечает прямо: на фронте он будет абсолютно бесполезен . «Я автомат уроню», — резюмирует он, подчеркивая отсутствие военных навыков. При этом Усачев не берется осуждать ни тех, кто уехал от страха, ни тех, кто решил вернуться, считая обе реакции нормальными в сложившихся обстоятельствах .

Потеря связи: почему эмиграция убивает контекст 1:30:35

Одним из самых серьезных профессиональных рисков долгого отсутствия в стране Руслан называет утрату связи с реальностью. Проведя несколько месяцев за границей, он почувствовал, что начинает выпадать из актуального информационного потока . Для автора, чья работа завязана на русском языке, локальных смыслах и переживаниях общества, такая изоляция может стать фатальной.

Разрыв контекста проявляется в разнице восприятия событий теми, кто находится внутри, и теми, кто смотрит на Россию из «студий в Берлине или Риге» . Усачев приводит пример с беспилотниками в Москве:

1. Для москвича это жуткая, но ставшая частью реальности рутина, где люди первым делом проверяют наличие жертв и продолжают жить дальше .
2. Для человека за границей те же самые новости выглядят как «вселенская катастрофа» и полное обрушение привычного мира .

Руслан отмечает, что даже его личная география была затронута: один из дронов врезался в здание в «Москва-Сити», где он сам когда-то жил . Чтобы сохранять объективность, он старается черпать информацию из диаметрально противоположных источников, включая как российские, так и украинские военные каналы . По его мнению, только так можно распознать пропаганду с обеих сторон.

В завершение блока они касаются работы алгоритмов YouTube. Ксения Собчак замечает, что в рекомендациях к каналу Руслана часто всплывают ролики Николая Соболева . Усачев связывает это с тем, что алгоритм относит их к категории «неоднозначных» авторов, которые стараются обращаться к максимально широкой аудитории, не загоняя себя в рамки радикальных клубов по интересам .

🛡️ Пацифизм как позиция и «вечное клеймо» прошлого 1:40:30

Разговор с Ксенией Собчак плавно переходит от обсуждения электоральных предпочтений прошлых лет (где Руслан Усачев предпочитает не раскрывать, за кого голосовал в 2018 году ) к наиболее острым вопросам текущей повестки. В блогерской среде, где каждое слово может быть интерпретировано как политический жест, Усачев пытается нащупать баланс между искренностью и нежеланием становиться инструментом в информационной войне.

Личная позиция: «Война — это букет зла» 1:45:13

Отвечая на прямой вопрос о своем отношении к военному конфликту, Руслан Усачев декларирует четкую пацифистскую позицию, которую, по его мнению, и так можно считать в его новостных выпусках . Для него ситуация не имеет двойного дна в этическом плане: «Я против того, чтобы люди друг друга убивали» .

Руслан принципиально отказывается от использования эвфемизмов, подчеркивая, что когда с двух сторон гибнут люди — это война, и это безусловное зло . Он называет происходящее «букетом зла», последствия которого будут ощущаться десятилетиями:

• Шрамы на культуре и поколениях;
• Разрушенные семьи, уехавшие из России и Украины без возможности вернуться;
• Экономическое расслоение, где «бедные беднеют, а богатые богатеют» .

При этом блогер признает определенную наивность веры в «мир во всем мире», отмечая, что человечество вряд ли откажется от насилия, пока его не «подсушит» искусственный интеллект . Однако это не отменяет его нежелания участвовать в эскалации. Руслан Усачев подчеркивает, что война никогда не бывает «красивой», и его удивляет реакция людей, которые ожидают от подобных событий соблюдения каких-либо этических норм .

Пропаганда и этика: «Я не хочу быть рупором» 1:47:35

Ксения Собчак поднимает вопрос о том, что в условиях жесткой поляризации общества любая попытка сохранить нейтралитет или задать критический вопрос в адрес обеих сторон часто воспринимается как подыгрывание Кремлю. В частности, она вспоминает выпуск Усачева, где тот иронизировал над решением Литвы признать Россию государством-террористом, задаваясь вопросом, были ли аналогичные голосования по поводу действий США .

Руслан объясняет это не следованием методичкам, а попыткой говорить с максимально широкой аудиторией . Он выделяет два важных аспекта:

1. Информационное поле: Блогер признает, что все мы находимся в едином дискурсе, и определенные идеологические нарративы могут проскакивать в речи неосознанно .
2. Природа пропаганды: По мнению Руслана, пропаганда — это не всегда 100% фейковых новостей, а «фокусированное направление информации на определенные точки» .

Он категорически отказывается быть «рупором» какой-либо стороны, утверждая, что любая упрощенная точка зрения, вбиваемая в головы людей, по сути является пропагандистской . Для него важнее сохранять возможность субъективного рассуждения, даже если это вызывает недовольство радикально настроенных лагерей. «Если я буду постоянно думать о том, какое слово использовать, чтобы не обидеть кого-то, кто считает, что я обслуживаю Путина, я ничего не смогу делать» .

Репутационное клеймо «Спасибо, Ева!» 1:50:54

Одной из самых болезненных тем интервью становится упоминание проекта «Спасибо, Ева!», который в начале 2010-х годов оказался аффилирован с кремлевскими структурами. Усачев признает, что это название преследует его как «бинго» в любом разговоре о его политической чистоплотности .

Руслан Усачев осознает, что участие в этом проекте — это «та часть жизни, с которой я буду жить до конца своих дней» . Он проводит параллель с Ильей Варламовым, который также упоминался в контексте тех сливов, но, по мнению Собчак, «заслужил право» не возвращаться к этой теме своей нынешней деятельностью . Руслан же считает, что он в свое время просто не справился с «PR-кризисом» из-за отсутствия опыта и молодости .

Блогер делится обидой не на сам факт критики, а на методы, которыми пользуются его оппоненты. Он вспоминает случай, когда его старый пародийный ролик, высмеивающий прокремлевские движения, был намеренно перемонтирован хейтерами: из него вырезали все шутки, оставив только «патриотические» фразы, чтобы выставить Руслана в максимально невыгодном свете .

Это разочарование в методах борьбы привело Усачева к решению дистанцироваться от любой политической активности. Несмотря на то, что ему до сих пор могут приходить запросы на участие в мероприятиях вроде встреч с мэром (как недавний запрос в «КликКлак» по поводу Собянина, который он проигнорировал ), Руслан предпочитает оставаться на своем канале и «огребать со всех сторон» за собственное мнение, чем идти на компромиссы ради политических дивидендов .

🥂 Социал-демократия под вино с колой: о госденьгах и образе будущего 2:05:32

Заключительная часть интервью с Русланом Усачевым превратилась в глубокую дискуссию о границах компромисса, политической самоидентификации и туманных перспективах российской власти. Разговор, начавшийся с обсуждения этики сотрудничества с государством, плавно перетек в дегустацию весьма специфического «коктейля выживания» и закончился попыткой нарисовать портрет идеального преемника, способного вывести страну из затянувшегося кризиса.

Этика «окологосударственных» денег и фильтры аудитории 2:06:42

Вопрос о возможности работы с государственными структурами после февраля 2022 года стал для блогера проверкой на прагматизм. Руслан Усачев подчеркивает, что его позиция осталась неизменной: он рассматривает каждый проект индивидуально, подобно тому, как выбирает коммерческую рекламу . Однако контекст стал намного сложнее. Блогер признает, что сегодня проект с условным «Ростуризмом» — даже если это качественный контент без цензуры — обречен на провал. Зритель просто не пойдет дальше вступительной плашки, считая такой продукт «мертворожденным» .

Главный тезис Усачева заключается в том, что в современной России практически невозможно найти деньги, не имеющие отношения к госсистеме. По его мнению:

• С 2008 года доля госсектора в бизнесе росла, а после 2014-го процесс пошел в геометрической прогрессии .
• Любая крупная IT-компания, кинопроизводство с господдержкой или музыкальные стриминги, которыми владеют окологосударственные структуры, делают «чистоту» капитала иллюзорной .
• Полный отказ от взаимодействия с этой системой возможен только при отказе от налогового резидентства и отъезде из страны, чего Усачев делать не хочет .

Руслан иронизирует над делением денег на «кровавые путинские» и «хорошие свои», указывая на то, что в текущих реалиях границы размыты, и каждый сам определяет свой личный предел допустимого компромисса .

Политическая карта: социал-демократия против «либеральных» ярлыков 2:11:49

Пытаясь определить свое место в политическом спектре, Руслан Усачев демонстрирует явное нежелание использовать заезженные ярлыки. Слово «либерал» он считает в текущих условиях почти ругательным и извращенным . Несмотря на то что ранее в беседе упоминалось его участие в протестных митингах вместе с Данилой Поперечным, сегодня блогер предпочитает более сложную идентификацию.

Руслан относит себя к социал-демократам . Его идеальное государство — это структура, которая ставит во главу угла возможность человека реализоваться, помогает нивелировать стартовые проблемы (последствия капитализма или традиционных устоев) и при этом максимально не мешает личным свободам . Он признает наличие вещей в России, которые ему категорически не нравятся, но избегает прямого именования себя «оппозиционером», предпочитая формулировку «я хочу, чтобы того, что мне нравится, становилось больше» .

Трансформация Медведева и коктейль «из нижней полки» 2:15:49

Разговор о большой политике неожиданно прерывается гастрономическим экспериментом. Усачев предлагает Ксении Собчак рецепт коктейля: дешевое красное вино (в данном случае — Канти Мерло за 659 рублей) в сочетании с колой . Ксения, выпивая этот «напиток студентов» в кадре, иронизирует, что это лучший способ развеять слухи о её беременности .

На фоне этого импровизированного бара собеседники переходят к фигуре Дмитрия Медведева. Руслан, который в 2011 году посещал резиденцию тогда еще «либерального» президента, признается, что шокирован его нынешней риторикой в Telegram . Усачев интерпретирует трансформацию Медведева из поборника свободы в радикального «ястреба» не как искреннюю смену убеждений, а как осознанное карьерное решение :

«Политик должен быть актуален в рамках среды. Это часть профессии. Скорее всего, это решение взрослого человека: "Теперь мой имидж должен выглядеть так"» .

По мнению блогера, если бы условия изменились, имидж Дмитрия Анатольевича мог бы совершить такой же резкий разворот в обратную сторону.

Портрет преемника: кризис-менеджмент вместо хаоса 2:20:07

Обсуждая будущее России, Усачев повторяет свой тезис о неминуемом периоде хаоса после смены власти, так как вся система жестко выстроена под одного человека . На вопрос Собчак об идеальном президенте «после Путина», Руслан рисует образ не конкретного человека, а набора компетенций.

Идеальный лидер в представлении Усачева:

1. Высокообразованный человек с высокими моральными качествами.
2. Опытный менеджер, готовый брать на себя ответственность.
3. Дипломат с «неимоверной готовностью» договариваться и с Западом, и с Востоком .

Блогер принципиально отказывается называть фамилии (хотя Ксения предлагает варианты от Собянина до Кириенко), опасаясь, что любое имя будет интерпретировано превратно . Сама Собчак на вопрос, потянула бы она такую роль, отвечает отрицательно, называя текущую ситуацию задачей для кризис-менеджмента высочайшего уровня .

Финальная точка интервью ставится в игровой форме: Ксения предлагает Руслану угадать авторство цитат российских политиков. Проиграв (не отличив фразу Медведева от цитаты из паблика ВКонтакте), Усачев резюмирует общую проблему российских правил игры: «В текущей России мне не нравится, что правила непонятны и действуют избирательно. Выиграть ничего нельзя, а проиграть можно всё» .