Дэвид Чалмерс

Дело не в «мясе», а в движении. Важна не биология, а вычисления.

Мы до сих пор находимся в глубоком неведении относительно того, как совокупности материальных частиц порождают внутренний мир.

Это тревожно и вызывает беспокойство. Возможно, я был неправ, и к ИИ ведут более простые пути.

Человеческий мозг оперирует миллионами слоев репрезентаций данных. Отразить всю эту невероятную внутреннюю сложность в рабочей модели самосознания вычислительно неэффективно. Поэтому природа применила радикальный трюк: она колоссально упростила модель, создав иллюзию единого, неделимого отношения к миру, которое мы и называем «сознанием».

Если мы в симуляции, то гипотеза «все из битов» верна. Все сделано из битов, и все это помещено туда симулятором, творцом.

Трудная проблема сознания — это вопрос о том, как физические процессы в мозгу порождают субъективный опыт.

Если мы в симуляции, мы не должны говорить, что объекты вокруг нас нереальны. Мы должны говорить, что они цифровые.

Ультимативная машина, которую создаст Homo Sapiens — это первая машина, которая будет умнее самого Homo Sapiens.

Простое написание качественного программного кода делает человека инженером, но не ученым-теоретиком.

Почему вся эта обработка информации в мозгу должна сопровождаться внутренним чувством?

Философия по своей природе — это поле, где существуют разногласия, потому что как только мы вырабатываем методы для достижения согласия... мы отделяем это направление, и оно перестает называться философией.

Я склонен думать, что все это основано на ложной предпосылке. Я думаю, что если мы в симуляции, вещи все равно остаются совершенно реальными.

Если вы постепенно заменяете мои нейроны кремниевыми чипами, всего по 1% мозга в неделю... я склонен думать, что на каждом шагу я буду оставаться тем же человеком.

Самоусиление + Корреляция + Проявление = Сингулярность.

Машины забирают то, что нам не нужно было знать — навигацию, номера телефонов, а нам остается наше сознание.