Журналист издания WIRED Энди Гринберг провёл эксперимент по воссозданию самодельного «призрачного оружия», которое использовал Луиджи Манджоне при громком покушении на главу UnitedHealthcare Брайана Томпсона. С помощью обычного 3D-принтера и комплектующих, заказанных через интернет, автору удалось собрать полностью функционирующий пистолет с глушителем, не проходя никаких проверок биографии. Этот опыт наглядно демонстрирует, насколько далеко зашли цифровые технологии кустарного оружейного производства и почему современные законы оказываются перед ними бессильны.
🔫 От «Освободителя» до Луиджи Манджоне: Эволюция «призрачного оружия» 0:00
Журналист WIRED Энди Гринберг занимается расследованием теневых и субверсивных уголков интернета и следит за развитием технологий домашнего производства оружия с самого их зарождения. В 2013 году он лично присутствовал на первых испытаниях пистолета Liberator («Освободитель») — первого в мире полностью напечатанного на 3D-принтере однозарядного оружия. Спустя два года Гринберг зашёл ещё дальше, собрав непосредственно в офисе редакции WIRED незарегистрированную винтовку AR-15, чтобы проверить возможности технологий того времени.
Когда в конце прошлого года в ресторане McDonald's в Алтуне, штат Пенсильвания, был арестован Луиджи Манджоне, в его рюкзаке обнаружили самодельное оружие. По оценкам независимых оружейников, с которыми общался журналист, это была модель Chairman Juan V1. Данная модификация базируется на популярной платформе FMDA19.2, созданной на основе пистолетов Glock. Название платформы FMDA расшифровывается как либертарианский лозунг «Free Men Don't Ask» («Свободные люди не спрашивают»). Гринберг решил выяснить, насколько легко сегодня любому человеку повторить этот путь и создать смертоносное, неуязвимое для властей оружие.
⚖️ Правовой хаос: Закон против технологий 1:34
Для проведения эксперимента журналист отправился на стрельбище в город Эраб, штат Луизиана, принадлежащее адвокату и популярному ютуберу Джеймсу Ридсу. С юридической точки зрения ситуация в США выглядит неоднозначно. Как объясняет Ридс, федеральный Закон о контроле над оружием 1968 года (Gun Control Act) не запрещает гражданам изготавливать огнестрельное оружие для личного использования. Однако продажа, дистрибуция или производство для третьих лиц строго требуют наличия государственной лицензии.
Попытки правительства США ограничить распространение чертежей и комплектующих для «призрачного оружия» длятся годами:
- В 2013 году власти потребовали от компании Defense Distributed удалить файлы пистолета Liberator из открытого доступа.
- К 2018 году основатель компании Коди Уилсон временно выиграл суд, но иски от ряда штатов заблокировали публикацию чертежей вновь.
- В 2022 году администрация Джо Байдена ужесточила правила, обязав маркировать серийными номерами коммерческие комплекты деталей (kits) для сборки оружия и проводить проверку покупателей.
- В марте решение Верховного суда США окончательно подтвердило законность этих ограничений.
Несмотря на федеральные нормы, ограничения на индивидуальную 3D-печать регулируются в основном законами конкретных штатов, которые кардинально отличаются друг от друга. По словам Гринберга, в Нью-Йорке действуют жесточайшие правила, требующие обязательного лицензирования и нанесения серийных номеров, а в Калифорнии запрещена продажа 3D-принтеров, если доказано намерение использовать их для печати оружия. В то же время Луизиана и многие другие штаты остаются «диким западом», где DIY-производство никак не контролируется. Лазейка кроется в правилах Бюро алкоголя, табака, огнестрельного оружия и взрывчатых веществ (ATF): оружием признается только рамка (frame) пистолета. Если изготовить эту деталь самостоятельно на принтере, все остальные комплектующие можно свободно купить без каких-либо документов.
🛠️ Цена вопроса и процесс сборки: Оружие из интернета за $1100 3:43
Поиск необходимых материалов занял считанные минуты, так как специализированные файлообменники переполнены чертежами и пошаговыми инструкциями. Журналист заказал 3D-принтер, пластиковую нить (филамент) и бытовую эпоксидную смолу на обычных маркетплейсах вроде Amazon и Lowe's. Специфические металлические оружейные детали — затвор, ствол и внутренние механизмы — были приобретены на сайтах, торгующих запчастями. Полный комплект обошёлся Гринбергу в $1 144,67 с учётом стоимости самого 3D-принтера.
Технология аддитивного производства существенно продвинулась за последнее десятилетие:
- Печать двух рамок пистолета на современном оборудовании заняла всего 13 часов.
- Качество внутренней полости деталей оказалось настолько высоким, что они практически не требовали дополнительной очистки от поддерживающих структур.
- В 2013 году Коди Уилсон использовал примитивные принтеры, из-за чего пластик часто трескался, а первое испытание проводилось дистанционно с помощью веревки из опасения взрыва в руках.
Гринберг признаётся, что во время процесса сборки его не покидало тревожное ощущение: технический вызов казался увлекательным, но при этом он буквально пошагово повторял действия предполагаемого убийцы.
🤐 Секреты анонимности и философия «цифрового анархизма» 7:02
Для сборки пистолета журналист привлёк эксперта по 3D-оружию и популярного YouTube-блогера, известного под псевдонимом Print Shoot Repeat, который скрывает своё лицо ради сохранения анонимности. Блогер считает, что главным преимуществом 3D-печать оружия, помимо реализации конституционных прав, является возможность создавать уникальные, сложные инженерные дизайны, которые невозможно купить в обычном магазине. Также для сообщества критически важен аспект приватности.
Отвечая на вопрос Гринберга о рисках попадания таких технологий в руки людей с ментальными расстройствами или преступников (таких как Луиджи Манджоне), Print Shoot Repeat высказал мнение, что свобода по своей сути опасна, и полностью остановить насилие невозможно. По его словам, оружие изначально создано для убийства, но американское общество ценит Вторую поправку к Конституции. Эксперт добавил, что при отсутствии официальных обучающих материалов энтузиасты учатся сборке по видео на подпольных сайтах методом проб и ошибок. Он также иронично поблагодарил ATF за то, что ведомство не регулирует затворные рамы и магазины, позволяя свободно заказывать их по почте.
🤫 Запретный глушитель и проблемы механики на стрельбище 9:48
Финальным и самым опасным элементом комплекта стал глушитель. С 1934 года в соответствии с Национальным актом об огнестрельном оружии (NFA) производство глушителей гражданскими лицами без специальной лицензии карается тюремным заключением и считается тяжким федеральным преступлением. Поскольку у владельца стрельбища Джеймса Ридса была необходимая лицензия производителя, глушитель модели FTN напечатали легально на его оборудовании, потратив на это 3,5 часа. Готовое устройство обмотали обычной хоккейной лентой, в точности повторив внешний вид оружия Луиджи Манджоне.
Первые же тесты на стрельбище выявили серьёзные технические неполадки, с которыми, по всей видимости, столкнулся и реальный нападавший:
- Первый выстрел Гринберг произвёл от бедра из опасения, что затворная рама сорвётся с пластиковых пазов и полетит в лицо. Оружие выстрелило успешно.
- При последующих выстрелах начались регулярные осечки (misfires). Из-за веса напечатанного глушителя затвор пистолета не возвращался в исходное положение до конца, что мешало бойку ударить по капсюлю патрона.
- После снятия глушителя пистолет начал исправно работать в полностью полуавтоматическом режиме.
Журналист провёл параллель с записями камер видеонаблюдения, зафиксировавшими убийство Брайана Томпсона в Нью-Йорке. На кадрах видно, что оружие нападавшего заклинило после первого выстрела, однако он не поддался панике, а хладнокровно перезаряжал затвор вручную (racking) после каждого последующего нажатия на спуск. По мнению Гринберга и Ридса, это доказывает, что Луиджи Манджоне заранее тестировал своё оружие, знал о его конструктивных недостатках с глушителем и тщательно отрепетировал алгоритм действий при неизбежной осечке. Чтобы исправить проблему с перезарядкой, экспериментаторам пришлось вручную подпиливать металлическую коммерческую деталь затвора, которая оказалась ненадлежащего качества.
🛑 Будущее контроля: DRM для 3D-принтеров 11:07
Чтобы представить противоположную сторону дискуссии, автор видео пообщался с Ником Саплиной, представителем некоммерческой организации Everytown for Gun Safety. Саплина утверждает, что «призрачное оружие» уже вышло из категории научной фантастики и превратилось в реальную угрозу общественной безопасности. По данным ATF, в период с 2016 по 2022 год правоохранительные органы США изъяли на местах преступлений более 70 тысяч единиц незарегистрированного самодельного оружия. Представитель организации считает, что создатели цифрового оружия, разрабатывая всё более мощные и точные полуавтоматические винтовки, сознательно обходят законы и наводняют улицы нелегальными стволами, не задумываясь о защите общества.
В качестве потенциального решения проблемы Саплина предлагает сфокусироваться на регулировании программного обеспечения и прошивок самих 3D-принтеров. Он привёл аналогию с индустрией защиты цифровых прав (DRM), напомнив, как разработчики ПО (например, Adobe) внедрили алгоритмы, распознающие попытки сканирования и печати денежных купюр. По словам Саплины, его организация уже ведёт переговоры с производителями 3D-принтеров о внедрении систем автоматического распознавания оружейных моделей для блокировки их печати.
Энди Гринберг выразил сомнение в успехе такой инициативы, спрогнозировав колоссальное сопротивление со стороны пользователей, которые увидят в этом попытку ограничить их право владения собственными компьютерами. Саплина в ответ заявил, что сторонникам контроля над оружием предстоит серьёзная борьба, и они не намерены уступать «криптоанархистам». Завершив эксперимент, Гринберг столкнулся с юридической дилеммой: он не мог легально перевезти созданный пистолет в Нью-Йорк, оставить в Луизиане или передать другому лицу. В итоге журналист принял решение сдать все напечатанные детали в местное отделение полиции. По его заключению, спустя 12 лет после появления первых образцов, изготавливать смертоносное оружие в условиях полной конфиденциальности в США стало проще, чем когда-либо.
