Радиопоиск внеземного разума (SETI) на протяжении десятилетий фокусировался на определенных «маркерах», таких как частота нейтрального водорода (1420 МГц). Однако доктор Клаудио Макконе, председатель постоянного комитета SETI в Международной академии астронавтики, утверждает, что нам следует сменить не только частоты, но и направление взгляда. По его мнению, центр Млечного Пути — это не просто скопление звезд и черная дыра Sagittarius A*, а наиболее вероятная колыбель высокоразвитых цивилизаций, где биологическая жизнь могла давно уступить место машинам, способным выживать в самых экстремальных условиях.
🌌 Почему центр Галактики — идеальное место для поиска 1:23
Идея направить телескопы в сторону центра Галактики подкрепляется статистическими и физическими аргументами. Доктор Клаудио Макконе указывает на то, что Sagittarius A*, сверхмассивная черная дыра, является естественным ориентиром, известным любому астроному в Млечном Пути . Но главная причина кроется в звездной плотности.
В окрестностях центра Галактики среднее расстояние между звездными парами значительно меньше, чем в нашем рукаве. Для сравнения: расстояние от Солнца до ближайшей звезды Альфа Центавра составляет 4,37 световых года . В центре же Млечного Пути звезды расположены гораздо теснее. По мнению Макконе, это создает уникальные условия для развития цивилизаций:
- Межзвездная экспансия: малые расстояния между мирами упрощают перелеты, позволяя цивилизации, зародившейся у одной звезды, быстрее колонизировать соседние системы .
- Вероятностный фактор: с точки зрения статистики, в регионе с такой высокой концентрацией звезд вероятность возникновения и развития технологических сообществ неизмеримо выше, чем на периферии .
🤖 Постсингулярные машины: жизнь за пределами биологии 3:48
Важнейшим контраргументом против поиска жизни в центре Галактики является экстремальный радиационный фон. Однако Макконе считает этот аргумент фундаментально ограниченным «антропоцентрическим» видением. Мы знаем только один тип жизни — наш собственный, основанный на хрупкой биологии .
Ученый разделяет взгляды футуролога Рэймонда Курцвейла на технологическую сингулярность — момент, когда искусственный интеллект превзойдет человеческий . Макконе утверждает:
- Смертность биологии: люди практически не способны выживать вне земных условий; даже полеты на Луну или Марс представляют колоссальную медицинскую проблему .
- Машинная эволюция: следующим шагом эволюции могут стать машины. По мнению Макконе, если сингулярность неизбежна, то человечеству остается лишь надеяться, что созданные нами машины продолжат развитие цивилизации .
- Радиационная стойкость: в отличие от белков и ДНК, кремниевые или иные поствариации «жизни» могут быть спроектированы так, чтобы выдерживать жесткое излучение Sagittarius A* .
В ответ на вопрос ведущего о том, не лучше ли машинам жить на холодном краю Галактики для эффективности вычислений (холод способствует вычислительным процессам), Макконе возражает. Он считает, что окраины пустынны, а гравитационное линзирование звезд в центре предоставляет гораздо более мощные инструменты для передачи сигналов и наблюдения, чем «жалкие» скалы в поясе Койпера .
🔢 Математика как универсальный язык связи 9:43
Если в центре Галактики обитает машинная цивилизация, как нам ее обнаружить? Макконе убежден, что математика — это интуитивно понятный язык для любого искусственного интеллекта.
В качестве примера он приводит фильм «Контакт» (1997), где первым сигналом стала последовательность простых чисел . Математические закономерности не могут быть порождены естественными объектами вроде звезд или пульсаров. Макконе полагает, что продвинутая цивилизация способна «опуститься до нашего уровня», чтобы передать понятный нам сигнал . При этом он выражает робкий оптимизм: возможно, они захотят помочь нам развиваться, хотя не исключает и вариант колонизации «ничтожной» Солнечной системы .
🚫 Конфликт вокруг METI: почему нельзя «кричать» в космос 12:31
Одной из самых острых тем обсуждения стал проект METI (Messaging Extraterrestrial Intelligence) — активная отправка сигналов инопланетянам. Доктор Макконе выступает категорически против этой практики, обосновывая свою позицию несколькими факторами:
- Риск «лесного шума»: следуя логике писателя Дэвида Брина, Макконе считает, что в «темном лесу» космоса разумнее сидеть тихо и слушать, а не кричать о своем присутствии .
- Научная необоснованность: мы не знаем, куда направлять антенны. По мнению гостя, отправка сообщений «на удачу» при нынешнем уровне знаний выглядит научно нелепо и экономически неэффективно .
Этот вопрос вызвал раскол в сообществе SETI. Макконе подробно описал исторический конфликт, произошедший в 2006 году на конгрессе в Валенсии. Тогдашний председатель комитета Сет Шостак и его сторонник Дуглас Вакоч (Doug Vakoch) продавили изменение протоколов SETI, чтобы признать METI допустимой деятельностью . Это привело к демаршу: два видных эксперта, Джон Биллингем и Майкл Мишо, в знак протеста вышли из комитета .
Сам Макконе признался, что не ушел тогда только потому, что надеялся со временем возглавить комитет (что и произошло в 2012 году) и «развернуть» его политику против METI . Он убежден, что SETI должна оставаться чисто научной дисциплиной, свободной от политических, философских и особенно религиозных амбиций . Как убежденный атеист, Макконе настаивает на полной изоляции науки от давления религиозных групп, которые порой мечтают «конвертировать инопланетян в свою веру» .
