В ходе одного из выпусков шоу Joe Rogan Experience ведущий Джо Роган обсудил с бывшим руководителем юридического отдела Twitter Виджаей Гадде политику платформы в отношении модерации контента. Основной темой беседы стал вопрос о том, имеет ли Twitter идеологическую предвзятость, а также как именно компания разграничивает «целевой харассмент» и выражение мнений, которые могут противоречить прогрессивной повестке.
⚖️ Идеологическая предвзятость и правила платформы 0:00
Тим Пул, приглашенный в студию гость, высказал мнение, что Twitter систематически наказывает пользователей за нарушение правил, которые, по его словам, направлены исключительно против консервативной части общества. В качестве главного примера он привел политику платформы в отношении мисгендеринга (умышленного использования неправильного гендерного местоимения).
- Позиция Тима Пула: Пул утверждает, что определение мисгендеринга является идеологическим. С консервативной точки зрения, утверждение о биологическом поле человека — это факт, а попытка Twitter запретить высказывание этого «факта» создает «защищенный класс» и нарушает свободу мнений.
- Позиция Виджаи Гадде: Гадде заявила, что правила Twitter направлены исключительно на пресечение запугивания и преследования трансгендерных людей. Она сослалась на исследования, в том числе Американской академии педиатрии, согласно которым трансгендерная молодежь подвержена значительно более высокому риску суицида из-за травли и агрессии.
Гадде подчеркнула, что платформа не создает правила в вакууме, а консультируется с международной командой экспертов, чтобы лучше понимать контекст реального вреда в разных странах.
🚫 Конфликт вокруг Меган Мерфи и «биологической правды» 7:50
Значительная часть дискуссии была посвящена блокировке радикальной феминистки Меган Мерфи. Пул настаивал, что ее риторика, включающая утверждения вроде «мужчины не женщины», является выражением мнения, основанного на биологических фактах, а не харассментом.
- Контраргумент Рогана: Джо Роган поддержал мнение, что запрет на подобные высказывания выглядит несправедливым, особенно когда это касается дебатов о допуске трансгендерных женщин в женский спорт.
- Аргументация Twitter: Гадде пояснила, что в случае с Мерфи ситуация была сложнее: она неоднократно получала предупреждения за целенаправленный харассмент в адрес конкретных людей, а не просто за выражение абстрактного мнения. Кроме того, по словам Гадде, Мерфи нарушала правила платформы, занимаясь «уклонением от бана» (ban evasion), в частности, повторно публикуя заблокированные твиты.
🏁 Расовый аспект и политика защиты классов 16:14
Тим Пул поднял вопрос о том, как Twitter относится к нападкам на разные расовые группы. Он заявил, что платформа позволяет открыто насмехаться над белыми людьми, в то время как аналогичные высказывания в адрес представителей других рас немедленно пресекаются как проявление расизма.
- Позиция Twitter: Гадде ответила, что политика в отношении «неподобающего поведения» (hateful conduct policy) является универсальной и защищает всех людей вне зависимости от расы или пола. Основной акцент делается на целевом харассменте — действиях, направленных против конкретного физического лица, а не на высказывания о группах людей в общем.
- Кейс Сары Чон: Обсуждалась ситуация с Сарой Чон (New York Times), чьи старые твиты в адрес белых людей и мужчин вызвали общественный резонанс. Гадде пояснила, что многие из этих твитов были опубликованы до введения текущих правил (2015 год) или не подпадали под определение целевого преследования.
В завершение Гадде признала, что компания постоянно учится и старается совершенствовать механизмы модерации, чтобы учитывать различные точки зрения, но подчеркнула, что главной целью остается защита пользователей от злоупотреблений.
