В новом эпизоде подкаста Modern Wisdom Крис Уильямсон и преподаватель Уоррен Смит обсуждают феномен «отмены» Джоан Роулинг, последствия её борьбы за свободу слова и личный опыт Смита, потерявшего работу после вирусного видео о писательнице. Собеседники анализируют, как современное общество перешло от дискуссий к политическому насилию и почему дегуманизация публичных фигур стала нормой цифровой эпохи.
🪄 Джоан Роулинг и феномен «культурного флюгера» 0:00
Обсуждение начинается с недавних новостей вокруг Джоан Роулинг, которая остается центральной фигурой в дискуссиях о границах дозволенного в публичном пространстве . Крис Уильямсон упоминает актрису Эмму Уотсон, которая в подкасте Джея Шетти начала смягчать свою прежнюю критику в адрес писательницы. По мнению ведущего, это может свидетельствовать о смене «культурного флюгера»: люди начинают отступать от категоричного осуждения, когда это перестает быть мейнстримным трендом .
Уоррен Смит называет поведение некоторых критиков Роулинг оппортунистическим и отмечает, что сама писательница остро чувствует эту перемену погоды . Смит признается, что испытывает к Роулинг глубокую симпатию, так как она лично поддержала его сообщением после того, как он был уволен со своей преподавательской должности .
Основные тезисы Смита о позиции Роулинг:
- Её взгляды на самом деле являются умеренными и консервативными, а не радикальными или экстремистскими .
- Она стала «громоотводом» из-за колоссального успеха своих книг, которые для поколения миллениалов значат больше, чем «Звездные войны» .
- Её аргументация строится на здравом смысле и логике, что делает её позицию убедительной для широкой аудитории .
🏫 «Лора» Уоррена Смита: как одно видео разрушило карьеру 3:17
Уоррен Смит пересказывает историю своего «падения», которую Крис в шутку называет «лором Уоррена Смита» . Смит преподавал создание мультимедийного контента и во время практического занятия предложил студенту провести тренировочное интервью. Студент спросил: «Как изменились ваши взгляды на Джоан Роулинг, учитывая её фанатичные (bigoted) мнения?» .
Вместо того чтобы спорить, Смит применил сократовский метод, попросив студента уточнить, на чем основано это утверждение. Они вместе начали изучать твиты писательницы. Пятиминутный ролик этого процесса Смит выложил на свой небольшой YouTube-канал как часть педагогического портфолио . Видео стало вирусным в Twitter (ныне X), и жизнь преподавателя изменилась за два дня.
Хронология событий после публикации:
- Приглашение на 15-минутное интервью к Пирсу Моргану .
- Встреча с юристами и руководством школы. Несмотря на признание того, что Смит не нарушил никаких правил и вел себя деликатно, внутри коллектива возникло сильное напряжение .
- Коллеги начали открыто спрашивать, почему он до сих пор не уволен, основываясь исключительно на его отказе признать Роулинг «фанатичкой» .
- Школа предложила Смиту подписать соглашение о неразглашении (NDA) и выплату, что он воспринял как попытку уничтожить его репутацию .
Смит описывает этот период как один из самых сложных в жизни, сравнивая свой внезапный выход в публичное поле с ситуацией, когда фанат футбола внезапно оказывается на поле в одной команде с Томом Брэди .
🗣️ Кризис коммуникации: почему слова больше не работают 11:56
Собеседники обсуждают цитату Смита: «Когда разговоры запрещены, это только усугубляет проблему» . Смит утверждает, что существуют только две формы эффективной коммуникации: слова и насилие .
Крис Уильямсон делится личным опытом участия в интенсивном эмоциональном ретрите в Сономе, где он проводил по 12 часов в день, работая с чувствами . Этот опыт привел его к выводу, что современная коммуникация через цифровые платформы крайне «низкоразрешима» (low resolution):
- Люди перестали считывать невербальные сигналы, тон и темп речи .
- Текстовые сообщения полностью лишены эмоционального контекста .
- Общество гипертрофировало вербальную часть общения, забыв о том, что действия и присутствие говорят больше, чем слова .
📉 Политическое насилие и кампусная культура 15:51
Ведущий приводит тревожную статистику среди студентов:
- 34% студентов поддерживают использование насилия для остановки выступления спикера на кампусе (рост на 10% с 2021 года) .
- 47% представителей поколения Z считают, что насилие может быть оправдано для достижения политических целей (среди бумеров — 22%) .
- 71% студентов одобряют попытки перекричать оратора, а 54% — физическое блокирование доступа к лекциям .
Смит выражает глубокую обеспокоенность тем, что либерально настроенная молодежь начала считать насилие легитимным ответом на неприятную им речь . По его мнению, это связано с влиянием постмодернизма и идеологии «ментальности жертвы», которые резонируют с определенными типами личности, склонными к массовым протестам и разрушительным действиям .
Оба участника дискуссии отмечают парадокс: левая часть спектра, традиционно выступающая за сострадание и открытость, часто оказывается более склонной к агрессивным действиям («burn it down»), чем правая, приверженная традиционным семейным ценностям и личной ответственности . Смит подчеркивает, что это не вопрос «левых против правых», а вопрос корректного и некорректного поведения .
🧩 Постмодернизм против «ткани реальности» 31:33
Уоррен Смит развивает философскую идею о существовании «ткани реальности» и объективной истины . По его мнению, постмодернистский подход, утверждающий, что всё является социальным конструктом и знание субъективно, крайне опасен .
Ключевые идеи Смита о реальности:
- Объективная истина существует, даже если мы не можем достичь её идеала. Нам необходима цель, к которой нужно стремиться .
- Аудитория как зеркало реальности: Смит полагает, что массовая аудитория в долгосрочной перспективе отражает истинное положение вещей, и её невозможно долго обманывать .
- Логика против эмоций: Смит утверждает, что его друзья и коллеги часто прекращают рациональные споры, потому что у них отсутствует логическая база для защиты своих убеждений, основанных на эмоциях .
⚖️ Правовой каркас и дегуманизация знаменитостей 54:15
Обсуждая борьбу Джоан Роулинг, Смит указывает, что её позиция на самом деле сосредоточена на юридической плоскости, а не на личных местоимениях . Главный вопрос, по его мнению, заключается в том, считается ли человек женщиной по закону, что влечет за собой доступ в раздевалки, женские тюрьмы и другие охраняемые пространства . Правовой каркас — это попытка общества провести объективные линии там, где здравый смысл и «обычная порядочность» перестают работать .
Крис Уильямсон поднимает тему дегуманизации известных людей. Он замечает, что при достижении определенного уровня славы (как у Джордана Питерсона, Джо Рогана или даже Джо Байдена) публика перестает видеть в них людей . Они превращаются в «конгломерат идей», флаги или тотемы, в которые можно метать стрелы, не чувствуя вины .
Собеседники сходятся во мнении, что:
- Эго является «смертью разума» и мешает видеть человечность в оппоненте .
- «Моно-мышление» (mono thinking) заставляет людей принимать готовые пакеты убеждений: если ты за экологию, ты обязан быть за определенную иммиграционную политику .
- Самые интересные мыслители — те, кто регулярно удивляет своими взглядами, как Билл Мар или Сэм Харрис, не вписываясь в рамки одной «команды» .
🔮 Будущее образования и Голливуда 1:10:21
В завершение Уоррен Смит дает прогноз на ближайшие годы:
- Университеты в беде: они теряют доверие и не могут научить студентов конструктивному решению проблем .
- Трансформация Голливуда: старая индустрия пытается догнать новые технологии и способы связи с аудиторией .
- Прозрачность: благодаря новым медиа становится все труднее что-то скрыть, и это дает надежду на возвращение к «ткани реальности» .
