В новом эпизоде подкаста «Into the Impossible» ведущий Брайан Китинг и британский публицист Дуглас Мюррей обсуждают глубокий цивилизационный раскол, обострившийся после событий 7 октября 2023 года. Собеседники анализируют кризис западной академической среды, проникновение критической теории в точные науки и феномен психологической проекции, заставляющий западных студентов поддерживать радикальные движения. В центре дискуссии — вопросы защиты ценностей западной цивилизации, судьба научного метода и природа подлинного мужества перед лицом идеологического давления.
🏛️ Цивилизационный выбор: между жизнью и культом смерти 0:00
Дискуссия начинается с обсуждения библейского отрывка из Книги Второзакония, призывающего «избрать жизнь, дабы жил ты и потомство твоё». По словам Дугласа Мюррея, библейская традиция служит одним из центральных фундаментов Запада, и его жители, подобно рыбам в воде, часто не замечают очевидных для них ценностей. В качестве примера гость приводит критику Десяти заповедей со стороны «новых атеистов», утверждавших, что запреты на убийство и кражу банальны. Дуглас Мюррей возражает: в древности людей приходилось учить этому именно потому, что они убивали и воровали, а понятия о правильном и неправильном менялись со временем.
Этот отрывок Дуглас Мюррей называет цивилизационной развилкой. Как считает гость, на Западе принято думать, будто все люди мыслят одинаково, а деструктивное поведение списывают на плохое детство или ошибки коммуникации. Однако, по мнению публициста, такие радикальные группировки, как ХАМАС, Хезболла и правительство Ирана, представляют собой настоящие «культы смерти». Дуглас Мюррей напоминает высказывание ныне покойного лидера Хезболлы Хасана Насраллы и руководителей ХАМАС:
«Неверные любят жизнь, и в этом их главная слабость, потому что мы обожаем смерть. Мы любим смерть больше, чем они любят жизнь, и именно поэтому мы победим».
По оценке гостя, трагедия 7 октября 2023 года, когда около 4 000 террористов ХАМАС вторглись в Израиль, наглядно продемонстрировала этот культ в действии. По официальным данным, в тот день было убито 1 200 человек и 250 взято в заложники. Дуглас Мюррей отправился в Израиль сразу после терактов, чтобы лично пообщаться с выжившими и родственниками жертв. Его новая книга стала одновременно и репортажем с места событий, и размышлением о цивилизационном расколе.
🎓 Университетские кампусы: свобода слова или инструмент запугивания? 11:37
Брайан Китинг, будучи профессором Калифорнийского университета в Сан-Диего (UCSD), выражает тревогу по поводу ситуации в академической сфере. По его наблюдениям, академическая свобода в США часто используется для продвижения антиамериканских и антиизраильских идей. После 7 октября на территории кампуса UCSD вывешивались флаги ХАМАС, а студенческие и преподавательские организации «За справедливость в Палестине» (SJP и FJP) устраивали бдения по «мученикам». Брайан Китинг указывает на иронию: когда дело дошло до возможных отчислений и аннулирования дипломов за незаконные протесты, активисты начали жаловаться на несправедливость. Ведущий сравнивает это с гипотетическим поведением в Берлинском университете 1937 года, отмечая, что еврей не стал бы требовать диплом от нацистского института.
Дуглас Мюррей объясняет происходящее несколькими факторами:
- Иностранное финансирование: Катар, где, по словам гостя, до сих пор практикуются формы рабства, влил миллиарды долларов в американское высшее образование. При этом Катар долгое время укрывал руководство ХАМАС.
- Распространение ложных тезисов: Обвинения Израиля в геноциде Мюррей называет умышленной ложью. Он приводит статистический факт: с 2005 года, когда израильская армия полностью покинула сектор Газа, до 7 октября 2023 года население анклава удвоилось, что абсолютно не вяжется с понятием геноцида.
- Оторванность от реальности: Студенты UCLA или Колумбийского университета симулируют участие в правозащитной борьбе, заявляя, будто их вузы соучастники «геноцида» из-за программ обмена или научных исследований.
Публицист подчеркивает, что ни один из протестующих профессоров или студентов не предложил альтернативной военной стратегии для ведения войны в плотной городской застройке, где ХАМАС в течение 18 лет строил подземные туннели и использовал живое население в качестве щита.
📢 Психология кричалок: почему протесты противоречат сути образования 19:20
Анализируя лозунги вроде «Глобализируйте интифаду» или «От реки до моря», Дуглас Мюррей обращает внимание на агрессивную природу подобных акций. Он напоминает, что интифада в историческом контексте — это кровавые теракты, взрывы автобусов и университетских кафетериев в Иерусалиме. По мнению гостя, хоровое скандирование лозунгов в принципе противоречит академической логике:
- Оно не преследует цель убедить оппонента с помощью аргументов или логического синтеза.
- Его единственная задача — запугать, сломить и морально подавить несогласных.
Брайан Китинг соглашается с этим мнением, заявляя, что политизация и токсичность разрушают авторитет университетов. Студенты используют платформу престижных институтов для личного пиара, не создав для этих вузов никакой ценности.
Дуглас Мюррей предлагает провести мысленный эксперимент: если бы на американские кампусы приехали белые супремасисты и в течение 18 месяцев преследовали чернокожих студентов, требуя «вернуть их в Африку» или линчевать, их заблокировали бы в течение нескольких минут. Однако к сторонникам группировок, открыто декларирующих уничтожение евреев, администрация вузов относится с поразительным спокойствием.
В качестве примера искажённой морали собеседники приводят «гуманитарный щит» из трупов, где правым признаётся тот, у кого больше погибших. Мюррей вспоминает кадры, на которых бывший лидер ХАМАС Исмаил Хания вместе с женой радостно реагирует на известие о гибели своих внуков в больнице, что публицист считает проявлением чудовищного безразличия к жизни собственных детей. В свою очередь, Брайан Китинг критикует практику «признания земель» (Land Acknowledgement) индейских племен (например, кумеяай в UCSD). Ведущий называет это «дешевой благодатью»: профессора признают, что земля «украдена», но никто из них не уходит в отставку и не возвращает имущество законным наследникам.
🧠 Колоссальная проекция: как Запад искупает внутренние грехи через Израиль 28:58
В своей книге Дуглас Мюррей объясняет антиизраильские настроения масштабной психологической проекцией. Современным жителям США и Европы внушают чувство вины за колониализм, рабство, апартеид и белое превосходство. Опираясь на философию Ханны Арендт, Мюррей указывает, что навязывание вины людям за события, произошедшие за века до их рождения, создаёт неразрешимую психологическую травму.
Поскольку искупить эту вину перед прошлым невозможно, западное общество нашло деструктивный выход. По мнению Мюррея, активисты проецируют собственные грехи на Израиль, обвиняя его в колониализме и апартеиде. Попытки уничтожить или демонизировать израильское государство становятся для них суррогатом искупления.
«Еврейское государство существует не для того, чтобы вы решали за его счёт свои психологические проблемы. Если у вас проблемы с родителями — не вымещайте их на Израиле», — заявляет публицист.
Главной проблемой Мюррей считает «отсутствие взрослых в комнате» — трусость университетских советов и ректоров, которые слишком поздно начали реагировать на хаос. Брайан Китинг добавляет, что в иудаизме в Йом-Кипур искупление перед Богом происходит в один день, но грехи перед людьми требуют реальных извинений и поступков. Нынешнее же академическое покаяние носит чисто перформансный характер и служит лишь для самоуспокоения элит.
🧪 Наступление на STEM: почему критическая теория угрожает научному методу 35:28
Брайан Китинг называет вершиной западной цивилизации общую теорию относительности Эйнштейна, отмечая, что её появление было подготовлено уникальным культурно-историческим контекстом Запада. Ведущий напоминает малоизвестный факт об Исааке Ньютоне: великий физик считал своим главным жизненным достижением то, что он умер девственником, пытаясь подражать Иисусу Христу из-за своеобразного «синдрома самозванца».
Тем не менее, этот фундамент сегодня находится под угрозой. Дуглас Мюррей констатирует, что «собор знаний» в гуманитарных дисциплинах разрушался релятивистами годами, но считалось, будто точные науки (STEM) защищены своей верифицируемостью. В последние годы идеология проникла и туда через концепции «альтернативных способов познания» и «этноматематики».
Позиция Мюррея по этому вопросу категорична:
- Научный метод преподаётся во всем мире не потому, что его создали «мёртвые белые мужчины», а потому что он доказал свою эффективность.
- При онкологических заболеваниях люди выбирают западную медицину, так как холистические практики часто оставляют пациенту считанные недели жизни (как в случае со Сティーвом Джобсом).
- Во время поиска вакцины от COVID-19 никто не обращался к традиционной медицине австралийских аборигенов, потому что законы физики и биологии универсальны.
- В Университете Лагоса (Нигерия) на математическом факультете учат, что $1 + 1 = 2$, а не критической гендерной теории, потому что развивающимся странам нужны работающие знания, в то время как Запад разлагается от сытости.
🔭 От Галилея до COVID-19: станет ли истина снова наказуемой? 42:05
Собеседники вспоминают совместные поездки во Флоренцию, купол Брунеллески и дом Галилео Галилея в Арчетри. Китинг напоминает, что инквизиция осудила Галилея лишь за «подозрение в ереси», и хотя Папа Иоанн Павел II признал его правоту, официальных извинений со стороны церкви так и не последовало.
Отвечая на вопрос о том, может ли истина снова стать наказуемой, Дуглас Мюррей выражает скепсис по поводу идеи бесконечного прогресса человечества. В качестве примера регресса он приводит Иран до революции 1979 года, где общество стремительно вернулось в средневековье. По мнению публициста, пандемия COVID-19 нанесла сокрушительный удар по авторитету науки. Ошибки чиновников и части медицинского сообщества, прикрывавшихся лозунгом «так говорит наука», лишили её статуса неприкасаемого института. Наступившая эпоха стала идеальной питательной средой для теорий заговора и расцвета дилетантизма, поскольку доверие к официальным экспертам подорвано. Реабилитация науки, по мнению Мюррея, возможна не через бюрократические указы, а только благодаря выдающимся личностям.
🌍 Крах «политической алхимии» и поиск подлинного мужества 47:41
В финальной части интервью затрагивается будущее ближневосточного урегулирования. Дуглас Мюррей считает иллюзией веру в то, что создание независимого палестинского государства решит все мировые проблемы. По его оценке, ХАМАС окончательно похоронил концепцию «двух государств для двух народов» 7 октября 2023 года. Новое образование в текущих реалиях мгновенно станет несостоятельным государством (Failed State) и очередным прокси-полигоном Ирана.
При этом Мюррей позитивно оценивает идущие процессы нормализации отношений Израиля с другими арабскими странами (в рамках «Авраамовых соглашений»). Обвинения Израиля со стороны Турции в оккупации гость называет верхом лицемерия, напоминая, что сама Турция уже полвека незаконно оккупирует северную часть Кипра — члена Евросоюза, и никто на Западе не устраивает из-за этого погромы в университетах.
Цитируя писателя Артура Кларка («Единственный способ обнаружить пределы возможного — это перешагнуть их в невозможное»), Брайан Китинг спрашивает, какой совет Мюррей дал бы своему 20-летнему я. Публицист отвечает, что его главным правилом всегда было окружать себя мужественными людьми:
«Ищите тех, кто проявляет смелость — в науке, академической среде, путешествиях или ереси. Будьте рядом с героями, чтобы их мужество переходило на вас».
Мюррей призывает молодёжь никогда не ориентироваться на культуру жертвенности и не тратить время на тех, кто соревнуется за статус «главного неудачника».
