Кризис науки: почему интеллектуальная среда теряет свободу мышления 0:00
Современные университеты, когда-то бывшие бастионами просвещения и толерантности, превращаются в среду, где процветают идеологическая цензура и негласные запреты. Физик-теоретик Лоуренс Краусс в беседе с астрофизиком Брайаном Китингом обсуждает свою новую книгу «Война с наукой» (The War on Science), в которой 39 ученых открыто высказываются о нынешних угрозах свободному обмену идеями. Главный тезис авторов заключается в том, что в науке не может быть «еретических» идей — это понятие допустимо лишь в религии, но губительно для прогресса.
🏛 Университеты как поле идеологической битвы 3:34
Участники дискуссии сходятся во мнении, что академическая среда стала враждебной для тех, кто не следует повестке «воук» (woke). Лоуренс Краусс отмечает, что этот процесс начался еще в 1990-х годах с изменения правил найма преподавателей, когда вместо чистой меритократии появились обязательные требования обосновывать отсутствие в шорт-листах женщин или представителей определенных этнических групп.
Основные проблемы, обсуждаемые в книге:
- Страх перед коллегами: Многие ученые пишут Крауссу письма поддержки, но делают это анонимно, опасаясь санкций со стороны администрации или травли в коллективе.
- Атмосфера доносительства: Краусс сравнивает текущую ситуацию в университетах с порядками в ГДР времен Штази или СССР времен КГБ.
- «Смерть» меритократии: По мнению Краусса, университет не должен быть демократией, его единственной основой обязана оставаться меритократия.
Брайан Китинг подчеркивает, что эти проблемы вышли далеко за пределы «мелких университетских разборок» и напрямую влияют на общественное восприятие науки, что ведет к радикальному сокращению государственного финансирования научных исследований.
📉 Эрозия академической честности и коррупция науки 16:31
Лоуренс Краусс называет это явление «идеологической коррупцией науки». Ученый утверждает, что вместо опоры на эмпирические данные, многие научные и медицинские организации делают громкие политические заявления без каких-либо доказательств.
- Постмодернистское влияние: В научные журналы проникает «деконструктивистская» риторика, где категории вроде «объективности» или «рациональности» объявляются инструментами угнетения.
- Использование сомнительной методологии: Краусс приводит примеры статей в авторитетных журналах, где авторы пытаются применить к физике концепции «патриархата» или «белого превосходства», что, по его словам, является полным абсурдом.
Краусс также критикует политику Национального научного фонда (NSF) США, утверждая, что значительная часть грантов (около $800 млн в 2023 году) направляется на цели, не имеющие отношения к науке, а связанные с продвижением повестки EDI (diversity, equity, inclusion).
💉 Уроки пандемии и вопросы финансирования 39:56
Обсуждая период пандемии COVID-19, собеседники называют её «упущенной возможностью» для просвещения общества. Вместо того чтобы показать науку как процесс постепенного познания через ошибки и проверки, политики и медиа требовали слепого «следования за наукой», исключая возможность дискуссии по таким вопросам, как закрытие школ.
Лоуренс Краусс выступает против радикальных мер, таких как резкое урезание косвенных расходов (IDC) на научные гранты, которые являются основным источником инфраструктурного обеспечения университетов. Он призывает использовать «скальпель, а не кувалду»: нужно устранять злоупотребления системой (например, раздутый штат администраторов по вопросам разнообразия), но не уничтожать исследовательскую базу целых институтов.
🔭 Будущее свободной науки 28:35
В завершение дискуссии Краусс подчеркивает: единственный путь исцеления академической среды — это мужество отдельных ученых открыто называть вещи своими именами. По его мнению, если преподаватели и исследователи продолжат молчать, наука рискует окончательно превратиться в идеологический инструмент, что станет катастрофой для технологического развития и объективного познания мира.
