От почек Чингисхана до темной материи: путеводитель Нила Деграсса Тайсона

В каждом стакане воды больше молекул, чем стаканов такой воды во всех океанах планеты — это математически гарантирует, что вы пьете ту же жидкость, что когда-то проходила через почки Чингисхана или Иисуса. Астрофизик Нил Деграсс Тайсон разворачивает масштабную картину мира, где физические свойства льда определяют успех кинохитов, а законы гравитации диктуют условия не только звездам, но и спутникам в вашем смартфоне. На пересечении искусства, военной истории и космологии рождается понимание Вселенной, которая оказывается гораздо страннее, чем позволяют почувствовать наши органы чувств.

🌌 Искусство как фильтр восприятия реальности 0:16

Разговор начинается с обсуждения чехла для телефона и жилетки Нила Деграсса Тайсона, на которых изображена знаменитая картина Винсента Ван Гога «Звездная ночь». Для Тайсона это произведение — не просто классика импрессионизма, а поворотный момент в истории искусства . Он объясняет, что ценность высокого искусства заключается не в точном копировании реальности, а в её интерпретации через чувства творца. Если бы картина была идентична тому, что видел художник, она превратилась бы в обычную фотографию, и потребность в самом художнике отпала бы .

В «Звездной ночи», написанной в 1889 году, Тайсон выделяет несколько уникальных аспектов:

• Название: Обычно художники называют картины в честь объектов на переднем плане — «Дерево», «Церковь» или «Спящая деревня». Ван Гог же назвал её в честь фона, сделав Вселенную главным героем .
• Субъективность: Город на полотне изображен вполне реалистично, но небо — это чистая эмоция. Закрученные вихри не являются ветром или облаками, иначе они закрыли бы звезды .
• Астрономическая точность: Несмотря на экспрессивность, Тайсон как астрофизик отмечает элементы «судебно-медицинской астрономии». Ориентация полумесяца и положение яркого объекта (скорее всего, Венеры) позволяют точно вычислить время и место наблюдения — раннее утро перед рассветом в Сен-Реми-де-Прованс .

Нил Деграсс Тайсон подчеркивает, что художники способны «беатифицировать» (облагораживать) обыденные вещи . Он приводит в пример стихотворение Пола Ривира, которое сделало имя обычного гонца бессмертным в истории США, в то время как имена генералов той войны стерлись из народной памяти . Именно поэтому современная образовательная концепция трансформируется из STEM (наука, технологии, инженерия, математика) в STEAM, включая искусство как необходимый элемент для развития цивилизации и экономики .

📉 Отрицание науки: от политики до экономики 8:34

Переходя к социальным вопросам, Нил Деграсс Тайсон выражает обеспокоенность ростом антинаучных настроений. По его мнению, в современном мире невозможно игнорировать науку и при этом рассчитывать на процветание. «Если вы говорите, что наука — это зло, вы умрете в нищете», — утверждает астрофизик, подчеркивая, что любой экономический рост в 2019 году неразрывно связан с технологическим прогрессом .

Основная проблема заключается в «избирательном подходе» (cherry-picking) к научным фактам. Тайсон приводит в пример реакцию общественности на два разных сообщения. Когда ученые опубликовали первое в истории фото черной дыры, это вызвало всеобщий восторг как триумф инженерной мысли . Однако, когда те же самые ученые заявляют о катастрофическом влиянии человека на глобальное потепление, часть общества отвергает это, так как истина конфликтует с их политическими или личными убеждениями .

В свободной стране люди вольны верить в то, что Земле 6000 лет, но ситуация становится опасной, когда такие убеждения начинают влиять на государственную политику . Тайсон отмечает, что отрицание науки не привязано к одному политическому лагерю:

1. Консерваторы могут отрицать климатические изменения.
2. Либералы порой выступают против вакцинации, ГМО или верят в исцеляющую энергию кристаллов .

Даже Папа Римский в своих недавних энцикликах демонстрирует большую научную грамотность, призывая заботиться о планете и признавая выводы климатологов, чтобы предотвратить затопление островных государств из-за таяния ледников . Отрицание объективной реальности не просто замедляет прогресс, оно напрямую угрожает физической безопасности и экономическому здоровью нации.

💧 Аномалия воды: почему лед не тонет и жизнь продолжается 15:03

Обсуждение климата плавно переходит к физике воды — вещества, обладающего уникальными свойствами, без которых жизнь на Земле была бы невозможна. Тайсон объясняет фундаментальную разницу между айсбергами и морским льдом: таяние плавающего льда не меняет уровень океана, подобно тому как тающие кубики льда не переполняют полный стакан воды . Это происходит потому, что лед при замерзании расширяется и занимает больший объем, чем вода, из которой он образовался.

Эта аномалия расширения воды при охлаждении — редчайшее свойство в природе. Большинство веществ при охлаждении сжимаются и становятся плотнее, но вода ведет себя иначе:

• При охлаждении до 4°C вода становится плотнее и опускается на дно .
• В диапазоне от 4°C до 0°C она внезапно начинает расширяться и становится менее плотной.
• Благодаря этому лед всегда остается на поверхности, образуя теплоизоляционный слой .

Если бы лед был плотнее воды, озера и океаны промерзали бы со дна вверх. Рыбы оказывались бы вытеснены в верхние слои и в конечном итоге погибали бы каждую зиму, превращаясь в «замороженную массу» на поверхности . Тайсон упоминает курьезный случай из Южной Дакоты, где рыбы буквально застыли в «стене льда» из-за нехватки кислорода и резкого замерзания, что выглядит как природная аномалия .

Другим практическим следствием расширения воды является разрыв труб в зимний период. Нил описывает этот процесс как физическую драму: медная труба сжимает воду, не давая ей превратиться в лед при падении температуры ниже нуля. Вода может оставаться жидкой и при -5°C, пока прочности металла хватает, чтобы сдерживать давление . Но в тот момент, когда структурная целостность трубы нарушается, вода мгновенно замерзает, разрывая медь, словно бумагу . В завершение раздела Тайсон предлагает домашний эксперимент: если сильно сжать кубик льда, можно заставить его растаять, принудительно уменьшая его объем .

🌌 Физика крайностей: от кипящей воды до терраформирования Марса 25:05

Тройная точка: когда вода кипит и замерзает одновременно 28:38

Разговор о физических свойствах воды, начатый ранее в интервью, переходит к фундаментальному закону: температура кипения не является абсолютной константой. Нил Деграсс Тайсон объясняет, что наши бытовые представления о воде продиктованы жизнью при давлении в одну атмосферу . Однако на вершинах гор, где слой воздуха тоньше, вода закипает быстрее, но при меньшей температуре — например, 180–190 градусов по Фаренгейту вместо привычных 212 . Это вынуждает альпинистов дольше готовить пищу, так как вода просто не может нагреться сильнее, прежде чем превратится в пар.

Продолжая этот мысленный эксперимент, Тайсон описывает условия в лаборатории: при дальнейшем снижении давления температура кипения падает до 100, 80 и, наконец, до 32 градусов по Фаренгейту (0°C). В этот момент достигается «тройная точка» — уникальное состояние, в котором лед, жидкая вода и пар сосуществуют в равновесии .

• Марс находится в условиях, крайне близких к тройной точке воды из-за сверхнизкого атмосферного давления .
• На красной планете можно буквально наблюдать «баню», где в одной емкости будут плавать льдинки, находиться жидкая вода и активно идти испарение .
• В отличие от воды, углекислый газ (сухой лед) при земном давлении не может существовать в жидкой фазе, переходя сразу в газ, что называется сублимацией .

Тайсон подчеркивает, что вселенная гораздо «чуднее», чем наши пять чувств привыкли воспринимать в узком коридоре земных условий .

Терраформирование: создание атмосферного щита 32:43

Обсуждая идеи Илона Маска по терраформированию Марса, в частности радикальное предложение о «бомбардировке» полюсов, Тайсон призывает видеть в этом не буквальный план атаки, а концептуальный поиск способа быстрого нагрева планеты . Главная проблема превращения Марса во вторую Землю — это отсутствие защиты от ультрафиолетового излучения.

На Земле озоновый слой (O3) эффективно поглощает 99% солнечного ультрафиолета . Без него органическая жизнь была бы «поджарена», так как высокоэнергетическое излучение разрушает сложные молекулы . Для Марса Тайсон видит два пути: создание искусственного озонового слоя или жизнь в подземных бункерах.

Что касается ресурсов, Нил уверен, что воду на Марс везти не придется. Она уже находится там в виде вечной мерзлоты под поверхностью . В крайнем случае, человечество уже обладает теоретическими знаниями для изменения траектории комет, состоящих изо льда, чтобы направить их на планету . Тайсон отмечает, что Земля и сама получила значительную часть своей воды либо от комет, либо из извержений вулканов, хотя точное соотношение этих источников до сих пор остается предметом научных споров .

Мауна-Кеа: конфликт священного и научного 37:07

Одной из самых острых тем главы становится строительство 30-метрового телескопа (TMT) на вершине гавайского вулкана Мауна-Кеа. Для астрофизиков это проект десятилетия: чем больше зеркало телескопа, тем больше света оно собирает, позволяя видеть более тусклые и далекие объекты Вселенной . Однако для коренных гавайцев Мауна-Кеа — священная гора, и строительство еще одного гигантского объекта воспринимается как вторжение на сакральную территорию .

Тайсон предлагает глубокий философский взгляд на этот конфликт:

• Экономический аспект: Проект ТМТ создает высокотехнологичные рабочие места и образовательную инфраструктуру для жителей островов .
• Демократический подход: Нил считает, что решение должны принимать сами коренные жители через информированное голосование, а не протестующее меньшинство .
• Столкновение смыслов: Астрофизик утверждает, что вершины гор — это «священные места» и для ученых, поскольку они являются порталами к познанию нашего места в космосе .

Тайсон обращается к протестующим с аргументом, что открытия астрофизиков лишь приближают человека к пониманию духа или Бога, какой бы концепции они ни придерживались . Впрочем, он признает право гавайцев на отказ: если проект заблокируют, телескоп перенесут на Канарские острова . Там условия хуже (меньшая высота), и данные будут менее точными, а Гавайи потеряют лидерство в мировой науке.

В завершение темы Джо Роган и Нил дискутируют о понятии «коренной житель». Тайсон напоминает, что с точки зрения биологии все люди, кроме жителей Африки, технически являются пришельцами на своих землях, и статус «нативности» — это лишь вопрос установленных временных рамок .

🌋 Конвейер островов, «грязный» Эверест и великая циркуляция жизни 50:41

Разговор Джо Рогана и Нила Деграсса Тайсона переходит от обсуждения коренных народов Гавайев к более фундаментальному вопросу: как возникли эти клочки суши посреди бескрайнего океана? Тайсон объясняет, что Гавайский архипелаг — это не просто случайный набор скал, а результат работы гигантского геологического «конвейера».

Горячие точки и движение плит 50:41

Многие задаются вопросом, почему вулканы в архипелагах часто выстроены в строгую линию. Ответ кроется в глубоких слоях мантии Земли. Тайсон описывает это как стационарную «горячую точку» (hotspot), которая находится под земной корой и периодически «извергает» порции магмы .

Процесс выглядит следующим образом:

• Горячая точка остается неподвижной в мантии.
• Земная кора (тектоническая плита) медленно дрейфует над ней.
• Когда точка «просыпается», она прожигает кору, создавая вулкан.
• Затем извержение прекращается, плита сдвигается дальше, и на новом месте над той же точкой формируется следующий вулкан .

Старый вулкан при этом постепенно затухает и уходит в сторону, становясь частью островной цепи. По словам Тайсона, любая цепочка островов — это неоспоримое доказательство дрейфа континентов и активности мантийных плюмов . Ранее в разговоре они кратко касались конфликта вокруг телескопа на горе Мауна-Кеа, но теперь Тайсон подчеркивает, что для науки эти геологические объекты — бесценные лаборатории.

Экологическая катастрофа на крыше мира 56:18

Переходя от святости земель к их эксплуатации, Джо Роган поднимает тему загрязнения Эвереста. То, что считается «покорением вершины», на деле превратилось в накопление тонн человеческих отходов . Тайсон называет ситуацию «крайне тревожной». На склонах высочайшей горы мира десятилетиями остаются не только экскременты, но и тела погибших альпинистов .

Проблема здесь не в отсутствии этики, а в физике: на экстремальной высоте воздух настолько разрежен, что у человеческого организма просто нет лишней энергии для транспортировки грузов вниз. «У вас едва хватает сил, чтобы просто дышать и двигаться, не говоря уже о том, чтобы нести чье-то тело», — отмечает Тайсон .

В качестве решения он предлагает не запрет восхождений, а инженерный подход. Он приводит в пример МКС, где инженеры решили проблему отходов через полную переработку: моча фильтруется до состояния чистейшей питьевой воды, а твердые отходы обезвоживаются и утилизируются . На Эвересте решением могли бы стать высокие налоги на восхождение, идущие на оплату профессиональных групп зачистки, или новые технологии спуска грузов.

Молекулярная связь: вы пьете воду, которую пил Линкольн 59:08

Один из самых поразительных фактов, озвученных Тайсоном, касается молекулярной структуры воды. Он утверждает, что в каждом стакане воды, который вы выпиваете, содержится больше молекул, чем стаканов такой воды во всех океанах мира вместе взятых .

Это означает, что за миллионы лет круговорота воды в природе молекулы перемешиваются настолько эффективно, что в вашей чашке гарантированно окажутся частицы влаги, которые когда-то проходили через организмы исторических личностей. Тайсон перечисляет:

• Авраам Линкольн ;
• Чингисхан;
• Жанна д'Арк;
• Сократ и Платон .

«Мы все связаны, и от этого никуда не деться», — резюмирует он . То же самое касается и воздуха: в каждом вашем вдохе есть молекулы кислорода, которыми когда-то дышали люди тысячи лет назад .

Экономика ресурсов и будущие войны за воду 1:02:50

Несмотря на обилие воды на планете, большая её часть — соленая. Тайсон объясняет, что опреснение океанской воды технически не является проблемой: это обычный процесс дистилляции, известный веками . Основное препятствие — экономика. На данный момент дешевле привезти бутилированную воду с островов Фиджи, чем тратить колоссальное количество энергии на опреснение воды из океана у вашего порога .

Однако ситуация изменится. Тайсон предупреждает, что будущие мировые войны, скорее всего, будут вестись не за нефть или территории, а за доступ к пресной воде . Ценность ресурса растет, и это заметно даже в космосе: НАСА тратит около 10 000 долларов, чтобы доставить всего один фунт (0,45 кг) воды на орбиту . Именно поэтому в будущем добыча воды на кометах станет невероятно выгодным бизнесом.

Почему пустыни находятся там, где они находятся? 1:08:47

В завершение главы Тайсон объясняет глобальную климатическую систему Земли. Многие замечают, что крупнейшие пустыни — Сахара, Мохаве, Гоби — расположены примерно на одной и той же широте. Это не совпадение.

Существует глобальная циркуляция воздуха:

1. На экваторе теплый воздух поднимается вверх, создавая зону низкой облачности и постоянных дождей (тропические леса) .
2. На 30-м градусе северной и южной широты этот воздух, остыв, опускается вниз.
3. Опускающийся воздух препятствует образованию облаков, что создает зоны экстремальной сухости .

Именно поэтому 30-й градус широты — это «пояс пустынь» планеты . Индия могла бы быть такой же пустыней, если бы не сезонные муссоны, которые являются исключением из этого глобального правила . Эти силы природы настолько масштабны, что человечество только начинает осознавать их полное влияние на нашу экономику и образ жизни.

🛣️ Военные дороги, физика зарядки и цифровой детерминизм 1:15:17

Артерии войны: истинное предназначение американских шоссе 1:16:07

Обсуждая развитие инфраструктуры, Нил Деграсс Тайсон подчеркивает, что создание американской системы скоростных автомагистралей (Interstate Highway System) не было продиктовано заботой о комфорте рядовых автомобилистов. В основе этого грандиозного проекта лежали исключительно оборонные задачи . Идея принадлежала Дуайту Эйзенхауэру, который во время Второй мировой войны был впечатлен немецкими автобанами и их способностью оперативно перемещать войска .

Система интерстейтов проектировалась по военным стандартам:

• Дороги прокладывались сквозь горы, а не в обход них, чтобы минимизировать время в пути .
• Длинные прямые участки дороги были заложены в проект специально для возможности экстренной посадки военных самолетов .
• Дорожное полотно часто строилось выше уровня земли, чтобы тяжелые танки могли перемещаться по нему, не разрушая инфраструктуру .

По словам Тайсона, этот проект обошелся примерно в 100 миллиардов долларов — сумму, сопоставимую с затратами на лунную программу . Однако, в отличие от космоса, дороги стали фундаментом экономики, хотя изначально продавались налогоплательщикам именно как вопрос национальной безопасности на случай войны . Ранее в разговоре они касались формирования ландшафтов, и здесь Нил дополняет это темой искусственного изменения географии ради логистики.

Гонка вольтажа: Tesla против Porsche и физика батарей 1:18:08

Переходя к современным технологиям, Джо Роган и Нил Деграсс Тайсон обсуждают будущее электромобилей, в частности новый Porsche Taycan и его амбициозные показатели зарядки . Роган упоминает, что Porsche обещает зарядку до 80% всего за 15-20 минут . Тайсон, будучи владельцем Tesla Model X, объясняет это не «магией», а фундаментальной физикой.

Скорость зарядки напрямую зависит от напряжения (вольтажа). Тайсон отмечает, что мощность зарядки растет пропорционально квадрату напряжения . Если бытовая розетка на 120 вольт заряжает машину 30 часов, то специализированные суперчарджеры сокращают это время до полутора часов и меньше . Porsche пытается совершить рывок, используя еще более высокие токи, однако Тайсон выражает скепсис относительно перегрева аккумуляторов при таких нагрузках: «Физику не обманешь» .

В качестве альтернативы долгому ожиданию у розетки обсуждается концепция быстрой замены батарей. Нил сравнивает это с пит-стопами в NASCAR: машина заезжает на платформу, робот снизу вынимает разряженный блок и вставляет новый . Несмотря на то, что аккумуляторы — это технология XIX века, восходящая к Алессандро Вольта, именно сейчас они переживают ренессанс благодаря конкуренции гигантов индустрии .

Миф о «свободной энергии» Николы Теслы 1:23:52

Разговор о бренде Tesla неизбежно приводит к личности самого Николы Теслы и его идеям о беспроводной передаче электричества. Тайсон признает огромный вклад ученого (в честь которого названа единица магнитной индукции), но критикует мифологизацию его поздних проектов . Поклонники Теслы часто утверждают, что он мог дать миру «бесплатную энергию из воздуха», которую заблокировали корпорации .

Тайсон объясняет фундаментальную проблему этой идеи:

1. Информация против Энергии: Радиоволны идеально подходят для передачи информации (как в сотовых телефонах), потому что для этого требуются ничтожные уровни мощности .
2. Опасность для жизни: Чтобы передать по воздуху достаточно энергии для работы мотора или даже лампочки, через пространство пришлось бы пропускать излучение колоссальной мощности .
3. Непрактичность: Провода используются потому, что они изолированы и безопасны. «Вы не хотите стоять на пути потока энергии, который должен питать ваш дом», — иронизирует Тайсон .

Энергия, передаваемая через радиоволны в масштабах, необходимых для промышленности, попросту убила бы всё живое на своем пути . Таким образом, видение Теслы о трансляции электричества по всему миру было физически нереализуемым и опасным для здоровья .

Диктатура алгоритмов и утрата случайных открытий 1:33:42

В заключительной части главы Тайсон и Роган переходят к теме цифровой приватности и того, как корпорации вроде Google используют наши данные . Нил занимает позицию «старика на крыльце», утверждая, что тотальный мониторинг лишает человека свободы .

Главная претензия астрофизика заключается в потере «случайности» (serendipity). Когда алгоритмы анализируют историю покупок и запросов, они начинают предлагать только то, что пользователю уже знакомо или нравится .

• Искусство браузинга: Тайсон сравнивает это с походом в книжный магазин или поиском слова в бумажном словаре, где по пути к цели ты неизбежно натыкаешься на пять других интересных вещей, о которых не знал .
• Таргетинг как клетка: «Если вы помогаете мне найти именно то, что я ищу, вы гарантируете, что я никогда не найду то, чего я не ищу», — резюмирует Нил .

В качестве примера интрузивности технологий приводится история о девушке, которой прислали купоны на детские товары до того, как она сообщила семье о беременности, просто на основе её поисковых запросов . Это превращает человека в объект бесконечного маркетингового фокус-группового исследования, лишая жизнь элемента неожиданности и широты восприятия . В этом контексте Тайсон противопоставляет Google, собирающий максимум данных для эффективности, и Apple, которая (по его мнению) жертвует качеством карт ради защиты приватности пользователей .

👁️ Цифровой КГБ, темная материя и геометрия пустоты

Стеклянный мир: мониторинг как новая норма 1:43:03

Разговор Нила Деграсс Тайсона (Neil deGrasse Tyson) и Джо Рогана (Joe Rogan) заходит в область социальной философии, когда они начинают обсуждать вездесущность современных технологий слежки. Нил Деграсс Тайсон подчеркивает парадоксальную ситуацию: то, что в эпоху холодной войны считалось бы признаком тоталитарного ада, сегодня воспринимается как обыденное удобство. По его мнению, КГБ отдал бы правую руку за те устройства мониторинга, которые современные американцы добровольно носят в своих карманах .

Система знает, где вы находитесь, как долго вы там пробыли и по какой улице шли. С развитием распознавания лиц , которое идентифицирует человека по соотношению костных структур лица даже в очках или шляпе, анонимность в публичном пространстве фактически исчезла. Нил Деграсс Тайсон приводит в пример город Камден, штат Нью-Джерси, который из-за бюджетного кризиса и высокого уровня преступности превратился в «город тотального наблюдения», где камеры заменили собой полицейские патрули .

Джо Роган отмечает, что современное общество — это «лягушка в кипятке», которая не замечает постепенного повышения температуры. Мы привыкли к досмотрам в аэропортах и камерам на каждом углу, оправдывая это безопасностью. В связи с этим вспоминается знаменитая цитата Бенджамина Франклина: «Тот, кто готов променять базовую свободу на временную безопасность, не достоин ни свободы, ни безопасности» .

Однако главными «надзирателями» сегодня выступают не государственные органы, а социальные сети. Нил Деграсс Тайсон указывает на то, что целое поколение выросло в условиях, где микрофоны в смартфонах пассивно слушают их разговоры для таргетирования рекламы, что уже неоднократно подтверждалось на практике . Несмотря на пугающий масштаб слежки, ученый считает, что общество в конечном итоге отрегулирует эти процессы, подобно тому, как жесткое регулирование сделало современные авиаперевозки самыми безопасными в истории .

Темная материя: на границе нашего невежества 1:52:37

Переходя от социальных проблем к космологическим, собеседники касаются фундаментального факта, который ставит под сомнение всё наше понимание реальности: мы не знаем, из чего состоит 95% Вселенной. Нил Деграсс Тайсон поясняет, что привычная нам материя — звезды, планеты, жизнь, химия — составляет лишь 5% от общего состава космоса .

Остальные 95% приходятся на темную материю и темную энергию. По словам астрофизика, термин «темная материя» — это лишь красивое название для нашего неведения. На самом деле мы просто наблюдаем гравитационное воздействие (85% всей гравитации во Вселенной), источник которого нам неизвестен . Ранее в разговоре Тайсон уже упоминал важность новых мощных инструментов, таких как 30-метровый телескоп (TMT), которые могут пролить свет на эти загадки.

Для описания процесса научного познания Нил Деграсс Тайсон использует яркую метафору:

«С ростом площади нашего знания растет и периметр нашего невежества» .

Чем ярче разгорается костер наших знаний, тем больше пространства тьмы (неизвестного) он освещает по краям. Ученый подчеркивает, что отсутствие ответов не должно пугать — это и есть стимул для исследований. Он также иронично замечает, что многие теологи пытаются «поселить Бога» в эти неизученные 95%, однако наука продолжает искать физические ответы . В своей новой книге «Письма астрофизика» (Letters from an Astrophysicist) Тайсон подробно разбирает подобные диалоги с верующими разных конфессий, отстаивая научный метод познания мира .

Гравитация: от таинственной силы к кривизне пространства 2:01:07

Обсуждение темной материи закономерно приводит к вопросу о природе самой гравитации. Джо Роган признается, что его сбивает с толку тот факт, что наука до сих пор не может до конца объяснить, что это такое, хотя и может точно измерить её эффекты.

Нил Деграсс Тайсон проводит исторический ликбез, разделяя подходы Исаака Ньютона и Альберта Эйнштейна:

• Исаак Ньютон вывел точные уравнения движения планет, но сам был озадачен тем, как тела могут притягиваться через пустоту без физического контакта. Он называл это «жутким действием на расстоянии» (spooky action at a distance) .
• Альберт Эйнштейн спустя 250 лет предложил радикальное решение: гравитация — это не сила, действующая через пространство, а само искривление ткани пространства и времени .

Тайсон цитирует знаменитую формулу Джона Уилера: «Материя диктует пространству, как искривляться, а пространство диктует материи, как двигаться» . Чтобы визуализировать это, он предлагает представить воронку, по которой катится шар. Шару не нужна «магическая рука» или невидимая сила, чтобы двигаться по кругу — он просто следует геометрии поверхности, которая под ним находится .

В завершение главы Тайсон поднимает важный философский вопрос о разнице между «Как» и «Почему». С точки зрения науки, если мы можем описать механизм работы (как пространство искривляется) и предсказать поведение объектов, мы считаем это пониманием . Поиск более глубокого «почему» часто заводит в тупик, так как детальное описание процесса «как» в определенный момент становится равносильным ответу на вопрос о смысле явления .

🌌 Границы познания: от философии «Почему» до загадок чёрных дыр 2:05:27

Завершая масштабную дискуссию, Нил Деграсс Тайсон и Джо Роган обращаются к фундаментальным вопросам о том, как именно человек познаёт мир. На стыке науки и философии часто возникает путаница в терминах, особенно когда речь заходит о границах нашего понимания таких явлений, как гравитация или происхождение массивных объектов во Вселенной.

Научный поиск: механизмы «Как» против философских «Почему» 2:05:27

Разговор начинается с попытки Джо Рогана докопаться до самой сути физических процессов. Он задаёт вопрос: почему материя и энергия искривляют пространство-время? В ответ Нил Деграсс Тайсон проводит важную демаркационную линию между научным и теологическим подходами. Чтобы проиллюстрировать это, Тайсон использует приземлённую аналогию с облысением: мы можем объяснить, как волосяные фолликулы перестают вырабатывать кератин в возрасте около 30 лет , и как это закодировано в ДНК, но вопрос «почему ДНК работает именно так» в конечном итоге упирается в фундаментальные законы природы.

Тайсон подчёркивает, что большинство людей, задавая вопрос «Почему?», на самом деле ищут цель или предназначение (purpose) . Если вопрос подразумевает поиск смысла, то он переходит в область теологии или философии. Наука же отвечает на вопрос «Как?», описывая механизмы работы Вселенной. Когда Джо спрашивает, почему масса искривляет ткань пространства, Тайсон честно признаёт: «Это фронтир, над которым мы всё ещё работаем» .

В ходе дискуссии Тайсон упоминает, что наше понимание гравитации уже достаточно глубоко, чтобы иметь практическое применение. Ранее в разговоре они касались понимания гравитации через призму Эйнштейна, и здесь Нил добавляет: именно благодаря этим знаниям мы можем успешно корректировать время на GPS-спутниках . Спутники находятся в ином гравитационном поле, чем поверхность Земли, и без учёта общей теории относительности навигация в смартфонах стала бы невозможной. В качестве забавного отступления Нил демонстрирует своё фото из Instagram, сделанное на Muscle Beach, где атлет в стойке на руках «побеждает» гравитацию, хотя физик иронично замечает, что в долгосрочной перспективе гравитация всегда берёт своё .

Открытие «физически невозможных» чёрных дыр 2:12:53

Вторая важная тема главы — сенсационные новости о находках в космосе, которые не вписываются в текущие научные модели. Джо упоминает заголовки о «физически невозможных» чёрных дырах. Тайсон разъясняет суть проблемы, разделяя чёрные дыры на две известные категории:

1. Чёрные дыры звёздных масс: Они образуются в результате смерти массивных звёзд. Если звезда в 100 раз тяжелее Солнца теряет часть массы в процессе жизни, после взрыва сверхновой остаётся объект массой в 30–50 солнечных .
2. Сверхмассивные чёрные дыры: Находятся в центрах галактик и имеют массы в миллионы и миллиарды раз больше солнечной .

Проблема заключается в существовании чёрных дыр промежуточной массы. До недавнего времени у учёных не было теоретической модели, объясняющей появление объекта, который «застрял» между этими двумя крайностями . Тайсон поясняет, что термин «невозможное» в прессе часто используется для привлечения внимания, тогда как в науке это означает лишь несоответствие текущим моделям звёздной эволюции .

Обнаружение таких объектов стало возможным благодаря наблюдению за скоростью движения звёзд. Нил объясняет это через основы астрофизики: для любой орбиты существует только одна скорость, позволяющая объекту оставаться на ней при определённой массе центрального тела . Видя, как звёзды вращаются вокруг «невидимого ничто» на огромных скоростях, учёные математически вычисляют массу этого центрального объекта. Именно так было подтверждено существование чёрной дыры в центре галактики M87, фотография которой стала историческим событием .

Итоги беседы: «Письма астрофизика» 2:19:03

В финале подкаста Нил Деграсс Тайсон представляет свою книгу «Letters from an Astrophysicist» (Письма астрофизика), которую он называет своей самой душевной работой . В неё вошла его многолетняя переписка с самыми разными людьми: от заключённых до пациентов с неизлечимыми заболеваниями. Книга отражает попытку учёного найти точки соприкосновения науки с личными переживаниями человека.

Завершая встречу, Тайсон благодарит Джо за поддержку популяризации науки и отмечает важную роль комедиантов в донесении сложных истин до широкой аудитории через проект StarTalk . На этой оптимистичной ноте, подчеркивающей единство научного поиска и человеческого любопытства, 1347-й выпуск подкаста подходит к концу.