В новом выпуске своего подкаста астрофизик Брайан Китинг обсуждает с известным физиком-теоретиком Лоуренсом Крауссом его новую книгу-антологию «Война со смыслом» (The War on Science). Собеседники анализируют глубокий кризис, охвативший западные академические институты из-за насаждения идеологических догм, и разбирают нарастающие внешние угрозы для фундаментальных исследований. Учёные приходят к выводу, что под угрозой оказались ключевые принципы науки — меритократия, свобода слова и опора на эмпирические данные.
🚪 Внутренняя угроза: как идеология поглощает университеты 1:04
По мнению Лоуренса Краусса, главной и самой опасной угрозой для современной науки является представление о том, что некоторые идеи могут быть «еретическими», недопустимыми для обсуждения, а люди, высказывающие их, должны подвергаться остракизму. Научное познание по самой своей природе глубоко социально: оно строится на открытой дискуссии, возможности атаковать чужие гипотезы и защищать собственные. В науке, в отличие от религии, не может быть никаких священных догм.
Однако сегодня академическая среда стремительно теряет статус безопасного пространства для интеллектуалов. Брайан Китинг делится личным опытом, отмечая, что после трагических событий 7 октября 2023 года университеты превратились во враждебную среду, где его коллеги-евреи столкнулись с открытым отторжением и травлей, из-за чего самому ведущему пришлось давать показания в Конгрессе США.
Внутренняя цензура заставляет учёных скрывать свои взгляды. Лоуренс Краусс вспоминает, что после публикации его статьи об идеологической коррупции в высшей школе в газете Wall Street Journal (ориентировочно в 2020 или 2021 году) он получил сотни писем поддержки от коллег. При этом:
- Абсолютно все авторы писали с личных, а не корпоративных электронных адресов.
- Около 80% учёных использовали псевдонимы из-за панического страха перед администрацией или коллегами.
По оценке гостя, такая атмосфера страха напоминает методы работы восточногерманского министерства госбезопасности (Штази) или КГБ СССР. Процессы зашли так далеко, что за критику насаждаемых программ многообразия, равенства и инклюзивности (EDI / DEI) исследователи получают прямые угрозы. Краусс цитирует письмо биохимика из Университета Уилфрида Лорье в Канаде: во время обеда коллега прямым текстом посоветовал ему прекратить дискуссии вокруг EDI, добавив: «Подумай о своей семье, детях и медицинской страховке». Собеседники соглашаются, что подобные методы давления больше напоминают мафиозный шантаж, нежели университетские дискуссии.
📜 История вопроса: от 1993 года до эпохи «белых досок» 4:00
Лоуренс Краусс отмечает, что первые тревожные признаки появились задолго до нынешнего кризиса. Ещё в 1993 году, когда он возглавил физический факультет (где Брайан Китинг тогда был студентом), отборочные комиссии столкнулись с жёстким давлением политики идентичности. Если в шорт-лист кандидатов на вакансию не попадала женщина, главе факультета приходилось писать многостраничное объяснительное письмо. Позже в Кейсовском университете Западного резервного района Краусс наблюдал абсурдный случай: факультет хотел нанять первоклассного чернокожего физика, однако центральная администрация отказалась оформлять его по целевой программе поддержки меньшинств, так как учёный был родом с Багамских островов и, с точки зрения бюрократов, «не являлся правильным типом темнокожего».
В последние восемь лет эти процессы приняли характер лавины. Белые студенты мужского пола, обладающие исключительными академическими результатами, сегодня практически лишены шансов получить приглашение даже на предварительное собеседование.
Концепция «woke» (прогрессивизма), изначально направленная на борьбу с неравенством в обществе, переродилась в деструктивный фундаментализм. В качестве курьёза Краусс вспоминает, как много лет назад написал шутливую заметку о том, что вероятность погибнуть от упавшего холодильника в США выше, чем от рук исламских террористов — после чего ультраправые комментаторы впервые назвали его «прогрессивной снежинкой» (woke snowflake). Теперь же маятник качнулся в противоположную сторону, и вузы отказываются от принципа меритократии, который всегда обеспечивал величие научных институтов.
Идеологические догмы проникают непосредственно в точные дисциплины. Постмодернистские концепции деконструкции, утверждающие, будто всё знание контекстуально и завязано на борьбу за власть, раньше вызывали у физиков лишь смех. Но сегодня авторитетные журналы публикуют статьи, которые Краусс и Китинг считают абсурдными:
- В журнале Physical Review выходит исследование об «изучении белизны в физических аудиториях», где маркерные белые доски объявляются инструментом «превосходства белой расы».
- На крупнейшем математическом конгрессе звучат доклады о преподавании математики как «белого цис-гетеро-патриархального пространства».
- Национальная академия наук США присуждает премию за статью физика, где утверждается, что темнокожие женщины-учёные обладают «особым эксклюзивным правом на объективность» в рамках «белого эмпиризма».
💰 Бюрократический аппарат и финансовый вопрос 10:57
Брайан Китинг указывает на то, что обывателям академические баталии часто кажутся мелкими и нарциссическими, согласно известному афоризму: «Борьба столь жестока, потому что ставки ничтожно малы». Однако последствия этих процессов уже бьют по кошельку налогоплательщиков и по финансированию науки.
Институт пожизненных профессорских контрактов (тензор), призванный гарантировать свободу слова и защищать учёных от увольнений за непопулярные высказывания, перестал выполнять свою функцию. Главными виновниками кризиса Краусс называет университетских администраторов. Современные ректоры действуют как обычные коммерческие продавцы: их волнует не качество исследований или защита профессоров, а поддержание внешнего глянцевого имиджа ради сбора пожертвований. Ради умиротворения толпы они мгновенно сдают своих сотрудников.
В качестве примера приводится Гарвардский университет, где, по словам Краусса, на пост президента была назначена академически некомпетентная фигура исключительно из соображений политики идентичности. При её попустительстве была развёрнута травля выдающихся учёных:
- Молодой темнокожий экономист Роланд Фрайер (в транскрипте ошибочно назван Эриком Прайором) подвергся скрытым санкциям после публикации исследования, доказавшего отсутствие системного расизма в рассматриваемых им базах данных полиции.
- Биолог Кэрол Хувен, публично заявившая о научно доказанном факте бинарности человеческого пола, столкнулась с жесточайшим давлением со стороны вуза и была вынуждена уйти в отставку.
Параллельно разрастается огромный, паразитирующий на бюджетах бюрократический аппарат. По данным, которые озвучили спикеры, в системе Калифорнийского университета (UC) сегодня числится более 1000 администраторов DEI со средней годовой зарплатой в $200 000. Money fungible (деньги взаимозаменяемы): средства, поступающие в виде накладных расходов (IDC) от федеральных научных грантов физиков или медиков, перераспределяются на финансирование этих контор и на кафедры этнических или гендерных исследований.
Чтобы оценить масштаб проблемы, Лоуренс Краусс провёл исследование: с помощью нейросети ChatGPT были проанализированы все гранты Национального научного фонда США (NSF) за 2023 год. Выяснилось, что около $800 млн из общего бюджета фонда ушло на проекты, содержащие идеологические маркеры разнообразия и инклюзивности вместо реальных научных исследований.
⚖️ Исторические параллели и внешнее давление 15:37
Ситуация с давлением на свободу слова в современных университетах США выглядит беспрецедентной. Согласно статистике Фонда за индивидуальные права в образовании (FIRE), количество преподавателей, отстранённых от работы или подвергнутых жёстким санкциям по политическим мотивам, сегодня в 20 раз превышает аналогичные показатели эпохи маккартизма и «красной угрозы» 1950-х годов.
Брайан Китинг вспоминает рассказы своей матери о том, как его покойный отец в конце 1960-х годов преподавал в Корнеллском университете. Тогда радикальные левые студенты и члены организации «Чёрные пантеры» с оружием в руках захватили административный корпус, что заставило его семью переехать в Стоуни-Брук ради создания нового математического факультета вместе с Джимом Саймонсом. Нынешняя волна отличается тем, что цензура насаждается не снизу, а сверху — самими институтами. Доходит до абсурда: в Канаде из исторических архивов было удалено около 7000 статей о Королевской канадской конной полиции (RCMP) просто потому, что тон публикаций прошлых лет показался современным цензорам «слишком восторженным».
Реакцией на внутреннее безумие академии стало жестокое внешнее давление со стороны правых политиков. Новая администрация Дональда Трампа нацелена на радикальное сокращение бюджетов. Краусс признаёт, что указ Трампа от декабря 2020 года об ограничении расовых стереотипов (Executive Order 13950), апеллировавший к заветам Мартина Лютера Кинга, был абсолютно верным по сути. Однако руководство Американского физического общества (APS) тогда официально выступило против него, заявив, что идея меритократии и оценки человека по личным заслугам «противоречит базовым ценностям» организации.
Тем не менее Краусс считает масштабное наступление команды Трампа на научные фонды «топором вместо скальпеля». Желание полностью ликвидировать систему покрытия накладных расходов или урезать бюджет NSF сразу на 60% из-за того, что они неэффективно тратят 15% средств — это катастрофа, способная уничтожить целые лаборатории, лишить работы постдоков и разрушить фундамент долгосрочного технологического доминирования США. В своей свежей статье «Война Трампа против науки» физик доказывает, что нельзя бороться с нетерпимостью с помощью другой нетерпимости.
🎓 План спасения: какова истинная цель высшего образования? 50:54
Лоуренс Краусс убеждён, что ключевая ошибка современного высшего образования — это попытка превратить университеты в центры политического активизма и социальной инженерии. Он солидарен с позицией бывшего президента Гарварда Ларри Саммерса, утверждавшего, что вузы должны полностью отказаться от концепции своей ведущей роли в «моральном воспитании». Университет не имеет возможности и не должен ставить своей целью искоренение ненависти в мире, как точно подметила публицист Хизер Макдональд.
Единственная задача высшей школы — научить людей критически и самостоятельно мыслить. Если эта цель будет достигнута, выпускники сами смогут сформировать здоровые этические ориентиры для общества.
Профессор подчёркивает важность сохранения классического гуманитарного образования. Несмотря на то, что сам он всю жизнь занимался физикой и математикой, изучение истории помогло ему стать успешным писателем и коммуникатором. Общество должно признать разнообразие человеческих интересов и склонностей:
- Не существует никаких барьеров для женщин в точных науках.
- Статистические диспропорции объясняются свободным биологическим и культурным выбором индивидов.
- В самых эгалитарных странах (например, в Скандинавии) наблюдается наибольший разрыв в количестве женщин на инженерных специальностях, поскольку там у них есть полная свобода выбирать то, что им действительно нравится.
В финале беседы Брайан Китинг благодарит гостя за гражданское мужество и призывает зрителей подписываться на блог Лоуренса Краусса на платформе Substack, а также поддерживать научно-просветительский фонд Origins Project. Собеседники сходятся во мнении, что спасти академическую свободу и рациональное устройство мира можно только в одном случае — если сами практикующие учёные перестанут малодушно молчать и открыто заявят о недопустимости партийной цензуры в науке.
