В новом выпуске проекта «The Diary Of A CEO Clips» ведущий Стивен Бартлетт обсуждает с приглашенным экспертом одну из самых скандальных тем современности — публикацию секретных материалов по делу Джеффри Эпштейна. Собеседники подробно анализируют сеть шантажа, его потенциальных бенефициаров и глубинные связи Эпштейна со спецслужбами. Гость делится инсайдерской информацией о том, как функционировала эта глобальная система компромата и почему правительства десятилетиями скрывают правду от общественности.
📁 «Файлы Эпштейна»: случайное попадание и масштабы утечки 0:00
Тема цифровой безопасности и конфиденциальности данных приобретает особую остроту на фоне масштабной публикации документов, связанных с делом Джеффри Эпштейна . В открытом доступе оказалось около 3 миллионов документов, значительную часть которых составляет электронная переписка . В этих архивах фигурируют имена влиятельнейших людей мира, отправлявших письма Эпштейну .
Собеседник Стивена Бартлетта отмечает, что смотрит на происходящее через призму своего многолетнего опыта работы с государственными структурами . Гость признается, что избегает публичного обсуждения некоторых деталей, поскольку располагает конфиденциальной информацией из первых рук . По его словам, эти данные получены от правительственных агентств, являющихся его клиентами, либо напрямую связаны с людьми, вовлеченными в расследование .
В качестве курьеза гость рассказывает, что сам обнаружил свое имя в опубликованных материалах прямо по дороге на интервью . Как выяснилось, один из контактов Эпштейна переслал ему статью гостя под названием «Обманывая себя перед войной» (Fooling Ourselves into War), опубликованную в то время в Huffington Post . Гость подчеркивает, что этот факт наглядно иллюстрирует, как в «файлы Эпштейна» могли попасть люди, никогда лично с ним не встречавшиеся .
🤫 Анатомия шантажа: как создавался компромат 1:32
Гость делится историями своих клиентов и знакомых, которых структуры Джеффри Эпштейна безуспешно пытались вовлечь в свою орбиту . Один из таких случаев произошел, когда крупный общественный деятель пришел на встречу к Эпштейну в Нью-Йорке, рассчитывая получить пожертвование на благотворительные цели .
По воспоминаниям участника этой встречи:
- Эпштейн принял посетителя, будучи одетым исключительно в банный халат .
- В конце беседы хозяин кабинета предложил гостю пройти на сеанс массажа .
- Через открытую дверь в коридоре была видна массажная кушелька и молодая девушка-массажистка .
Приглашенный гость отказался от предложения просто потому, что не любил массаж . По мнению собеседника Бартлетта, этот случайный отказ спас карьеру и жизнь человека. В массажном кабинете Эпштейна, как утверждает гость, были установлены скрытые камеры, а позже — и аудиозаписывающие устройства . Согласие на процедуру привело бы к тому, что гость оказался бы запечатлен на пленке в компрометирующей ситуации с несовершеннолетней (как выяснилось позже, девушке было 17 лет), что навсегда разрушило бы его репутацию .
По словам гостя, подобные скрытые камеры и микрофоны функционировали не только в нью-йоркских апартаментах Эпштейна, но и на его частном острове . Собеседник Бартлетта убежден, что под прикрытием роскошного образа жизни скрывалась масштабная операция по сбору компромата и шантажу .
🕵️♂️ «Сконструированный миллиардер»: финансовые потоки и след спецслужб 3:06
Важнейшим тезисом гостя является утверждение, что Джеффри Эпштейн на самом деле никогда не был миллиардером . Собеседник называет его «искусственным конструктом» — образом, созданным для выполнения определенных задач . Публичный фасад, включавший частные самолеты, остров, связи со знаменитостями и молодыми девушками, не соответствовал реальности .
По данным, которые приводит гость:
- Реальным источником богатства Эпштейна был миллиардер Лесли Векснер (Les Wexner), владелец бренда Victoria's Secret .
- Векснер, известный своей поддержкой государства Израиль, перечислил Эпштейну около 500 миллионов долларов .
- Вместе с деньгами Эпштейн получил генеральную доверенность на управление этими средствами и их инвестирование .
Гость считает подобный транш беспрецедентным и называет его основным механизмом финансирования всей операции по созданию «миллиардера» . По его мнению, за глянцевой картинкой скрывались интересы национальной безопасности и цели разведывательного сообщества .
⚖️ «Сделка века» во Флориде и покровители во власти 4:41
В подтверждение своей гипотезы гость указывает на беспрецедентные юридические привилегии, которыми пользовался Эпштейн. В частности, он напоминает об условиях его досудебного соглашения во Флориде, которое эксперты называют уникальным для американской судебной практики .
Обычно при сделке со следствием прокурор соглашается не преследовать близких родственников или конкретных соучастников (unindicted co-conspirators) в обмен на признание вины . Однако в случае с Эпштейном федеральный прокурор подписал соглашение, согласно которому иммунитет от преследования получили любые не названные по имени соучастники . Под эту формулировку могли подпадать десятки влиятельных лиц .
Прокурором, предоставившим Эпштейну эту «сделку мечты», был Александр Акоста, позже занявший пост министра труда США . Как утверждает гость, на вопрос о причинах такого мягкого соглашения Акоста заявлял, что ему прямо указали не вмешиваться, так как Эпштейн «принадлежал к разведывательному сообществу» . Впоследствии из-за этого скандала Акоста был вынужден уйти в отставку .
Дополнительно гость упоминает семейные связи в политической элите:
- Начало карьеры Эпштейна в сфере финансов связывают с покровительством Дональда Барра — отца Уильяма Барра .
- Уильям Барр занимал пост генерального прокурора США в тот момент, когда Эпштейн погиб в тюремной камере .
- Такие совпадения, по мнению гостя, указывают на системное прикрытие Эпштейна на самом высоком уровне .
🇮🇱 Израильский след: гипотеза о работе на иностранную разведку 7:31
Гость открыто заявляет о своей убежденности в том, что Джеффри Эпштейн являлся агентом израильской разведки . Он подчеркивает, что эта версия разделяется многими экспертами, включая бывшего сотрудника ЦРУ Джона Кириаку (John Kiriakou), который ранее высказывал аналогичное мнение .
В качестве косвенных доказательств гость указывает на окружение Эпштейна, в частности на его ближайшую соратницу Гилейн Максвелл . Ее отец, медиамагнат Роберт Максвелл, как утверждается в материалах расследований, имел тесные связи с израильскими спецслужбами . Его похороны в Израиле прошли с государственными почестями, на них присутствовали премьер-министр и руководители «Моссада», а в надгробных речах отмечалось, что он оказал Израилю неоценимые услуги, о которых мир никогда не узнает .
Собеседник Бартлетта предлагает обратиться к искусственному интеллекту, чтобы оценить аргументы в пользу этой версии . По его словам, при прямом запросе ChatGPT выдает официальную версию, но если попросить ИИ «сформулировать наиболее убедительные доводы в пользу того, что Эпштейн был израильским шпионом», система выстраивает логическую цепочку:
- Методы Эпштейна полностью соответствовали классическому разведывательному компромату («медовая ловушка») .
- Финансовые ресурсы и уровень доступа Эпштейна несопоставимы с его официальной карьерой .
- Многолетняя юридическая неприкосновенность указывает на защиту со стороны влиятельных спецслужб .
🔍 Пропавшие улики ФБР и технология «мягкого» шантажа 10:06
Важным элементом дискуссии становится вопрос о судьбе записей, сделанных в домах Эпштейна . Гость рассказывает о странном эпизоде, произошедшем во время обыска в нью-йоркской квартире Эпштейна . Агенты ФБР обнаружили и сфотографировали коробки с подписанными CD-ROM дисками, однако не изъяли их сразу, решив вернуться с дополнительным ордером . Когда через шесть дней следователи вернулись, все диски бесследно исчезли . Их нынешнее местонахождение остается неизвестным .
Собеседник Бартлетта объясняет психологический механизм шантажа, который использовал Эпштейн. Эффективный шантаж, по его словам, редко строится на прямых угрозах . Вместо этого применяется тактика «спасителя»:
- Жертве сообщают, что девушка, с которой у нее была интимная связь, сделала скрытую запись, и выяснилось, что она несовершеннолетняя .
- Эпштейн выступает не как шантажист, а как друг, готовый «решить проблему» и выкупить или уничтожить компромат .
- В результате жертва испытывает огромную благодарность и облегчение, попадая в пожизненную психологическую и политическую зависимость .
В качестве редкого исключения гость приводит пример Джеффа Безоса, который при попытке шантажа со стороны издания National Enquirer публично раскрыл суть угроз, полностью лишив шантажистов рычагов давления . Однако для политиков, сенаторов и конгрессменов такой шаг практически невозможен .
📧 Агрессивный нетворкинг и ловушка для знаменитостей 13:21
Стивен Бартлетт делится собственными наблюдениями от анализа опубликованных писем . Его удивила агрессивная манера общения Эпштейна, который настойчиво приглашал известных людей на званые обеды и на свой остров .
Гость отмечает, что Бартлетт, будучи популярным ведущим с огромной аудиторией, вполне мог бы стать целью Эпштейна в наши дни . Приглашения обычно поступали через общих знакомых, которым жертва доверяла . Так, известный популяризатор науки Лоуренс Краусс пытался организовать встречу популярного подкастера Джо Рогана с Эпштейном . Из опубликованных писем видно, что Эпштейн активно давил на Краусса, требуя привести Рогана, однако последний ответил категорическим отказом, почувствовав неладное .
Шантаж использовался также для манипулирования общественным мнением через лидеров мнений. В качестве примера давления гость приводит переписку Эпштейна, в которой содержались намеки на личную жизнь основателя Microsoft Билла Гейтса . В письмах утверждалось, что Гейтс якобы имел связь с российской гражданкой и заразился венерическим заболеванием . По мнению гостя, сбор подобной информации служил гарантией лояльности крупных бизнесменов .
🏛️ Феномен государственной лжи: от асбеста до секретных архивов 18:05
Обсуждая нежелание правительства США полностью раскрывать архивы Эпштейна под предлогом национальной безопасности , собеседники приходят к выводу, что общество заслуживает полной правды . В качестве примера успешного раскрытия информации гость называет публикацию «файлов Twitter» Илоном Маском .
Гость заявляет, что любые центры силы и правительства исторически склонны скрывать правду и лгать своим гражданам . Он приводит несколько исторических примеров:
- Асбест в детской присыпке Johnson & Johnson: Компания еще 50 лет назад знала о наличии канцерогенного асбеста в своей продукции . Вместо запрета FDA десятилетиями исследовало «допустимые нормы» примеси, и полный запрет был принят только в конце 2024 года, спустя 52 года [18:57 - 19:25].
- Дефолиант Agent Orange: Во время войны во Вьетнаме военные знали о смертельной опасности препарата . При тестировании на 40 мышах 38 погибли за 5 дней, однако результаты засекретили, а последствия для здоровья солдат признали лишь спустя четверть века [19:50 - 20:15].
- Безопасность медицинских продуктов: Аналогичные задержки с признанием вреда происходили с силиконовыми имплантатами, детским питанием с содержанием мышьяка и, по мнению гостя, наблюдаются сейчас в отношении массовой вакцинации против COVID-19 (в частности, рисков развития миокардита и перикардита) [20:15 - 20:43]. При этом медицинские ведомства и ВОЗ подчеркивают, что польза от вакцинации перевешивает возможные редкие побочные эффекты.
В завершение беседы гость подчеркивает, что знание того, что власть лжет (как в случае с убийством Кеннеди или делом Эпштейна), само по себе не открывает истину, но критическое мышление и скептицизм остаются единственным способом защиты гражданского общества [21:11 - 21:25].
