Астрофизик Брайан Китинг в своем подкасте «Into the Impossible» обсудил с известным физиком-теоретиком и популяризатором науки Сабиной Хоссенфельдер будущее научного образования, проблему ложного хайпа вокруг открытий и актуальный статус темной материи. В ходе глубокой дискуссии исследователи затронули как фундаментальные космологические вопросы вроде возраста Вселенной, так и практические проблемы выгорания молодых ученых в академической среде. Выход книги Сабины Хоссенфельдер «Экзистенциальная физика» в мягкой обложке стал отправной точкой для разговора о том, как наука должна общаться с обществом.
🦋 «Экзистенциальная физика» и обманчивая простота популяризации 0:00
Выход книги Сабины Хоссенфельдер «Existential Physics: A Scientist's Guide to Life's Biggest Questions» в мягкой обложке послужил поводом для обсуждения визуальной стороны научных изданий. Сабина Хоссенфельдер объяснила, что изображение бабочки, распадающейся на элементарные частицы, отражает концепцию редукционизма: всё вокруг нас состоит из базовых физических элементов. При этом её редактор настаивал на более эмоциональном названии, но Сабина Хоссенфельдер отстояла строгое «Экзистенциальная физика», посчитав его более объективным выбором.
Брайан Китинг затронул тему сложности перевода академических знаний на доступный язык, процитировав мнение социолога Стива Фуллера о том, что академики умышленно используют непонятную терминологию, чтобы сделать свои инсайты редкими и дорогими. Ведущий упомянул и лауреата Пулитцеровской премии Николаса Кристофа, критиковавшего ученых за сокрытие истин в нечитаемых текстах.
В ответ на вопрос о роли популяризаторов Сабина Хоссенфельдер высказала мнение, что далеко не все ученые должны заниматься публичной деятельностью. По её мнению, у практикующих исследователей и так огромная нагрузка:
- Проведение сложных научных исследований;
- Преподавательская деятельность и менторство студентов;
- Написание заявок на гранты и рецензирование чужих статей.
Сабина Хоссенфельдер предлагает выделять часть научного бюджета на подготовку профессиональных коммуникаторов, чтобы снять нагрузку с сотрудников лабораторий.
Брайан Китинг со своей стороны подчеркнул, что коммуникативные навыки жизненно важны для студентов. В качестве примера он привел своего аспиранта из Таиланда, который плохо говорил по-английски, но после посещения ораторского клуба Toastmasters стал отличным спикером. Оба собеседника согласились, что обучение общению с публикой необходимо, так как наука существует на налоги граждан, и общество должно видеть отдачу от своих инвестиций.
🤖 Аватары прошлого: ИИ в университетском образовании 20:32
Обсуждая неизменность университетской системы со времен первого итальянского университета, основанного в 1088 году, Брайан Китинг поднял вопрос о необходимости реформы высшего образования. По мнению Сабины Хоссенфельдер, личный контакт преподавателя со студентами остается критически важным для передачи знаний. Тем не менее, онлайн-платформы и автоматизированные тесты могут эффективно проверять базовые знания студентов.
Брайан Китинг поделился опытом создания виртуальных ИИ-аватаров выдающихся ученых в Калифорнийском университете в Сан-Диего (UCSD). Команда уже начала оцифровку трудов Махатмы Ганди и Ричарда Фейнмана. Проект под названием «Фейнман-бот» (Feynman-bot) позволит студентам общаться с анимированным аватаром знаменитого физика.
Голос ученого будет синтезирован на основе реальных аудиозаписей, а текстовые ответы сгенерирует модель на базе GPT. По мнению Китинга, цель проекта — позволить студентам быстрее переходить на продвинутый уровень, обучаясь у лучших умов прошлого, таких как Галилео Галилей, чьи многочисленные труды доступны для интеграции в ИИ.
📢 Индустрия хайпа: от сверхпроводимости до 26 миллиардов лет Вселенной 24:39
Особое внимание собеседники уделили проблеме раздувания сенсаций («хайпа») вокруг научных новостей, приведя в пример недавний ажиотаж вокруг материала LK-99 (якобы комнатного сверхпроводника) и прорывов в термоядерном синтезе. По мнению Сабины Хоссенфельдер, история с LK-99 на самом деле продемонстрировала прекрасный пример открытой научной верификации, когда лаборатории по всему миру быстро проверили заявления авторов и опровергли их. Однако она считает, что традиционные медиа часто публикуют некорректные и преувеличенные отчеты, движимые национальным престижем.
Брайан Китинг вспомнил, как в эфире шоу Джо Рогана обсуждалась статья профессора Раджендры Гупты (Rajendra Gupta) из Университета Оттавы. На основе расчетов Гупта утверждал, что возраст Вселенной составляет 26 миллиардов лет, что вдвое превышает общепринятые 13,8 миллиарда.
Публикация вызвала бурную реакцию Илона Маска, написавшего в соцсети X, что темная материя кажется ему «сомнительной концепцией». Позже профессор Гупта признался Китингу, что за столь громким продвижением стояла медиа-служба его собственного университета, разославшая релиз, который бездумно растиражировали агрегаторы вроде Phys.org.
Также Китинг упомянул Эрика Лернера (Eric Lerner), который уже 30 лет заявляет, что Большого взрыва никогда не было. Лернер использовал цитату астронома Элисон Киркпатрик (Alison Kirkpatrick) о «панике» из-за первых данных телескопа «Джеймс Уэбб» (JWST), чтобы объявить о крахе стандартной космологии. Сабина Хоссенфельдер пояснила, что путаница часто возникает из-за самого термина «Большой взрыв», который публика понимает как «первый момент творения», хотя ученые лишь спорят о том, что именно тогда произошло.
🌌 Проблема зомби-науки и противостояние темной материи с MOND 42:17
Сабина Хоссенфельдер призналась, что её больше всего раздражает отсутствие контекста в пресс-релизах, где любое мелкое улучшение называют «революционным». Брайан Китинг напомнил о законе Брандолини (законе асимметрии чуши), согласно которому количество энергии, необходимое для опровержения ложного заявления, на порядок превышает энергию, затраченную на его создание. Из-за этого, по мнению Хоссенфельдер, физика заполнена так называемыми «проблемами-зомби», которые продолжают циркулировать в литературе, даже будучи опровергнутыми.
В качестве примера такой проблемы обсуждался знаменитый Bullet Cluster (скопление Пули). Брайан Китинг рассказал, как оценивавший его лекции профессор-струнник упрекнул его в том, что он упоминает альтернативную теорию модифицированной ньютоновской динамики (MOND) Мордехая Милгрома и Стейси Макго, не приводя скопление Пули как окончательное доказательство существования темной материи. Сабина Хоссенфельдер в своей статье для Scientific American ранее отмечала, что скопление Пули является статистическим выбросом и не закрывает дискуссию окончательно.
Говоря о текущем статусе MOND, Хоссенфельдер выделила несколько ключевых тезисов:
- Она скептически относится к чистым моделям модифицированной гравитации, так как они сталкиваются с огромными трудностями при описании ранней Вселенной;
- Она считает перспективными гибридные модели, например, концепцию «сверхтекучей темной материи» (superfluid dark matter), где темная материя ведет себя как конденсат и имитирует эффекты MOND;
- Идеальным решением, по её мнению, было бы скормить все имеющиеся астрофизические данные нейросети, чтобы ИИ вывел уравнения без человеческой предвзятости.
Брайан Китинг защитил экспериментаторов, отметив, что их задача — ставить ограничения на теории, даже если поиск аксионов или темных фотонов дает нулевой результат. Ограничения помогают отсекать неверные гипотезы. По мнению Китинга, экспериментаторы должны хеджировать риски: искать гипотетические частицы, но одновременно измерять гарантированно существующие величины, такие как масса нейтрино.
🧠 Академическое выгорание и кризис ментального здоровья 55:16
Недавно Сабина Хоссенфельдер выпустила видео о глобальном кризисе ментального здоровья. По её словам, статистика показывает резкий рост психологических проблем после пандемии COVID-19. В академической среде эта проблема стоит особенно остро из-за жестких условий труда молодых ученых.
Хоссенфельдер охарактеризовала ситуацию в академической среде как систематическую эксплуатацию:
- Зарплаты аспирантов часто не хватает на покрытие базовых расходов и аренду жилья;
- Постоянные контракты отсутствуют, а карьерные перспективы остаются крайне туманными;
- Научные руководители часто игнорируют своих подопечных из-за собственной высокой нагрузки.
Главный совет Сабины Хоссенфельдер молодым ученым — в первую очередь следить за своим физическим здоровьем и поддерживать тесные контакты с близкими и друзьями вне академии.
🎯 Блиц-опрос: от Пятой силы до Парадокса Ферми 59:12
В завершение встречи Сабина Хоссенфельдер ответила на вопросы зрителей подкаста.
Аномалия g-2 и Пятая сила. Обсуждая расхождение результатов экспериментов по магнитному моменту мюона с предсказаниями Стандартной модели, Хоссенфельдер призвала к осторожности. По её мнению, проблема может заключаться не в новой физике или таинственной «Пятой силе» (о которой она сняла шуточное видео с демонстрацией бицепсов), а в сложности теоретических расчетов Стандартной модели, разные методы которых дают отличающиеся результаты.
Идеальный научный проект. Если бы Сабина получила неограниченное финансирование, она бы вложила его в экспериментальную проверку фундаментальных основ квантовой механики, чтобы разрешить проблему квантовых измерений. Китинг отметил, что работает над этим вопросом совместно с сэром Роджером Пенроузом.
Парадокс Ферми. Сабина Хоссенфельдер предложила оригинальное решение парадокса: на Земле существуют миллионы видов, но мы не можем поговорить даже с кузнечиками, так с чего мы взяли, что сможем общаться с инопланетянами? Кроме того, межзвездная коммуникация ограничена скоростью света, что делает прямой контакт крайне маловероятным.
Раскрытие данных об НЛО в Конгрессе. Комментируя заявления экс-пилота Райана Грейвса и Дэвида Граша о сокрытии Пентагоном внеземных биологических материалов, Сабина отнеслась к этому скептически, назвав тему интересной, но требующей твердых доказательств.
Мультивселенная и Свобода воли. Концепцию мультивселенной Хоссенфельдер считает скорее моральной философией, так как её невозможно измерить. А тему свободы воли она не любит из-за терминологической путаницы: люди спорят ради хайпа, не понимая, что именно они называют свободой воли.
В финале Сабина Хоссенфельдер призналась, что за последнее время изменила свое мнение относительно моделей модифицированной гравитации, ознакомившись с новыми исследовательскими работами.
