Испытание присягой: как Расти Бауэрс противостоял попыткам отменить результаты выборов 0:02
Расти Бауэрс, бывший спикер Палаты представителей штата Аризона, оказался в центре внимания как ключевой свидетель по делу о вмешательстве в выборы 2020 года. В документальном проекте FRONTLINE (PBS) он подробно описывает давление, которому подвергся со стороны Дональда Трампа и его команды, требовавших аннулировать результаты голосования в штате. Этот случай стал одним из центральных эпизодов в обвинительном заключении, представленном спецпрокурором Джеком Смитом.
Телефонный звонок и требования об отмене выборов 0:41
После президентских выборов 2020 года Бауэрс получил звонок от Дональда Трампа и Руди Джулиани, в котором обсуждались итоги голосования в Аризоне. В ходе беседы, по словам Бауэрса, президент выдвинул широкие обвинения в фальсификации результатов в ряде штатов, включая Аризону.
Трамп и Джулиани настаивали на том, что законодательный орган штата обладает юридической возможностью аннулировать список выборщиков от Джо Байдена и заменить его спикером Трампа. Реакция Бауэрса была категоричной: он охарактеризовал это требование как попытку заставить его нарушить присягу.
- Требование доказательств: Бауэрс потребовал предоставить списки имен «мертвых душ» и «200 000 нелегальных мигрантов», которые, по утверждениям Трампа, участвовали в голосовании.
- Реакция Трампа: Президент распорядился, чтобы Джулиани передал Бауэрсу затребованные данные, на что тот ответил согласием.
Встреча в Финиксе: «Много теорий, но нет доказательств» 3:19
Вскоре после телефонного разговора Руди Джулиани и юрист Дженна Эллис прибыли в Аризону для личной встречи с Бауэрсом. Спикер прямо спросил их о наличии обещанных доказательств фальсификаций.
Когда Джулиани переадресовал вопрос Дженне Эллис, та начала искать бумаги в своем портфеле, после чего признала, что документов при себе нет. В конечном итоге, по свидетельству Бауэрса, Джулиани выразил разочарование, признав: «У нас много теорий, мы просто не располагаем доказательствами».
- «Момент ракетного зарева»: Бауэрс назвал это признание шокирующим моментом, который продемонстрировал отсутствие реальной фактологической базы у команды Трампа.
- Партийная апелляция: Джулиани пытался давить на партийную солидарность, неоднократно спрашивая: «Разве мы все здесь не республиканцы?», намекая на то, что Бауэрс должен был более благосклонно отнестись к их предложениям.
Философский спор о президентском иммунитете 8:01
Позиция Расти Бауэрса стала важным элементом обвинения, которое утверждает, что Трамп и его сообщники использовали «осознанный обман» для подрыва работы федерального правительства. В ответ адвокаты Дональда Трампа подали ходатайства, настаивая на абсолютной правовой иммунизации бывшего президента за любые действия, совершенные им в рамках исполнения должностных обязанностей.
Юридическая стратегия защиты доходит до утверждений, что даже в гипотетическом случае, если бы президент отдал приказ убить политического соперника, он мог бы претендовать на иммунитет от уголовного преследования. Федеральный судья, рассматривающий дело, уже отверг данные аргументы, подчеркнув, что пост президента не дает пожизненной «бесплатной карты выхода из тюрьмы».
По мнению авторов расследования, исход этого спора имеет фундаментальное значение для американской республики. Если президент страны не подлежит кодексу законов, которому присягают все граждане, это ставит под угрозу саму структуру государственного устройства США.
