На закрытом форуме Hill and Valley Forum состоялась панельная дискуссия, посвященная влиянию генеративного искусственного интеллекта на глобальный баланс сил и национальную безопасность. Модератором беседы выступил американский сенатор Кори Букер, а ключевыми спикерами стали лидеры современной ИТ-индустрии: Алекс Ванг (основатель Scale AI), Джек Кларк (сопредседатель Anthropic) и Эндрю Ин (управляющий партнер AI Fund). Участники обсудили регуляторные риски, технологическое соперничество с Китаем и долгосрочные последствия удешевления ИИ для мирового сообщества.
🛡️ Страхи перед AGI и ловушки преждевременного регулирования 3:28
Обсуждение началось с вопроса сенатора Кори Букера о том, насколько оправданы апокалиптические прогнозы и страхи перед созданием сильного искусственного интеллекта (AGI). По мнению Алекса Ванга, дискуссию вокруг ИИ необходимо избавить от излишней эмоциональности и перевести в строго научное русло. Ванг подчеркнул, что современные ИИ-системы уже приносят колоссальную пользу человечеству, а для контроля над рисками государствам следует развивать стандартизированные процедуры тестирования. В качестве позитивного примера он привел создание специализированных институтов безопасности:
- Институт безопасности ИИ в США (в составе NIST).
- Аналогичные государственные институты безопасности ИИ в Великобритании, Японии и Южной Корее.
Джек Кларк поддержал эту позицию, предложив аналогию с электроэнерпией. По его мнению, регулирование ИИ должно напоминать контроль безопасности потребительских товаров: необходимо внедрять глобальные стандарты тестирования, но избегать мер, способных задушить технологическую экосистему и ограничить конкуренцию.
С жесткой критикой текущих регуляторных подходов выступил Эндрю Ин. Он заявил, что за последний год столкнулся с беспрецедентно агрессивным лоббированием со стороны крупных ИТ-компаний, инвестировавших миллиарды долларов в закрытые базовые модели. По словам Ина, эти корпорации используют аргументы о «безопасности» и «экзистенциальных угрозах» лишь как предлог для уничтожения open-source решений и подавления инноваций. Ин убежден, что регуляторы совершают стратегическую ошибку, пытаясь контролировать саму технологию на базовом уровне вместо контроля конкретных сценариев ее применения. Он сравнил это с попыткой обязать производителей солнечных панелей гарантировать безопасность каждого электрона, вместо того чтобы проверять надежность конечных бытовых приборов. Регулировать, по мнению эксперта, нужно прикладной уровень: беспилотные автомобили, медицинские приборы и софт для андеррайтинга.
🏎️ Бюрократия против инноваций: почему госрегулирование пугает разработчиков 8:15
Сенатор Кори Букер согласился с тем, что федеральное правительство США традиционно не поспевает за темпами коммерческих инноваций. Он вспомнил свой опыт работы в Комитете по торговле, когда Федеральное управление гражданской авиации (FAA) фактически заблокировало развитие коммерческих дронов в США, в то время как в Европе их активно использовали для мониторинга шахт и ремонта инфраструктуры. Тем не менее, Букер отметил, что в некоторых сферах (например, в соцсетях) невмешательство государства привело к тяжелым социальным последствиям, и ИИ-индустрия тоже нуждается в разумных правилах игры.
Алекс Ванг отметил, что основатели ИИ-стартапов могут не интересоваться национальной безопасностью, но национальная безопасность в любом случае «заинтересуется ими», поскольку создаваемые технологии неизбежно становятся системами двойного или множественного назначения. По мнению Ванга, государству действительно необходимы тесты, исключающие попадание опасных ИИ-компонентов в руки негосударственных деструктивных акторов. При этом он призвал опираться на существующие ведомства и процедуры (такие как FDA или FAA), а не создавать громоздкую новую бюрократическую инфраструктуру.
Эндрю Ин развил эту мысль, оспорив сам термин «технологии двойного назначения» (dual-use) применительно к искусственному интеллекту. По его мнению, этот фреймворк применим к ядерным технологиям или ракетостроению, где военное использование можно изолировать без ущерба для гражданского сектора. ИИ же, подобно электричеству, является технологией общего назначения (general-purpose technology). Ин предложил использовать термин «технология множественного назначения» (multi-use), подчеркнув, что тотальные запреты на базовом уровне нанесут непоправимый вред гражданским инновациям.
🇺🇸 Нацбезопасность США: главная угроза — отставание в практическом внедрении 13:32
Главной проблемой американского сектора обороны участники панели назвали не дефицит регулирования, а критически медленное внедрение ИИ в оборонные процессы. Алекс Ванг заявил, что Министерство обороны США (DOD) сковано бюрократией, процедурами согласования и устаревшими механизмами ассигнований, которые не соответствуют эпохе стремительного технологического прогресса. При этом геополитические соперники действуют принципиально иначе. По утверждению Ванга, готовность и скорость, с которой Китай и Россия интегрируют передовые технологии во все элементы своих военных структур, существенно превышают возможности Пентагона в рамках текущей системы.
Джек Кларк подтвердил, что главный риск для США — это отказ от масштабного практического использования ИИ государством. Он рассказал, что в Anthropic эффективность работы растет пропорционально масштабам внедрения собственных моделей в повседневные процессы. Кларк считает, что если США не начнут агрессивно тестировать и внедрять экспериментальные технологии на государственном уровне, лидерство перехватит другая, более предприимчивая нация.
Эндрю Ин предложил стратегию «бежать быстрее», противопоставив ее попыткам искусственно затормозить конкурентов. Он призвал Вашингтон сфокусироваться на масштабных внутренних инвестициях:
- Финансирование образовательных программ, переподготовка и повышение квалификации кадров.
- Масштабные инвестиции в государственную вычислительную инфраструктуру.
- Реформа процессов оборонных закупок и ассигнований.
Ин также предупредил об опасности жестких ограничений, которые могут вытеснить американские ИТ-компании из глобальных цепочек поставок. Согласно его прогнозу, если регуляторы в Вашингтоне задушат внутренние разработки, третьи страны начнут массово закупать софт для слежки и большие языковые модели у авторитарных государств. В таком случае глобальные ИИ-системы будут транслировать ценности геополитических оппонентов США, а не идеалы демократии.
🇨🇳 Геополитический вызов: почему нельзя недооценивать Китай 19:50
Сенатор Кори Букер упомянул недавний доклад RAND Corporation, в котором утверждалось, что Китай вряд ли сможет создать прорывные инновации в сфере ИИ из-за технологического превосходства США и более эффективной американской модели поддержки частного сектора.
Алекс Ванг категорически не согласился с выводами аналитиков. В качестве контраргумента он указал на то, что одни из лучших в мире ИИ-моделей с открытым исходным кодом прямо сейчас создаются именно китайскими компаниями. Ванг охарактеризовал текущую геополитическую ситуацию как «тройной удар» (triple whammy), требующий от США немедленных действий:
- Скорость развития технологий и объемы инвестиций в ИИ сейчас выше, чем у любой другой технологии в новейшей истории.
- Уровень глобальной конфликтности в мире стремительно растет, при этом видимых путей деэскалации нет.
- Авторитарные лидеры (такие как Си Цзиньпин и Владимир Путин) находятся на поздних этапах своего правления, что делает их более склонными к неоправданному риску и агрессивным шагам.
Джек Кларк призвал американское сообщество избавиться от иллюзии, что Китай способен лишь копировать чужие решения. По словам Кларка, в ответ на американские экспортные ограничения на чипы китайские исследователи продемонстрировали выдающиеся результаты в области распределенного обучения моделей (distributed training) и оптимизации низкоуровневых процессов. Недооценку изобретательности и мотивации китайских инженеров Кларк назвал «хронической глупостью».
Эндрю Ин привел в пример новое прорывное направление — ИИ-агенты (agentic AI). В отличие от стандартного использования ChatGPT или Claude, когда пользователь получает мгновенный линейный ответ, агентные системы работают циклично: ИИ пишет план, создает черновик, критикует собственную работу, ищет информацию в сети и дорабатывает результат до идеала. По наблюдениям Ина, количество передовых научных публикаций по агентному ИИ, выходящих из стен Университета Цинхуа, сопоставимо с результатами ведущих американских университетов. Для сохранения конкурентоспособности Джек Кларк предложил задействовать американскую суперкомпьютерную базу для субсидирования стартапов и академических исследователей, помогая им преодолеть финансовый разрыв при переходе от теории к производству.
🌐 Экспансия Ближнего Востока и дефицит инфраструктуры 25:33
Отдельной темой обсуждения стали беспрецедентные по масштабам финансовые вложения в ИИ со стороны Саудовской Аравии и ОАЭ. Джек Кларк отметил, что для получения геополитического влияния в этой индустрии необходима физическая инфраструктура, формирующая стандарты будущего. Главным препятствием для США на этом пути Кларк считает затяжные внутренние процедуры согласования. По его словам, путь к AGI сейчас лежит через американскую регуляторную реформу разрешений (permitting reform), которая позволит оперативно строить новые дата-центры и развивать энергетику.
Алекс Ванг выразил уверенность, что страны Ближнего Востока в любом случае построят свои гигантские вычислительные центры, независимо от действий США. Задача Вашингтона — сделать так, чтобы вводимые в мире мощности работали в соответствии с демократическими ценностями. Эндрю Ин отнесся к ближневосточной экспансии оптимистично, напомнив, что когда Томас Эдисон модернизировал электросети, это привело к повсеместному глобальному росту и процветанию. Рост глобальной доступности искусственного интеллекта Ин считает исключительно позитивным фактором.
🚀 Взгляд в 2055 год: эпоха «дешевого интеллекта» 27:11
В завершение панели модератор попросил спикеров спрогнозировать, как изменится мир к 2055 году благодаря развитию ИИ. Спикеры озвучили исключительно оптимистичные сценарии:
- Джек Кларк считает, что технология обеспечит каждому человеку на планете персонализированное образование высокого уровня. Любой желающий сможет мгновенно освоить интересующую его область знаний.
- Алекс Ванг ожидает, что масштабные научные прорывы следующих десятилетий превратят фантастические сюжеты (включая технологии в стиле культового сериала «Джетсоны») в повседневную реальность.
- Эндрю Ин спрогнозировал радикальное удешевление интеллектуального труда. Сегодня качественные медицинские консилиумы или личные репетиторы доступны только богатым людям. В будущем каждый человек сможет нанять «армию цифровых специалистов» для решения любых повседневных задач.
Кори Букер выразил надежду, что грядущие изменения приведут не к концентрации богатства в руках ИТ-гигантов, а к демократизации человеческого потенциала, ведь таланты распределены по миру равномерно — будь то Буркина-Фасо или самые богатые округа Нью-Джерси.
