В новом выпуске шоу The Cognitive Revolution ведущие Натан Лабенц и Эрик Торенберг обсудили с экспертами политические и технологические контуры ИИ-индустрии на 2025–2026 годы. В фокусе внимания оказались законодательные инициативы в Нью-Йорке, предвыборные атаки Кремниевой долины на политиков и вопросы глобального противостояния с Китаем в сфере «железа».
🏛️ Законодательные баталии: Raise Act и политическое давление 0:26
Алекс Борис, член Ассамблеи штата Нью-Йорк и инженер-программист (бывший сотрудник Palantir), представил текущий статус своего законопроекта Raise Act . Документ направлен на предотвращение катастрофических рисков, связанных с ИИ.
Основные положения Raise Act по словам Бориса:
- Safety Plan: обязательство лабораторий иметь публичный план безопасности и придерживаться его .
- Критические инциденты: отчетность о событиях, указывающих на резкий рост риска .
- Запрет релиза: если модель проваливает собственные тесты безопасности, она не должна выпускаться на рынок .
Борис подчеркнул, что под «экстремальным риском» в законопроекте понимаются события с порогом в 100 смертей или 1 млрд долларов ущерба, вызванные созданием биологического или ядерного оружия, либо полностью автономными преступлениями ИИ . Он сравнил текущую ситуацию с табачными компаниями, которые первыми узнали о вреде курения, но скрывали это.
В настоящее время Борис находится в стадии «главных поправок» (chapter amendments) — переговоров с губернатором Нью-Йорка, которая должна подписать или ветировать закон до конца недели . По мнению Бориса, на губернатора оказывается давление с целью ослабить закон до уровня калифорнийского SB 53, который сфокусирован лишь на прозрачности, но не на стандартах безопасности .
🥊 Кремниевая долина против политиков: Super PAC и атаки 11:37
Алекс Борис столкнулся с беспрецедентным давлением со стороны технологического сектора. Против него выступает Super PAC Leading the Future, финансируемый такими фигурами, как Марк Андриссен, Бен Хоровиц (A16Z) и Грег Брокман (OpenAI) .
Детали политического противостояния:
- На кампанию против Бориса выделено от 2 до 10 млн долларов из общего фонда Super PAC в 100 млн долларов .
- Атаки строятся на тезисе о том, что Борис «регулирует ИИ», что, по иронии, лишь помогает ему, так как регулирование ИИ популярно среди избирателей .
- Борис считает, что цель этих атак — запугать других кандидатов, чтобы они не включали регулирование ИИ в свои платформы, и послать сигнал губернатору Нью-Йорка .
⚡ Инфраструктура и дата-центры: позиция Берни Сандерса 16:38
Ведущие обсудили недавнее заявление сенатора Берни Сандерса о необходимости моратория на строительство дата-центров. Борис не поддерживает тотальный запрет, но понимает опасения людей перед скоростью изменений .
Рецепт Бориса для «энергетического голода» ИИ:
- Государство не должно позволять играть на конкуренции штатов.
- Необходимо упростить выдачу разрешений (permitting), если дата-центр обязуется использовать возобновляемую энергию и оплачивать модернизацию сетей .
- Это позволит избежать ситуации, когда субсидирование ИИ-инфраструктуры ложится на плечи рядовых налогоплательщиков через счета за свет .
🛡️ Национальная безопасность: кейс Palantir и надзор 19:56
Обсуждая свой опыт в Palantir (2015–2019), Борис отметил сложность этического выбора. Он гордится работой по борьбе с опиоидной эпидемией и анализом данных для ветеранов, но покинул компанию, когда та продлила контракт с ICE (иммиграционная полиция) для проведения депортаций .
Борис выразил опасение, что ИИ может сделать массовую слежку «дешевой и масштабируемой», что фундаментально меняет общественный договор, ранее опиравшийся на дороговизну и сложность контроля над каждым гражданином .
🔮 Прогнозы 2025–2026: AGI и «Год агентов» 27:09
Дин Болл, бывший советник Белого дома по политике ИИ, и Питер Уилдерфорд, аналитик из Institute for AI Policy and Strategy, обсудили будущее технологий.
Ключевые прогнозы экспертов:
- Наступление AGI: По мнению Дина Болла, модели вроде Claude Opus 4.5 или «кодинг-агенты» уже фактически достигают уровня AGI по некоторым определениям .
- Рынок труда: Болл ожидает первое заметное сокращение числа работников умственного труда к второму кварталу 2026 года .
- Автономность: К концу 2026 года ИИ сможет выполнять задачи, требующие 1–2 дней человеческого труда автономно, без ежеминутных правок .
- Политический шок: Питер Уилдерфорд предсказывает «момент ChatGPT для агентов» . Когда ИИ начнет не просто отвечать на вопросы, а самостоятельно заказывать еду или бронировать билеты, люди острее почувствуют угрозу безработицы .
🇨🇳 Китайский вопрос: аренда против продажи чипов 50:22
Питер Уилдерфорд выступил с жесткой критикой продажи передовых чипов Nvidia (например, H200) в Китай. По его мнению, надежда на то, что это подорвет позиции Huawei, ошибочна, так как китайское правительство всегда обеспечит Huawei спрос административными мерами .
Альтернативная стратегия Уилдерфорда:
- Арендовать, а не продавать: Китайские компании должны получать доступ к вычислительным мощностям через облака (например, Oracle в Малайзии), где США могут «выключить рубильник» в случае конфликта .
- Защита гражданского сектора: Китайский народ должен получать выгоду от использования ИИ, но США не обязаны продавать «материалы для создания конкурента» .
- Киберугрозы: Уилдерфорд считает, что ИИ-агенты станут важнейшим военным активом («дроп-ин командиры»), и США нельзя давать Китаю инструменты для их создания .
💰 Экономика ИИ: «Индекс идиота» и эффективность 1:35:43
В завершение Натан Лабенц и Эрик Торенберг обсудили, является ли ИИ финансовым пузырем. Эрик Торенберг ввел концепцию «индекса идиота»: сравнение затрат энергии человеческого мозга (20 Вт) и серверов (1 МВт) для производства одного и того же кода. По его мнению, этот индекс стремительно сокращается, что делает старые чипы (H100) полезными даже спустя годы, так как на них можно будет запускать более эффективные малые модели .
Контраргумент Натана Лабенца заключается в том, что прогресс ИИ может не конвертироваться в сверхприбыли из-за низких барьеров для переключения между моделями и ценовых войн . Тем не менее, корпорации вроде Meta или Amazon продолжают «идти ва-банк», рассматривая ИИ как беспроигрышную ставку, где худший сценарий — это создание бесконечного потока персонализированной рекламы («Slop AI») .
