В новом выпуске программы Event Horizon планетарный ученый НАСА Рави Коппарапу обсуждает перспективы поиска инопланетных техносигнатур в пределах Солнечной системы. Вместе с ведущим Джоном Майклом Годье они рассматривают, почему обнаружение артефактов на Луне или Марсе может оказаться более перспективным направлением, чем улавливание далеких радиосигналов. Исследователи анализируют условия, необходимые для возникновения технологических цивилизаций, включая критическую роль атмосферного кислорода и наличие суши.
🔍 Поиск техносигнатур на заднем дворе Земли 1:00
В последние годы в научном сообществе существенно изменились подходы к поиску внеземного разума. Вместе с традиционным прослушиванием далеких звездных систем ученые начинают обращать пристальное внимание на более близкие космические объекты. Прежняя концепция «великого молчания» космоса мотивирует искать следы гипотетических визитов или автоматических зондов непосредственно в Солнечной системе.
По словам Рави Коппарапу, исследователи уже используют новые методы анализа для поиска потенциальных артефактов. В частности, специалисты применяют алгоритмы машинного обучения и искусственного интеллекта для сканирования массивов данных, собранных лунным орбитальным зондом LRO (Lunar Reconnaissance Orbiter).
Нейросети ищут температурные аномалии, необычные перепады цвета или необъяснимое тепловое излучение на поверхности Луны. Подобные методики анализа данных, как утверждает ученый, в будущем можно будет применить и к огромным массивам снимков марсианской поверхности.
При этом Рави Коппарапу подчеркивает, что обнаружение аномалии само по себе не означает фиксацию инопланетных следов. По его мнению, это лишь маркер для калибровки алгоритмов, помогающий научить ИИ отличать естественную среду от потенциально искусственных объектов.
🚀 Межзвездный мусор и космические «иголки в стоге сена» 4:23
Ведущий Джон Майкл Годье напомнил, что человечество уже стало источником космического мусора на других планетах. Например, мы оставили защитные кожухи марсоходов на Марсе. На сегодняшний день уже пять земных аппаратов, включая «Вояджер-1» и «Вояджер-2», выходят или уже вышли в межзвездное пространство, доказывая, что цивилизации неизбежно производят мусор и отправляют его в космос.
Тем не менее, обнаружить небольшой неактивный инопланетный зонд, у которого миллионы лет назад исчерпался ресурс радиоактивных генераторов, чрезвычайно сложно. Рави Коппарапу полагает, что если такой объект по размерам сопоставим с «Вояджером», «Пионером» или «Новыми горизонтами», его фиксация на окраинах Солнечной системы практически невозможна.
Однако шансы возрастают, если гипотетический зонд оснащен световым парусом. По мнению гостя, высокая отражательная способность такого паруса (альбедо) под воздействием излучения нашего Солнца может вызвать заметную световую аномалию, которую зафиксируют земные приборы.
В качестве другого направления поиска Годье предложил анализировать состав астероидов на предмет истощения определенных металлов, например, иридия, что указывало бы на их промышленную разработку в далеком прошлом.
Рави Коппарапу согласен, что аномально низкое соотношение дейтерия к водороду или нетипичный состав металлов могут теоретически свидетельствовать об индустриальных процессах. Однако ученый предупреждает: природа невероятно изобретательна и за миллиарды лет способна создавать уникальные геологические структуры. Поэтому для надежного вывода о техносигнатуре потребуется целый комплекс независимых доказательств.
🏛️ Хранилища времени: где искать долговечные артефакты 9:45
Поиск древних артефактов напрямую зависит от того, насколько хорошо планетарная среда способна сохранять искусственные структуры. Земля с её жестким выветриванием и активной тектоникой плит считается одним из худших мест для сохранения древних следов, так как её поверхность полностью обновляется каждые несколько десятков миллионов лет.
Похожая проблема, по мнению Коппарапу, существует и на спутнике Юпитера Европе из-за динамики её подповерхностного океана. По иронии судьбы, лучшие кандидаты для поиска жизни оказываются худшими местами для сохранения археологических техносигнатур.
В то же время безатмосферные тела, такие как Луна или Меркурий, способны консервировать объекты гораздо дольше. Коппарапу упомянул текущее исследование своих коллег Адама Фрэнка и Манасви, которые изучают скорость эрозии оставленного на Луне оборудования под воздействием микрометеоритов и космической радиации.
По предварительной оценке ученого, для полного уничтожения или сильной эрозии искусственных объектов на лунной поверхности требуется несколько сотен миллионов лет.
Собеседники провели аналогию с научной фантастикой: в фильме «Космическая одиссея 2001 года» Артур Кларк и Стэнли Кубрик «закопали» монолит под лунной поверхностью. Как отметил Коппарапу, это логичный шаг, так как нахождение под грунтом обеспечивает защиту от космической бомбардировки и радиации, продлевая сохранность артефакта.
🔭 Новая эра астрономии и Vera C. Rubin Telescope 14:54
Важным прорывом в обнаружении межзвездных объектов, подобных знаменитому астероиду Оумуамуа, станет запуск Обсерватории имени Веры Рубин (LSST). Рави Коппарапу ожидает, что этот мощный телескоп позволит открыть огромное количество новых аномальных объектов в Солнечной системе.
Ученый напоминает, что история астрономии подтверждает закономерность: каждый раз, когда человечество направляет в небо принципиально новый инструмент, оно сталкивается с неожиданными открытиями. В качестве примеров Коппарапу привел следующие исторические прецеденты:
- В 1960-х годах Джоселин Белл обнаружила пульсары, которые из-за строгой регулярности сигналов сначала в шутку назвали «маленькими зелеными человечками» (LGM), прежде чем понять, что это вращающиеся нейтронные звезды.
- В 1990-х годах Дидье Кело, аспирант Мишеля Майора, открыл первую экзопланету у солнцеподобной звезды, которая оказалась «горячим Юпитером» с периодом обращения всего в 4 дня, хотя ранее астрономы искали только аналоги нашего Юпитера с 12-летним циклом.
Примечательно, что существование крупных планет вблизи своих светил предсказал астроном Отто Струве еще в 1950-х годах, но научное сообщество забыло об этой работе до момента фактических наблюдений в 90-х. По мнению Коппарапу, этот исторический урок учит нас всегда быть готовыми к неожиданностям со стороны природы.
💨 Кислородный манифест технологических цивилизаций 19:38
Одним из ключевых факторов развития продвинутых цивилизаций является наличие свободного кислорода в атмосфере планеты. Рави Коппарапу выразил восхищение недавней научной работой Адама Фрэнка, которая описывает кислород как обязательное условие для построения технологического общества.
Опираясь на концепцию из книги «Sapiens» Юваля Ноя Харари, ученый отметил, что до освоения огня человечество мало отличалось от других животных. Согласно выводам Фрэнка и его коллег, для возникновения устойчивого горения (комбустии) атмосфера планеты должна достичь определенного уровня концентрации кислорода.
Огонь позволяет готовить более калорийную пищу, создавать орудия труда, развивать металлургию и выплавку металлов, без которых невозможен научно-технический прогресс.
Исходя из этого, Коппарапу предлагает разделять потенциальные цели для поиска в космосе:
- Планеты с богатой кислородной атмосферой (подобные современной Земле) подходят для одновременного поиска как биосигнатур, так и техносигнатур.
- Планеты, напоминающие Землю 2,7 миллиарда лет назад (где преобладали метан и углекислый газ, но уже существовала одноклеточная жизнь), перспективны только для обнаружения биосигнатур.
📻 Устареет ли радио и ловушка «водных миров» 23:25
Существует популярный аргумент против программы SETI: критики утверждают, что высокоразвитые инопланетяне давно отказались от радиосвязи в пользу нейтрино или квантовой запутанности. Однако Джон Майкл Годье считает, что радио — это не изобретение, а фундаментальное свойство Вселенной. Человечество не отказывается от огня, и радио всегда будет полезно, например, для радиолокации опасных астероидов.
Коппарапу признался, что ранее разделял скепсис по поводу радио, но изменил свое мнение после дискуссий с коллегами. По его оценке, технологии жизнеобеспечения и базового уклада (сельское хозяйство, огонь) остаются с цивилизацией навсегда.
Радиосигналы могут оставаться важным фоновым или локальным средством связи внутри звездных систем, даже если для дальнего космоса разработают квантовые каналы.
Серьезным препятствием для появления технологий могут стать так называемые «водные миры». Ведущий отметил, что даже самый разумный осьминог в океане не сможет зажечь спичку или заняться металлургией под водой.
Рави Коппарапу разделяет эту гипотезу и считает, что полностью покрытые водой океанические планеты вряд ли способны породить технологическую цивилизацию, даже если там есть растворенный кислород и развитая многоклеточная жизнь. Для полноценного технологического старта планете необходим баланс океанов и суши.
🌌 Парадокс Ферми и уроки научных дискуссий 33:54
Необходимость одновременного совпадения множества факторов (наличие жидкой воды, суши, свободного кислорода, контролируемого огня) может служить весомым объяснением парадокса Ферми. По мнению Годье, это делает технологические цивилизации крайне редкими, а Землю — привлекательной целью для инопланетных разведывательных зондов.
Однако Коппарапу не до конца уверен в уникальности Земли. Он напоминает, что водород и кислород входят в тройку самых распространенных химических элементов во Вселенной (наряду с инертным гелием). Следовательно, вода ($H_2O$) и свободный кислород должны широко встречаться в космосе.
Текущая статистика экзопланет, где преобладают суперземли и газовые гиганты, по мнению преобладающего большинства ученых, объясняется эффектом наблюдательной селекции — мы «ищем ключи под фонарем», фиксируя то, что позволяют современные приборы. На самом деле каменистых планет земных размеров во Вселенной гораздо больше, просто у нас пока нет инструментов для детального анализа их атмосфер.
Любые будущие открытия техносигнатур неизбежно столкнутся с жестким сопротивлением и дискуссиями в научной среде. Коппарапу привел в пример недавние споры вокруг обнаружения фосфина в атмосфере Венеры, который на Земле вырабатывается биологическим путем.
Несмотря на то, что факт обнаружения фосфина четыре года назад до сих пор остается предметом споров, этот прецедент привлек колоссальные ресурсы и внимание ученых. Коппарапу подчеркивает, что именно так развивается настоящая наука: гипотезы подвергаются жесткой критике, и истиной признается лишь то, что выстояло под градом сомнений.
