🌍 Глобализм против Глобализации: Исповедь «своего среди чужих»
Иан Бреммер, основатель Eurasia Group и завсегдатай Давоса, в детальной беседе с Патриком Бет-Дэвидом представил глубокий анализ текущего миропорядка. Главный тезис Бреммера заключается в разделении понятий, которые часто путают критики «мировой закулисы».
Ключевые различия в терминологии:
-
Глобализация — это позитивный объективный процесс. За последние 50 лет она позволила резко снизить уровень бедности, создать глобальный средний класс, дать образование женщинам в развивающихся странах и ускорить обмен идеями. Бреммер подчеркивает, что без этого процесса ни он (выходец из бедного социального жилья), ни Патрик (иммигрант из Ирана) не смогли бы добиться успеха.
-
Глобализм — это идеология элит, которая потерпела крах. Это система, в которой крошечный класс богатейших людей покупает доступ к власти и продвигает свои интересы, совершенно не заботясь о соотечественниках. Именно этот «выигрыш одних за счет других» привел к росту популизма, Брекзиту и победе Трампа.
Бреммер признает, что средний и рабочий классы в США, Европе и Японии не получили выгод от глобализации, так как сверхприбыли верхушки не реинвестировались в национальное образование и инфраструктуру.
🏛️ «Глубинное государство» и мифы о Давосе 🏔️
Обсуждая Всемирный экономический форум (ВЭФ) и Клауса Шваба, Бреммер выступает в роли защитника прагматизма, отвергая конспирологические теории о «мировом правительстве».
Реальная роль ВЭФ
По мнению Бреммера, ВЭФ — это не штаб управления миром, а высокоэффективная сетевая площадка.
- Концентрация ресурсов: За 5 дней в Давосе занятой руководитель может провести встречи, на которые в обычном графике ушло бы 5 недель.
- Эффективность: В Давосе не принимают встречи «просто поболтать». Каждый контакт нацелен на конкретную сделку или проект.
- Отсутствие реальной власти: Бреммер утверждает, что у ВЭФ всего 600 сотрудников и бюджет около 400 млн долларов. Они являются лишь «модераторами», а не игроками с капиталом. Настоящая власть — у тех, кто распоряжается триллионами.
Фигура Клауса Шваба
Относительно одиозных цитат Шваба («вы не будете владеть ничем и будете счастливы») и книги «Great Reset», написанной за 4 месяца после начала пандемии, позиции разделились:
- Аргумент Бреммера: Шваб — не « fuzzy liberal» (милый либерал), он специфический теоретик. Книга была написана быстро, так как над ней работал профессиональный соавтор-стратег Тьерри Маллере. Цитата про «отсутствие собственности» — это скорее попытка предсказать мир победившего ИИ и экономики совместного потребления, что Бреммер считает скорее антиутопией, чем планом.
- Контраргумент Бет-Дэвида: Патрик настаивает, что скорость появления книги и зловещий тон заявлений Шваба выглядят как использование кризиса для навязывания повестки. Он называет это «странным» и напоминает о цитате Рама Эмануэля: «Никогда не позволяйте кризису пропасть даром».
🇺🇸 Трамп, Маск и конец «Эпохи Инкумбентов» 📉
Одной из самых острых тем стала победа Дональда Трампа в 2024 году. Иан Бреммер выдвигает парадоксальный тезис: Трамп победил бы даже без поддержки Илона Маска, Роберта Кеннеди-младшего и Джо Рогана.
Аргументы Бреммера:
- Глобальное цунами против власти: Во всем мире (от Великобритании до Японии и Индии) действующие правительства теряют поддержку. Это «похмелье после пандемии». Инфляция и миграционный кризис — это клеймо на любом, кто был у власти в последние 4 года.
- Сдвиг в демократии: Камала Харрис проиграла не потому, что была плохим кандидатом, а потому, что представляла статус-кво в нестабильное время. Бреммер считает, что даже популярные демократы вроде Джоша Шапиро имели бы огромные трудности в текущем экономическом цикле.
Связка Трамп-Маск: Бреммер считает этот союз долговечным, так как оба игрока прагматичны. Маск осторожен с Китаем (где у него заводы) и агрессивен с западными лидерами, которые не могут ему повредить. Трамп же умеет управлять миллиардерами, которые ему полезны. Однако Бреммера пугает роль Маска: если бы в Индии олигарх Адани участвовал в звонках премьера Моди, США назвали бы это «банановой республикой».
🏗️ Тарифы как оружие и экономические риски 📦
Патрик Бет-Дэвид видит в тарифах способ вернуть доходы государству и снизить налоги для граждан. Иан Бреммер, будучи геополитическим аналитиком, предостерегает от разрушения цепочек поставок.
Позиция Бреммера по тарифам:
- Стратегическое использование: Он поддерживает тарифы как «дубинку» для переговоров с Мексикой (по вопросам фентанила и границ) или Китаем (по вопросам интеллектуальной собственности).
- Риски: Бреммер предупреждает, что современная экономика — это не 1925 год. Компоненты одного автомобиля могут пересекать границу США и Мексики 30–40 раз в процессе сборки. Повальный тариф в 25% вызовет шоковую инфляцию и обвалит фондовый рынок.
Он отмечает, что Трамп склонен к «ковровой бомбардировке» тарифами там, где требуется точечный скальпель. Примером ошибки Бреммер называет угрозы Канаде в разгар их предвыборного цикла, что заставляет канадских политиков отвечать агрессией, чтобы не казаться слабыми.
🛡️ Геополитический прогноз: Украина, Газа и Роль США 🕊️
Несмотря на критику Трампа, Бреммер признает его эффективность в определенных вопросах:
- Ближний Восток: Бреммер отдает должное Трампу, признавая, что прекращение огня в Газе (через давление на Катар и Израиль) было более вероятным при нем, чем при Харрис.
- Украина: Аналитик согласен, что завершение конфликта между Россией и Украиной через сделку — это реалистичный сценарий именно при Трампе, так как он готов разговаривать с Путиным, в отличие от администрации Байдена.
- Главный страх: Основная претензия Бреммера к Трампу — это разрушение союзов (особенно с Европой) и пренебрежение «правилами игры». Он приводит в пример лишение охраны Майка Помпео и Джона Болтона, на которых охотится Иран, называя это «самым безответственным решением президента в жизни».
Топ-10 глобальных рисков на 2025 год по версии Иана Бреммера:
- Мир без лидера (Zero World) — отсутствие глобального арбитра.
- Размывание верховенства закона.
- Крах отношений США и Китая.
- «Трампономика» — непредсказуемость торговых войн.
- Россия как «государство-изгой» с ядерным арсеналом.
- Иран «на канатах» — риск отчаянных действий Тегерана.
- Фрагментация мировой экономики.
- Неконтролируемый ИИ (AI Unbound).
- Неуправляемые пространства.
- «Мексиканское противостояние» — конфликт по линии границы и торговли.
💡 Личный путь: от соцжилья до Кремля
Бреммер поделился личной историей, которая сформировала его взгляды. В 1986 году, в возрасте 15 лет, он попал в СССР.
- Первый опыт: В гостинице «Россия» Иан получил удар током, пытаясь включить лампу с оголенными проводами. Это стало уроком: «Здесь не Америка, предупреждающих табличек нет».
- Шок от контраста: Бреммер привозил в Союз каталоги магазина Sharper Image с фотографиями беспроводных телефонов для бассейнов. Для советских людей 80-х идея «телефона без провода, который плавает в твоем личном бассейне» была сродни научной фантастике.
- Вывод: Видя падение Берлинской стены и первый день независимости Украины в 1992 году, Бреммер поверил в силу американской модели. Сегодня его печалит тот факт, что США настолько разделены изнутри, что больше не могут служить безупречным примером для подражания.
В финале статьи Бреммер подчеркивает, что искренне желает Трампу успеха, так как успех президента США — это успех всего мира, но его аналитическая задача — предупреждать о рисках, которые несет «разрушение системы без четкого плана её восстановления».
