В новом выпуске подкаста Modern Wisdom ведущий Крис Уильямсон и британский публицист Дуглас Мюррей обсуждают глубокий кризис идентичности Демократической партии США после поражения на выборах. Собеседники анализируют, почему советы медийных фигур вроде Дона Лемона могут окончательно похоронить партию, и как корпоративный мир начинает стремительно отказываться от политики инклюзивности в преддверии нового «трампианского» цикла.
🏛️ Кризис лидерства и «токсичные» советы Дону Лемону 0:00
Дискуссия началась с обсуждения недавних рекомендаций бывшего ведущего CNN Дона Лемона, который призвал демократов активнее продвигать таких фигур, как Александрия Окасио-Кортес (AOC), Джасмин Крокетт и Эрик Суолвелл . Дуглас Мюррей отнесся к этой идее крайне скептически. Он напомнил о скандале с Эриком Суолвеллом, который, по данным американских СМИ, был связан с китайской шпионкой Кристин Фанг (Fang Fang). Мюррей назвал это «серьезным проломом в национальной безопасности» и едко заметил, что искать смысл в аналитике Дона Лемона — все равно что гадать на внутренностях курицы .
По мнению Мюррея, следование советам Лемона приведет к тому, что демократы больше никогда не вернутся к власти. Основные проблемы партии, которые выделили участники дискуссии:
- Отсутствие единого лидера: Мюррей отмечает, что после сделки Чака Шумера с Трампом по бюджету, лидер сенатского большинства стал «самым ненавидимым человеком на левом фланге», столкнувшись с критикой даже со стороны Нэнси Пелоси .
- Трансформация в «уличную партию»: Гость подчеркнул, что Демократическая партия — это старейший политический институт с богатой историей, а не «протестное движение». Он привел в пример некую недавнюю акцию против Илона Маска в Нью-Йорке, речь спикера на которой Мюррей назвал «самой неграмотной в истории» .
- Кадровый голод: Мюррей считает Тим Уолца и Камалу Харрис «ужасными кандидатами». Он иронично заметил, что как «стратег республиканцев» он бы посоветовал демократам и дальше продвигать Уолца как «эталон маскулинности», так как это гарантирует им поражение .
📉 Закат эпохи DEI и корпоративный разворот 5:36
Крис Уильямсон обратил внимание на то, что крупные корпорации начали стремительно менять курс, «почувствовав трампианский ветер» . В качестве примера ведущий привел Марка Цукерберга, который не только сменил имидж, но и начал сворачивать политику цензуры и работу фактчекеров в Meta .
Мюррей и Уильямсон перечислили компании, которые начали отказываться от повестки DEI (разнообразие, равенство и инклюзивность) и ESG (экологическое, социальное и корпоративное управление):
- BlackRock: Выход из климатических групп и устранение целей по разнообразию .
- Европейский бизнес: Компании Aldi и Santander также начали сворачивать свои программы DEI .
- Meta: По наблюдениям Мюррея, Цукерберг осознал, что небольшие отделы «филантропии» внутри корпорации занимались тем, что мешали остальным 80 тысячам сотрудников зарабатывать деньги .
Мюррей утверждает, что идеологическая повестка стала опасной в критических сферах. Он выразил удовлетворение тем, что новый министр обороны (упомянут Пит Хегсет) намерен очистить армию от DEI . Мюррей высмеял рекрутинговую рекламу ЦРУ с «чернокожей женщиной с ментальными расстройствами», заявив, что на передовой нужны «жесткие мужчины», а не люди, находящиеся под воздействием гормонов или гордящиеся своими диагнозами .
🔍 Поиск «взрослых в комнате» и риск перегибов 8:54
Ведущий сравнил текущую ситуацию с периодом после пандемии COVID-19, когда, по его мнению, у многих «спала пелена с глаз» относительно компетенции мейнстримных медиа и государственных институтов . Уильямсон выразил опасение, что в системе управления обществом просто «не осталось взрослых» .
Дуглас Мюррей согласился, что институты экспертности подорваны, но предостерег от радикального «маятникового» эффекта:
- Проблема коррекции: Когда маятник идет в одну сторону (безумие левой идеологии), коррекция может не остановиться на равновесии, а уйти в другое, не менее опасное безумие .
- Защита границ: Несмотря на ошибки общественного здравоохранения в период ковида, Мюррей настаивает, что нельзя доходить до призывов отказываться от вакцинации детей от полиомиелита .
- Нужны ли эксперты: Мюррей выразил обеспокоенность тем, как сегодня используется термин «гейткипер» (хранитель границ). Он считает, что обществу все же нужны эксперты и «фильтры» .
В качестве примера спорной коррекции был упомянут Роберт Ф. Кеннеди-младший (RFK Jr.). По словам Мюррея, его назначение/влияние вызывает много споров: является ли это «необходимым исправлением системы» или «диким перегибом» в сторону конспирологии .
