Климатический кризис часто воспринимается как неизбежная катастрофа, однако морской биолог и эксперт по политике Аяна Элизабет Джонсон утверждает, что у человечества уже есть все необходимые инструменты для спасения. В беседе со Скоттом Гэллоуэем в рамках подкаста Prof G Conversations она разбирает, почему наши пенсионные накопления могут быть опаснее пластиковых трубочек, как «китовый навоз» спасает планету и почему решение экологических проблем лежит в плоскости экономики и личного счастья, а не только в технологических прорывах.
🌍 Что значит «сделать всё правильно»? 1:05
Основная идея новой книги Аяны Элизабет Джонсон «What If We Get It Right?» заключается в том, что решение климатического кризиса — это не поиск «магической технологии», а вопрос скорости и справедливости внедрения уже существующих методов. По мнению Джонсон, мир уже знает, как перейти на возобновляемую энергию, модернизировать общественный транспорт, строить энергоэффективные здания и восстанавливать экосистемы.
Главный вызов современности, по словам гостьи, заключается в культуре потребления, которая сдерживает прогресс в США. Однако наиболее эффективным рычагом влияния на ситуацию она считает не отказ от мяса, а управление личными финансами.
Джонсон приводит данные исследования организации Bank Forward:
- Сбережения в размере $125 000 на пенсионном счете, если они инвестированы в фонды, поддерживающие ископаемое топливо, наносят экологии больше вреда через выбросы углерода, чем может компенсировать веганская диета и передвижение исключительно на велосипеде.
- Четыре крупнейших банка США (Citibank, JP Morgan, Wells Fargo и Bank of America) с момента подписания Парижского соглашения направили триллионы долларов в индустрию ископаемого топлива.
📉 Скептицизм и «фактор жадности» 4:18
Ведущий Скотт Гэллоуэй выразил сомнение в том, что человечество способно добровольно ограничить потребление. Он утверждает, что каждое новое поколение стремится потреблять больше за меньшие деньги по мере роста производительности экономики. Гэллоуэй полагает, что для решения кризиса нужно апеллировать не к этике, а к «жадности», показывая огромные возможности для заработка на новых технологиях и возобновляемых источниках.
В ходе дискуссии стороны обсудили роль ядерной энергетики:
- Позиция Скотта Гэллоуэя: Ядерная энергия — это фантастическая и эффективная возможность для борьбы с климатическими изменениями.
- Позиция Аяны Элизабет Джонсон: Ядерная энергетика не является «быстрым решением», так как проектирование и строительство АЭС занимает минимум десятилетие. Поскольку мир должен сократить выбросы вдвое уже в текущем десятилетии, полагаться только на мирный атом невозможно.
Джонсон подчеркивает, что переход на «зеленую» энергию уже выгоден экономически: в штатах Айова и Техас (традиционно «красных», консервативных штатах) производство ветровой энергии является крупнейшим в стране не из-за экологического активизма, а благодаря прибыльности и созданию рабочих мест.
🌊 Океан как главный регулятор климата 19:40
Как морской биолог, Аяна Элизабет Джонсон настаивает, что климатический кризис — это прежде всего кризис океана. Океан выполняет колоссальную работу по стабилизации экосистемы, о которой часто забывают:
- Поглощение углерода: Океан впитал около трети всего углекислого газа, выброшенного в результате сжигания ископаемого топлива.
- Температурный буфер: Океан поглотил 90% тепла, накопленного из-за парникового эффекта. Без этого процесса средняя температура на планете была бы на 36°C (97°F) выше, что сделало бы жизнь невозможной.
- Производство кислорода: Около половины кислорода, которым мы дышим, вырабатывается в океане благодаря фитопланктону.
Гостья объяснила роль «морского снега» (экскрементов китов и других животных) в углеродном цикле: тяжелые органические частицы оседают на дно, фактически изолируя углерод на столетия. Однако чрезмерный вылов рыбы и потенциальная глубоководная добыча полезных ископаемых для производства аккумуляторов могут нарушить эти естественные процессы секвестрации.
[Image of the marine carbon cycle and whale pump]
Влияние климата на океан уже измеряется конкретными цифрами:
- Кислотность океана выросла на 30%, что мешает кораллам и моллюскам строить скелеты и раковины.
- Средняя температура воды поднялась на 1°C.
⚡️ Новые угрозы: ИИ и криптовалюты 16:47
Скотт Гэллоуэй обратил внимание на то, что развитие технологий зачастую идет вразрез с экологическими целями. По его словам, энергопотребление, связанное с биткоином, сопоставимо с потреблением всей Аргентины. Ситуация с искусственным интеллектом еще серьезнее: один запрос к ИИ потребляет в 13–17 раз больше энергии, чем обычный запрос в Google.
Джонсон подтвердила опасения, приведя статистику по дата-центрам:
- В 2022 году центры обработки данных потребляли 2,5% всей энергии в США.
- К 2030 году эта цифра, по прогнозам, вырастет втрое и составит 7,5–10%.
Несмотря на это, Аяна упоминает интервью с Мустафой Сулейманом (главой ИИ в Microsoft), в котором обсуждается возможность использования ИИ для оптимизации энергосетей и ускорения поиска решений, хотя сама она относится к этой индустрии скептически.
🚆 Недооцененные технологии и инфраструктура 23:22
В качестве наиболее перспективных, но недооцененных решений, Джонсон выделила два направления:
- Компостирование: Пищевые отходы на свалках выделяют метан, который в 30–80 раз сильнее удерживает тепло, чем углекислый газ. Превращение отходов в удобрение — это «технология природы», которая радикально снижает выбросы.
- Высокоскоростные поезда: По мнению Джонсон, США катастрофически отстают в развитии железнодорожного сообщения. Замена коротких авиаперелетов скоростными поездами между центрами городов была бы более эффективной, быстрой и комфортной альтернативой.
🎨 Диаграмма климатических действий 30:07
Для тех, кто хочет внести свой вклад, но чувствует себя беспомощным, Аяна Элизабет Джонсон предложила авторскую методику — «Диаграмму климатических действий» (Climate Action Diagram). Она состоит из трех пересекающихся кругов:
- В чем вы хороши? Ваши навыки, ресурсы и связи.
- Какая работа должна быть сделана? Конкретная проблема (энергетика, политика, сельское хозяйство), которую вы хотите решать.
- Что приносит вам радость? Работа над климатом — это марафон на всю жизнь, и заниматься тем, что вызывает мучения, неэффективно.
[Image of the climate action diagram]
«Если мы выберем занятие, которое делает нас несчастными, даже если мы в нем хороши, это будет ужасно. Вокруг так много работы, зачем выбирать то, что не приносит удовлетворения?» — резюмирует Аяна Элизабет Джонсон.
Именно этот подход привел её к созданию Urban ocean lab — аналитического центра, который занимается стратегиями выживания прибрежных городов в условиях меняющегося климата.
