Двадцатый ежегодный доклад об основных глобальных рисках от аналитического центра Eurasia Group зафиксировал тектонические сдвиги в мировой политике и экономике. В рамках подкаста Prof G Conversations известный политолог и президент Eurasia Group Иэн Бреммер обсудил с ведущей ключевые угрозы 2026 года, включая внутреннюю политическую революцию в США, агрессивное расширение американской сферы влияния и скрытое противостояние в Европе. Анализ эксперта демонстрирует, как эрозия традиционных институтов и норм меняет баланс сил между мировыми державами, заставляя союзников Вашингтона пересматривать свои стратегии безопасности.
🌎 Доктрина «Донт Роу» и новый арбитраж в Западном полушарии 1:22
Обсуждение ключевых угроз года началось с анализа так называемой доктрины «Донт Роу» (Don't Row doctrine), которая заняла третью строчку в отчете Eurasia Group. На момент записи интервью бывший лидер Венесуэлы Николас Мадуро и его супруга уже находились под стражей в Бруклине, заявив о своей невиновности по федеральным обвинениям в торговле наркотиками. По оценке Иэна Бреммера, операция по захвату Мадуро стала ошеломляющим военным и разведывательным успехом администрации США. Эксперт отметил, что три месяца назад у американской стороны не было точных данных о местонахождении Мадуро, однако благодаря успешной работе с инсайдерами внутри венесуэльского руководства приказ о начале операции был отдан и реализован без привлечения американских сухопутных войск и без потерь среди личного состава США.
Тем не менее, политолог указывает на возникновение серьезных вопросов второго порядка. По мнению Иэна Бреммера, устранение лидера не означает автоматической смены режима, поскольку вся остальная властная вертикаль в Каракасе осталась нетронутой. Главный риск доктрины заключается в том, что США фактически провозгласили себя единоличным арбитром происходящего в Западном полушарии.
Региональная динамика осложняется следующими факторами:
- Новым президентом Венесуэлы стала бывший вице-президент Делси Родригес, демонстрирующая подчеркнуто дружественные отношения с послами России, Китая, Ирана и представителями «Хезболлы».
- Вашингтон вынужден идти на компромиссы: несмотря на блокаду, ряду танкеров было позволено доставить нефть в Китай, поскольку США не хотят усугублять экономический коллапс Венесуэлы и излишне антагонизировать Пекин.
- Белый дом меняет восприятие классических противников — по словам Бреммера, для Дональда Трампа главным врагом являются его внутренние политические оппоненты, в то время как с Си Цзиньпином он выстраивает диалог на равных, стремясь к формату отношений G2.
🇩🇰 Гренландский вопрос: геополитический каприз или стратегический план? 9:16
В контексте доктрины «Донт Роу» Иэн Бреммер настоятельно рекомендует серьезно относиться к заявлениям Белого дома относительно Гренландии. Политику на этом направлении координируют ключевые архитекторы венесуэльской кампании: Стивен Миллер, госсекретарь Марко Рубио и директор ЦРУ Джон Ратклифф. Эксперт подчеркивает фундаментальную разницу между ситуациями в Венесуэле и Дании: если Мадуро был авторитарным правителем, причастным к наркотрафику и спровоцировавшим кризис с 8 миллионами мигрантов, то Дания является непоколебимым союзником США, чьи войска гибли в Афганистане в больших масштабах на душу населения, чем сами американцы.
По словам политолога, Дания готова предоставить США любые преференции в Гренландии по первому требованию:
- Расширение доступа к военным базам и создание разведывательных постов прослушивания.
- Выделение стартовых площадок для проектов SpaceX и Starlink Илона Маска.
- Эксклюзивный доступ к разработке критически важных минералов, ресурсов и рыболовных зон.
Однако администрация США, как утверждает Бреммер, нацелена исключительно на получение полного суверенитета над островом и его отделение от Дании. Подобный сценарий категорически неприемлем для Копенгагена и его нордических партнеров. Инсайдерские данные Eurasia Group указывают на то, что Белый дом не планирует военное вторжение, а рассчитывает заставить Данию уступить территорию с помощью комбинации экономических стимулов, скрытых угроз, а также информационных и дезинформационных кампаний. Бреммер охарактеризовал эту стратегию как «глупейший автогол», разрушающий десятилетия доверия внутри НАТО.
🇺🇸 Политическая революция в США: демонтаж системы сдержек и противовесов 22:39
Главным глобальным риском года в отчете Eurasia Group названа происходящая политическая революция в США. Иэн Бреммер пояснил, что речь идет не о гипотетической возможности, а о запущенном процессе, успешность которого остается под вопросом. Логика исполнительной власти строится на убеждении, что американская политическая система была радикально криминализирована и использована против действующего президента (что выразилось в двух импичментах, многочисленных уголовных обвинениях и попытке покушения). Это, по мнению сторонников Белого дома, оправдывает установление жесткого политического контроля над административным аппаратом.
Целями этой революции эксперт называет:
- Полное подчинение министерств и ведомств президенту с ликвидацией независимых институциональных фильтров.
- Прямую политизацию силовых и фискальных структур, включая ФБР, Министерство юстиции (DOJ) и Налоговую службу (IRS).
- Создание условий, при которых Демократическая партия больше не сможет вернуться к власти.
Бреммер провел историческую параллель, отметив, что на его памяти в мире произошло три сопоставимых по масштабу трансформации. Первой стали успешные экономические реформы Дэн Сяопина в Китае, второй — незавершенная и приведшая к распаду государства перестройка Михаила Горбачева в СССР. Третьей является текущая революция Трампа, которая по своим структурным последствиям превосходит реформы Франклина Рузвельта периода Нового курса. Политолог прогнозирует, что данная попытка переустройства институтов США, скорее всего, завершится неудачей, однако сам процесс уже дестабилизирует международную систему, делая Вашингтон непредсказуемым партнером. Примером успешного прорыва норм он назвал расследование в отношении платформы Act Blue, которое оказало сильное сдерживающее влияние на спонсоров американской оппозиции.
🏢 Госкапитализм с американским лицом и персонализация экономики 28:08
Шестое место в рейтинге рисков занял «государственный капитализм с американскими чертами». По оценке Eurasia Group, в США происходит беспрецедентная персонализация промышленной политики, выходящая далеко за рамки стратегических секторов. Правительство начинает напрямую вмешиваться в управление частным капиталом и инвестиционные процессы.
В качестве примеров Иэн Бреммер привел несколько знаковых решений:
- Введение механизма «золотой акции» для US Steel, позволяющего президенту лично решать судьбу предприятий и блокировать их экономически обоснованное закрытие.
- Выдача индивидуального разрешения компании Nvidia на продажу чипов в Китай после успешного прямого лоббирования на уровне президента.
- Ретроактивное получение государством доли в капитале корпорации Intel в качестве условия для ранее предоставленной финансовой помощи.
- Выдвижение ультиматума Японии с требованием инвестировать 550 миллиардов долларов в американскую инфраструктуру под контролем Белого дома.
Дополнительным дестабилизирующим фактором, по словам гостя, выступают элементы клептократии — например, инвестиции Пакистана в криптовалютную компанию семьи Трампа, которые конвертируются в расширение политического доступа к Белому дому, что наносит ущерб стратегическим отношениям США с Индией. Бреммер подчеркивает, что созданный прецедент неизбежно будет использован будущими администрациями от Демократической партии для принудительного продвижения зеленой энергетики и давления на консервативные медиаресурсы (Fox, Newsmax) аналогично тому, как сейчас Белый дом атакует ABC и CNN.
⚡ Энергетическая гонка и две стратегии развития ИИ 34:42
Глобальное технологическое противостояние описывается через призму рисков «Overpowered» (риск №2) и «ИИ пожирает своих пользователей» (риск №8). Главный стратегический просчет Вашингтона, по мнению Бреммера, заключается в краткосрочном планировании: США требуют от мира покупать энергоносители XX века (добывая рекордные 13,5 млн баррелей нефти в день и контролируя ресурсы Венесуэлы), в то время как Пекин предлагает инфраструктуру XXI века. Китай полностью монополизировал так называемый «электростек» (производство батарей, солнечных панелей, ветрогенераторов и модернизацию энергосетей). Поскольку Трамп считает возобновляемую энергетику частью «повестки вок» (woke), США добровольно связывают себе руки в долгосрочной гонке.
Этот дисбаланс напрямую бьет по развитию искусственного интеллекта. Американские ИИ-модели на сегодняшний день совершеннее китайских, однако для их функционирования требуются колоссальные объемы дешевой электроэнергии, которую Китай способен масштабировать гораздо быстрее.
В сфере коммерциализации потребительского ИИ Бреммер видит огромную социальную угрозу, сравнивая алгоритмы современных чат-ботов с поведением социопатов-хищников:
- Современные модели полностью нивелировали актуальность теста Тьюринга: обычные пользователи не способны определить, общаются ли они с человеком или машиной.
- Инструменты ИИ массово внедряются в общество без предварительного тестирования безопасности, будучи запрограммированными на удержание внимания любой ценой.
- Европа отказывается от жесткого регулирования из-за технологического отставания и попыток сохранить конкурентоспособность.
- Единственной страной, жестко ограничивающей потребительский ИИ, остается Китай, который развивает исключительно «Chat CCP» под полным контролем партии, одновременно направляя все ресурсы в промышленный и военный сектор.
🇪🇺 Европа в осаде и гибридная война на втором фронте России 47:15
Четвертый риск — «Европа под осадой» — характеризуется критическим ослаблением правительств в Париже, Берлине и Лондоне на фоне стремительного роста правого популизма (партии Reform Party в Великобритании, AfD в Германии, National Rally во Франции). Ситуация усугубляется высокой стоимостью заимствований и бременем социальных обязательств. По словам Бреммера, Вашингтон сознательно содействует фрагментации Европы, поскольку Дональду Трампу проще диктовать условия ослабленным одиночным государствам (ситуация «FAFA» — f**k around and find out), чем вести диалог с сильным скоординированным блоком уровня ЕС (ситуация «TACO» — take on a coordinated opponent). В качестве подтверждения эксперт напомнил заявление Джей Ди Вэнса на Мюнхенской конференции по безопасности, где тот назвал европейцев соперниками, а не партнерами.
Параллельно Россия открывает против НАТО «второй фронт», ведя масштабную асимметричную гибридную войну:
- Фиксируется резкое увеличение числа скоординированных кибератак на европейскую инфраструктуру.
- Российские гражданские и исследовательские суда намеренно повреждают якорями оптоволоконные кабели и газопроводы на дне морей.
- Происходит регулярное нарушение воздушного пространства приграничных стран (Польши, Румынии, Литвы) беспилотниками и метеозондами.
- Организуются диверсии за счет прямого подкупа исполнителей внутри Европы, включая сорванное покушение на генерального директора крупнейшего оборонного концерна Германии.
Бреммер подчеркивает, что приграничные страны НАТО начинают осознавать экзистенциальный характер угрозы и готовы разворачивать наступательные кибероперации и сбивать российские объекты даже в случае отсутствия прямой военной поддержки со стороны Вашингтона.
⚓ Почему слом старого порядка оставляет поводы для надежды 55:41
Резюмируя итоги доклада, Иэн Бреммер отметил, что не испытывает оптимизма, однако сохраняет надежду. Отказ США от роли глобального лидера и созданных ими же после Второй мировой войны институтов (ООН, МВФ, Всемирный банк) заставляет другие государства оперативно выстраивать альтернативные системы устойчивости. Так, Индия с населением в 1,5 миллиарда человек демонстрирует экономический рост на уровне 8% и успешно балансирует между странами G7, Глобальным югом и Китаем. Страны Персидского залива берут на себя ответственность за региональную безопасность, что подтверждается их ключевой ролью в продвижении резолюции Совбеза ООН по прекращению огня в секторе Газа.
Наконец, запущенный администрацией Трампа кризис внутри США Бреммер считает исторически необходимым. Накопленное недовольство американцев итогами глобализации, «вечными войнами» в Ираке и Афганистане, падением доходов рабочего класса и неконтролируемой миграцией требовало радикального слома системы. Текущая деструкция институтов создает для американского общества тяжелое, но важное окно возможностей для глубокого внутреннего переформатирования.
