В рамках специального выпуска проекта Office Hours под названием Lost Boys на канале Prof G ведущие Скотт Гэллоуэй и Энтони Скарамуччи провели глубокую дискуссию с известным экспертом по социальной политике Ричардом Ривзом. Участники разговора подняли табуированную тему системного кризиса, с которым сегодня сталкиваются молодые люди и мальчики в сферах образования, экономики и семьи. Анализируя причины общественного молчания вокруг этой проблемы, собеседники пришли к выводу, что игнорирование мужских трудностей уже привело к тектоническим сдвигам в политическом ландшафте западного мира.
🎓 Исторический маятник и кризис высшего образования 1:50
Энтони Скарамуччи предлагает взглянуть на ситуацию с позиции прогрессивного крыла американской политики. Он отмечает, что на протяжении последних 500–700 лет в европейском и американском обществах безоговорочно доминировали белые мужчины, в то время как женщины получили право голоса чуть более века назад. С этой точки зрения, текущие процессы могут казаться естественным историческим противовесом многовековому патриархату.
Однако Ричард Ривз категорически не согласен с тем, что борьба за права женщин должна превращаться в игру с нулевой суммой. По мнению Ривза, такое мышление деструктивно для общества. Статистика показывает, что сегодня гендерный разрыв в американских колледжах превышает показатели 1970-х годов, но теперь в роли отстающих оказались мужчины. Ривз подчеркивает: если общество искренне заботилось о равенстве, когда отставали женщины, оно обязано реагировать сейчас, когда в поддержке нуждаются юноши.
Специалист по социальной политике указывает, что аргументы о «10 000 лет патриархата» полностью теряют силу, когда речь заходит о матерях, воспитывающих сыновей. Ни одна мать не согласится жертвовать ментальным здоровьем или образованием своего ребенка ради исправления исторических ошибок прошлого.
🪖 «Эффект Красной армии» и цена привилегий 4:56
Развивая тему исторического реваншизма, Скотт Гэллоуэй приводит жесткую аналогию, называя происходящее «эффектом Красной армии». Он вспоминает свой опыт выступления на телеканале MSNBC, где задал вопрос: справедливо ли возлагать коллективную ответственность за привилегии прошлых поколений на 19-летнего парня из бедного региона Аппалачи?. По словам Гэллоуэя, реакция телеведущей, которая назвала системное давление на молодых мужчин «ожидаемой и оправданной чрезмерной реакцией», по сути, является легитимизацией несправедливости.
Сам Гэллоуэй признает, что его поколение пользовалось огромными негласными преимуществами. В конце 1920-х и начале 1930-х годов (имеются в виду молодые годы спикера в Силиконовой долине на рубеже веков) он с легкостью привлекал десятки миллионов долларов для интернет-стартапов в Сан-Франциско, даже не задумываясь, почему среди предпринимателей практически нет женщин или темнокожих.
Тем не менее, Гэллоуэй убежден, что признание прошлых долгов общества перед маргинализированными группами не должно приводить к ущемлению нынешней молодежи. Наказывать современных юношей за то, что их деды имели привилегии, абсолютно бессмысленно и разрушительно.
🗳️ Политический сдвиг: почему матери выбрали Дональда Трампа 7:08
Энтони Скарамуччи обращает внимание на электоральные последствия замалчивания мужских проблем, напоминая результаты президентских выборов в США. Вопреки ожиданиям демократов, 54% белых женщин и 47% всех голосовавших женщин поддержали Дональда Трампа. Согласно данным экзитполов, ключевым мотивом для них стало желание защитить своих сыновей, поскольку они почувствовали, что правила игры стали несправедливыми, а общественная риторика начала угрожать молодым мужчинам.
По мнению Скотта Гэллоуэя, Дональд Трамп смог победить именно благодаря заигрыванию с «маносферой». В то время как левый истеблишмент игнорировал мужчин, Трамп активно посещал подкасты вроде шоу Джо Рогана, рассуждал о криптовалютах и отказывался извиняться за маскулинность. Гэллоуэй выделяет три группы избирателей, которые сильнее всего качнулись в сторону республиканцев:
- Латиноамериканцы;
- Молодежь до 30 лет, впервые в истории живущая хуже своих родителей;
- Женщины в возрасте от 45 до 64 лет, которые являются матерями тех самых стагнирующих молодых людей.
По мнению Гэллоуэя, когда твой сын не находит себе места в жизни, тебя перестает волновать суверенитет Украины или права трансгендеров — ты просто требуешь радикальных перемен, даже если они несут хаос.
Гэллоуэй подверг жесткой критике позицию Демократической партии на национальном съезде (DNC), который превратился в парад поддержки узких групп интересов. На официальном сайте партии в разделе «Кого мы обслуживаем» перечислены 16 демографических групп (от ветеранов до иммигрантов), составляющих в сумме около 74% населения. По мнению Гэллоуэя, открыто заявляя о поддержке 74% граждан, партия фактически институционализировала дискриминацию оставшихся 26%, которыми и оказались молодые мужчины — группа, объективно переживающая тяжелейший кризис.
Ричард Ривз разделяет это возмущение, приводя в пример экономическую программу предвыборной кампании Камалы Харрис и Тима Уолца: на всех официальных промо-фотографиях кандидаты были запечатлены исключительно с женщинами-избирателями. При этом Ривз делился результатами своих опросов среди прогрессивных молодых девушек: ни одна из них не высказалась бы против программ поддержки мужского ментального здоровья или привлечения мужчин-учителей, поскольку они искренне переживают за своих братьев и бойфрендов. Считать, что женщины не способны сопереживать мужчинам — это оскорбление женской эмпатии, считает Ривз.
🧗♂️ Система «страховки»: как возродить наставничество 15:43
В поисках практических решений Скарамуччи предлагает использовать термин из альпинизма — belay (нижняя страховка), описывающий систему, при которой опытные мужчины помогают молодым юношам «взобраться на гору» через наставничество.
Ричард Ривз горячо поддерживает эту метафору и приводит тревожные факты: вовлеченность мальчиков в спорт стремительно падает, согласно отчетам Института Аспена. Ситуация усугубляется тем, что от 30% до 40% учителей-мужчин параллельно выполняют функции спортивных тренеров. По мнению Ривза, зрелая маскулинность не формируется сама по себе со временем; в любом человеческом обществе «мужчин нужно создавать» через институты, ритуалы и призыв со стороны общины. Мужчине жизненно важно слышать фразу: «Ты нужен своему племени».
Ривз предлагает комплекс мер:
- Радикально повысить оплату труда учителей за внеклассную и тренерскую активность;
- Стимулировать волонтерство через крупные организации вроде Big Brothers Big Sisters;
- Направлять государственные субсидии на развитие местных скаутских и спортивных клубов.
Однако на пути здорового наставничества стоит серьезный психологический барьер. Скотт Гэллоуэй с горечью отмечает, что из-за исторических скандалов вокруг Католической церкви и фигуры Майкла Джексона общество стало относиться к любому взрослому мужчине, проявляющему интерес к воспитанию подростков, с колоссальным подозрением.
Гэллоуэй вспоминает, как сам подавал заявку на участие в программе Big Brothers в Лос-Анджелесе, и вся процедура проверки была завуалированной попыткой выяснить, не является ли он гомосексуалом. При этом, как подчеркивает Гэллоуэй, статистика педофилии среди геев ничуть не выше, чем среди гетеросексуалов. Мужчины в возрасте 20–40 лет имеют огромный запас нереализованной отцовской и братской любви, но они боятся участвовать в жизни чужих детей из-за страха быть ложно обвиненными в девиантном поведении.
💸 Экономика упадка: от инвестиций к системному грабежу молодежи 21:06
Скотт Гэллоуэй проводит аналогию между кризисом молодых мужчин и упадком среднего класса. По его мнению, средний класс в США не возник сам по себе — он стал результатом беспрецедентных госинвестиций после Второй мировой войны, таких как Закон о национальных автомагистралях и GI Bill для 7 миллионов вернувшихся с фронта солдат. Это сделало мужчин экономически привлекательными партнерами и вызвало послевоенный бэби-бум.
Сегодня же, как утверждает Гэллоуэй, практически любое крупное законодательное решение (включая ковидные субсидии и налоговые лазейки) представляет собой скрытый процесс перераспределения богатства от молодых к старым. Налоги в США стали регрессивными: молодые люди платят 6% налога на социальное обеспечение со всего своего скромного дохода, в то время как богатые пожилые люди защищены потолком выплат и получают основные доходы от прироста капитала и налоговых вычетов по ипотеке.
Гэллоуэй предлагает масштабные экономические и социальные реформы:
- Введение налоговых каникул для молодежи до 30 лет (по примеру Португалии, пытающейся удержать молодое население).
- Введение обязательной национальной службы по примеру Израиля, где молодые люди учатся ответственности, находят менторов и демонстрируют самые низкие показатели депрессии на Западе, несмотря на геополитические угрозы.
- Возрождение Президентской премии за физическую подготовку (Presidential Fitness Awards), чтобы вновь популяризировать и вознаграждать физическую силу мальчиков, которую современный левый дискурс ошибочно клеймит как «фэтшейминг».
🏫 Главное решение: вернуть мужчин в школьные классы 30:21
В финале дискуссии Ричард Ривз делает важное концептуальное возражение Скотту Гэллоуэю. Гэллоуэй предлагает сосредоточить реформы абстрактно на «всей молодежи», чтобы избежать излишней политизированности вопроса. Ривз же убежден, что принцип «построй инфраструктуру, и они сами придут» работает только для девочек. Мужчинам и мальчикам необходим прямой, адресный и специфический призыв к действию.
В качестве доказательства Ривз приводит личный пример: он недавно зарегистрировался волонтером в Big Brothers Big Sisters. Оказалось, что из-за дефицита мужчин-волонтеров очередь на получение наставника для мальчиков составляет 9 месяцев, тогда как для девочек — всего 3 месяца.
Если бы у Ривза была волшебная палочка для принятия одного-единственного закона, он бы направил все ресурсы на масштабную государственную кампанию по возвращению мужчин в школы. По мнению Ривза, критическое сокращение доли учителей-мужчин в K-12 (дошкольное и школьное образование) — это национальный позор. Необходимо вернуть этот показатель хотя бы к уровню эпохи Рональда Рейгана, когда мужчины составляли 33% школьных педагогических коллективов. Ривз резюмирует, что с этой необходимостью согласны даже полярные общественные силы — от ультраконсервативного сенатора Джоша Хоули до прогрессивной Американской психологической ассоциации.
