Юлия Латынина в интервью Алексею Пивоварову объяснила, почему её взгляды на российско-украинский конфликт и роль Запада радикально изменились за три года . Она утверждает, что современная западная идеология и «мягкая сила» использовали Украину как инструмент в глобальном противостоянии, не предоставив реальных гарантий безопасности .
🤝 Переговоры в Эр-Рияде: «Украина без Украины» 3:53
Латынина считает, что прямые переговоры между США и Россией в Эр-Рияде — это именно тот формат, которого Владимир Путин добивался с самого начала . По её мнению, если бы президент Джо Байден согласился на подобный диалог до февраля 2022 года, полномасштабного военного конфликта можно было бы избежать .
Журналистка приводит данные из книг Франклина Фора и Боба Вудворда, утверждая следующее:
- Владимиру Зеленскому в частных беседах прямо говорили, что Украину не примут в НАТО .
- Публично администрация Байдена отказывалась это признавать, чтобы «не ронять достоинство» .
- Киев призывали вести себя как суверенное государство, хотя фактически он находился в зависимости от западной поддержки .
Латынина называет текущую ситуацию возвращением к «большой игре» XIX века, где сверхдержавы делят мир, а интересы малых стран учитываются во вторую очередь . По её словам, Украина оказалась в положении «индейцев, которых наняли за пару вшивых одеял на войну с Россией», но в итоге даже эти «одеяла» оказались под вопросом .
🏛 Роль USAID и «мягкая сила» на Украине 8:12
По мнению гостьи, резкий разворот политики Владимира Зеленского в 2019 году произошёл под давлением сети неправительственных организаций (НКО) . Она напоминает, что Зеленский победил на выборах с мандатом на переговоры с Россией, получив 73% голосов . Однако вскоре 70 украинских НКО выставили ему ультиматум с «красными линиями», запрещающими любые компромиссы с Москвой .
Латынина утверждает, что эти организации финансировались через USAID . Она характеризует это как работу американского «глубинного государства» через механизмы мягкой силы . В результате, по её версии, Украина превратилась из буферной зоны при России в буферную зону при американской империи, не получив при этом чётких выгод и гарантий .
🚩 Западные левые и «секта с открытым кодом» 29:55
В своей программной статье «Пломбированный когнитивный вагон» Латынина называет современных западных левых активистов «неомарксистами» . Она полагает, что они заменили классический пролетариат на «искусственные категории жертв» .
Основные черты этой идеологии в описании Латыниной:
- Культ жертвы: Людям внушают, что они угнетены, чтобы создать коалицию меньшинств для борьбы за распределение ресурсов .
- Роевое поведение: Система не имеет единого центра управления. Это «секта с открытым кодом», где каждый участник синхронно подстраивается под общую повестку, чтобы повысить свой статус .
- Экономический шантаж: Вместо национализации собственности, как при старом марксизме, активисты требуют от бизнеса «делиться и каяться» за грехи вроде глобального потепления или отсутствия инклюзивности .
Журналистка сравнивает это с продажей индульгенций в Средние века . По её мнению, Дональд Трамп и Илон Маск смогли разрушить влияние этого «роя», просто проявив личную волю и отказавшись играть по навязанным правилам .
⚖️ Конфликт ФБК и Максима Каца 46:03
В затяжном споре между Фондом борьбы с коррупцией (ФБК) и Максимом Кацем Латынина однозначно принимает сторону Каца . Она критикует ФБК за расследование, касающееся бывших владельцев Пробизнесбанка Железняка и Леонтьева. По её словам, фонд фактически занимался «отмазыванием» банкиров, утверждая, что те не крали деньги, а «выводили их во внешний контур» .
Ответное расследование ФБК про рекламное агентство жены Максима Каца журналистка называет «доносом Путину» . Латынина считает деструктивной логику «белых пальто», при которой любое ведение бизнеса внутри России приравнивается к сотрудничеству с режимом . Она утверждает, что Максим Кац строил прозрачный бизнес на рекламе, который был разрушен российским законом о запрете рекламы у иноагентов .
⚔️ История войн: от Чечни до рыцарской этики 53:21
Латынина призывает пересмотреть отношение либеральной интеллигенции к Первой чеченской войне . Она отмечает, что конфликт начался не просто с борьбы за независимость, а с коллапса государства, который привел к насилию против гражданского населения и этническим чисткам . По её мнению, отсутствие закона в Чечне в 90-е годы быстро заместилось клановыми отношениями, в которых русское население оказалось беззащитным .
Журналистка проводит аналогию с рыцарской этикой Средневековья . Она объясняет, что рыцарство было формой «взаимного страхования» элиты: доспехи делали воина почти неуязвимым, поэтому его было проще взять в плен для выкупа, чем убить .
- Война в ту эпоху была похожа на компьютерную игру с возможностью «перезагрузки» .
- Сегодняшние западные элиты, по мнению Латыниной, привыкли к аналогичной безопасности и не готовы к столкновению с реальностью, где «побеждает не справедливый, а сильный» .
🔮 Прогнозы и признание в «имперстве» 1:13:56
Латынина оценивает вероятность прекращения или заморозки боевых действий в Украине в 2025 году как высокую . Она связывает это с тем, что Владимир Путин наконец получил возможность вести переговоры напрямую с Дональдом Трампом . По её словам, Путину проще договариваться с лидерами, принимающими решения лично, чем с «безликой бюрократией» европейского или американского «глубинного государства» .
В финале беседы Юлия Латынина подтверждает, что считает себя имперцем . Она уточняет, что под «империей» понимает не диктатуру, а продвижение просвещения, технологий и прогресса . Журналистка критикует современный западный дискурс, который клеймит «белую патриархальную культуру» как источник зла, и заявляет, что всегда была на стороне цивилизации, а не «розовых пальто» .
