Астрофизик Ави Лёб: «Нам нужно искать следы внеземных технологий, а не ждать радиосигналов» 0:53
На пороге новой эры в изучении космоса астрофизик Ави Лёб, возглавляющий проект Galileo, призывает научное сообщество изменить подход к поиску внеземного разума. Вместо пассивного ожидания радиосигналов, которые могли быть отправлены миллиарды лет назад и давно прошли мимо Земли, Лёб настаивает на систематическом поиске физических технологических артефактов в нашей Солнечной системе. По мнению Лёба, высокомерная уверенность в нашей уникальности и «одиночестве» во Вселенной препятствует научному прогрессу, заставляя учёных игнорировать данные, не вписывающиеся в привычные модели «ледяных комет».
🌌 Охота за межзвездными объектами 2:21
На текущий момент астрономам достоверно известно о существовании трёх межзвездных объектов: ‘Oumuamua, 2I/Borisov и 3I/ATLAS. По словам Лёба, низкий темп открытий до недавнего времени объяснялся лишь тем, что у ученых не было эффективных инструментов для обзора неба с целью поиска таких «гостей».
- ‘Oumuamua (2017): Первый обнаруженный межзвездный объект обладал крайне необычными свойствами: он имел сплюснутую форму (вероятно, как блин), отражал свет неравномерно по мере вращения и ускорялся под воздействием неизвестной силы, не проявляя признаков испарения газа или пыли, характерных для комет.
- 3I/ATLAS: Третий объект, обнаруженный телескопом Atlas в Чили, примечателен тем, что выделяет значительное количество метанола — ключевого компонента для формирования аминокислот и сахаров, необходимых для жизни. Лёб в шутку называет его «межзвездным садовником», который, в отличие от токсичных комет с высоким содержанием цианистого водорода, может выступать источником строительных блоков для биологии.
Лёб подчеркивает, что с началом работы обсерватории Веры Рубин в Чили, оснащенной 3,2-гигапиксельной камерой, частота подобных открытий может увеличиться на два порядка, что позволит находить новые объекты каждые несколько месяцев.
🤖 Машины против комет: проблема «обучающей выборки» 12:40
Ави Лёб критикует экспертов NASA и других научных организаций за то, что они склонны классифицировать любой необычный объект как «комету» или «астероид», руководствуясь лишь тем, что они видели ранее. По его мнению, это напоминает ИИ, ограниченный своей обучающей выборкой: если учёных десятилетиями учили распознавать только ледяные камни, они будут отрицать существование технологических объектов.
В качестве примера успешного обнаружения техногенного мусора он приводит объект 2020 SO, который изначально приняли за астероид, но позже идентифицировали как ступень ракеты, запущенной NASA в 1966 году. Лёб утверждает, что если бы мы столкнулись с аппаратом другой цивилизации, эксперты продолжали бы настаивать на его «естественном» происхождении, даже если бы он вёл себя как машина.
🏛️ «Космическая археология» на Марсе 32:01
Лёб считает Марс своеобразным музеем Солнечной системы. Поскольку у планеты в течение последних 2 миллиардов лет не было плотной атмосферы, все падавшие на неё объекты не сгорали, а сохранялись на поверхности.
- В первые два миллиарда лет Марс имел атмосферу, озера и океаны — условия, пригодные для жизни, возникли там раньше, чем на Земле.
- Существует гипотеза, что жизнь могла быть перенесена на Землю с Марса через метеориты, отколовшиеся в ходе бомбардировок.
- Лёб выражает огромный интерес к исследованию лавовых трубок и пещер Марса, где, по его мнению, могли сохраниться следы или даже архитектурные сооружения древней внеземной цивилизации.
🔬 Проблема финансирования и «научные культы» 36:29
Ави Лёб выступает с резкой критикой сложившейся в академической среде системы грантов и поддержки исследований. Он утверждает, что такие области, как теория струн и теория экстра-размерений, на протяжении 50 лет не предложили ни одного экспериментально проверяемого прогноза, однако продолжают доминировать в физике, пользуясь огромными бюджетами.
По мнению Лёба, эта «культурная монополия» внутри науки мало чем отличается от религиозного культа, где сомнение в «догме» карается маргинализацией. Он настаивает на необходимости «диверсифицированного портфеля» в научных исследованиях:
- Выделение части ресурсов на «рискованные» проекты, которые не входят в мейнстрим.
- Приоритет экспериментальной проверки над математическими построениями.
- Поддержка «еретиков» — учёных, которые осмеливаются предлагать альтернативные взгляды, так как именно они чаще всего оказываются правы в долгосрочной перспективе.
