Недавно на российском телевидении вышел масштабный документальный фильм «Россия. Кремль. Путин. 25 лет», приуроченный к четвертьвековому юбилею нахождения Владимира Путина у власти и собравший у экранов значительную долю граждан. Политический аналитик и блогер Максим Кац в своем новом видео подробно разбирает эту ленту, раскрывая её глубинную идеологическую суть. По мнению ведущего, полуторачасовая картина представляет собой не классическое документальное исследование, а «державный видеоклип», призванный закрепить в сознании россиян отказ от материального благополучия в пользу верности государству.
📺 Жанр державной пропаганды: фоновое смотрение вместо анализа 0:01
Согласно рейтингам телекритика Арины Бородиной, в конце апреля — начале мая первое место по популярности среди телепроектов занял полуторачасовой фильм «Россия, Кремль-Путин, 25 лет». Эту широко разрекламированную картину посмотрели 22% граждан страны. По оценке Максима Каца, данная лента относится к специфическому жанру «державного видеоклипа», который апеллирует исключительно к эмоциям, а не к разуму зрителя.
Автор видео отмечает, что структура фильма соткана из типичных пропагандистских клише:
- Визуальные образы: развевающийся национальный флаг, колышущаяся пшеница, марширующие парадные шеренги.
- Драматические вставки: суровые кадры прошлых горестей и испытаний, сменяющиеся триумфальными взлетами ракет, плавящейся сталью и задумчивыми учеными.
- Эмоциональные якоря: плачущие ветераны, радующиеся дети и постоянное присутствие Владимира Путина под воодушевляющую музыку.
Как утверждает Максим Кац, одухотворенная хроника регулярно прерывается фрагментами архивных интервью с президентом разных лет, однако в совокупности они не создают связной истории. Вместо этого зритель видит калейдоскоп десятилетий, смысловая нагрузка которого, по мнению ведущего, сопоставима с текстом государственного гимна.
Ведущий подчеркивает, что базовым свойством современной авторитарной пропаганды является её вариативность. Она не навязывает единую монолитную картину мира, а предлагает несколько вариантов на выбор, из-за чего в эфирах ток-шоу Владимира Соловьева могут соседствовать противоположные тезисы о войне.
Кац поясняет, что в условиях «фонового смотрения», когда телевизор работает во время уборки или готовки, зритель воспринимает информацию не аналитически, а избирательно. В результате каждый слышит лишь то, на что изначально настроен: от призывов к милосердию до агрессивных лозунгов.
👑 Царская легитимность и архетип «государя-батюшки» 4:08
Максим Кац обращает внимание на двойственность позиционирования Владимира Путина на российском телевидении. С одной стороны, пропаганда годами создавала образ «нового лица», вынужденного постоянно исправлять ошибки предшественников. По словам автора, эта бесконечная перелегитимация привела к тому, что после борьбы с ельцинскими 90-ми Путин начал бороться с собственными реформами прошлых десятилетий, включая Болонскую систему образования. С другой стороны, новый фильм продвигает тезис о том, что Путин «был с Россией всегда», а сама история страны фактически началась в 1999 году.
Такой подход, по мнению Каца, транслирует легитимность «настоящего русского царя», при котором сменяются целые поколения. В подтверждение этой мысли в видео приводятся высказывания официальных и околовластных лиц:
- Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков в общении со 17-летними школьниками подчеркнул, что картина рассказывает о том, «как Путин стал Путиным в нашей стране».
- Провластный публицист Николай Стариков прямо заявил, что в России любой крупный государственный деятель воспринимается как «царь» и «государь-батюшка», а попытки его десакрализации наносят удар по государственности.
Автор видео указывает, что архетип «царя-батюшки» старательно отыгрывается на протяжении всех полутора часов документальной ленты. Президент постоянно обнимает, целует и опекает граждан, проявляя «отеческую заботу».
В качестве примеров Кац приводит эпизод с успокаиванием разволновавшегося ефрейтора («Шей спокойно, все свои»), а также демонстративное оказание милостей корреспонденту Павлу Зарубину, которого глава государства лично угощает чаем, шоколадом и клюквой. Кроме того, в кадре контролируется, занимается ли журналист спортом по заветам лидера.
🏛️ Исторические параллели: Александр III и цена величия 7:39
Особое внимание в визуальном ряде фильма, по наблюдениям Максима Каца, уделено выстраиванию планов, где Владимир Путин регулярно оказывается в одном кадре с портретом императора Александра III. Кац напоминает, что во внутренней политике этот монарх был жестким консерватором, традиционалистом и автором контрреформ, свернувших либеральные преобразования его предшественника. Владимир Путин не скрывает своего уважения к этой исторической фигуре, дважды открывая ему памятники — в 2017 и 2021 годах.
Однако автор видео считает данную историческую аналогию глубоко ошибочной по нескольким причинам:
- Экономика: правление Александра III сопровождалось бурным экономическим развитием благодаря грамотной модернизации сверху.
- Внешняя политика: в историю этот император вошел как «царь-миротворец», который принципиально избегал военных конфликтов и ценил мирное развитие.
По мнению Каца, Владимир Путин представляет собой совершенно иной тип правителя — «царя-отца», который готов ради государственных амбиций жертвовать сотнями тысяч жизней сограждан. В качестве иллюстрации этой трагической атмосферы в ролике приводится цитата россиянки, потерявшей близкого: она заявляет, что её супруг отдал за страну жизнь, а сама она «отдала своё женское счастье», называя это главным свершением в жизни.
🇪🇺 Геополитические обиды и противопоставление Западу 9:39
Значительную часть документального фильма, как отмечает Максим Кац, занимают жалобы Владимира Путина на козни западных политиков и политолога Збигнева Бжезинского. В ленте вновь звучит ставшая крылатой фраза президента «Нас надули» применительно к Минским соглашениям. Российский лидер пренебрежительно называет современных европейских политиков «мелюзгой», не выдерживающей сравнения с Шарлем де Голлем или Вилли Брандтом, но одновременно сетует на то, что эта «мелюзга» годами водила его за нос.
Автор видео считает бесконечное повторение этих обид малоинтересным, предлагая сфокусироваться на практических выводах, которые руководство России делает из своего противостояния с Западом. Эти выводы, по словам Каца, напрямую затрагивают повседневную жизнь каждого россияника.
В фильме Путин формулирует ключевое отличие российского самосознания от западного:
- Западная культура (католическая и протестантская): ставит на первое место материальное благополучие и измеряет успех деньгами.
- Российская культура: базируется на морально-нравственной основе, размышлениях о «чем-то вечном, безграничном и высшем», в существование чего, по заверению президента, верят даже атеисты.
Максим Кац приходит к выводу, что ключевая и единственная содержательная мысль фильма заключается в лишении россиян статуса полноценных граждан. Вместо этого им предлагается роль покорных подданных, которые должны быть счастливы умереть за веру, царя и отечество.
Стремление же к комфорту и материальным благам объявляется чуждым традиционным духовно-нравственным ценностям России. По мнению ведущего, через всю картину сквозит патерналистская идея о том, что россияне — это «детские существа», которым материальный достаток попросту не нужен.
🎭 Идеологические противоречия и главный итог 25 лет 12:28
Максим Кац признает, что в определенных моментах анализируемый фильм предельно честен со зрителем: в нем открыто декларируется, что путинское правление не ставит целью создание «государства для жизни». Напротив, риторика картины выглядит как зеркальный перевертыш знаменитой Геттисбергской речи Авраама Линкольна о народном самодержавии.
При этом автор видео указывает на глубокое внутреннее лицемерие представленного пропагандистского нарратива, в котором трагическая реальность маскируется патетикой:
- Бессрочная мобилизация как минимум 300 тысяч российских граждан, оторванных от семей на протяжении почти трех лет, парадоксальным образом сочетается на экране с призывами к защите традиционных семейных ценностей.
- Массовая гибель молодых мужчин в затяжных боях за небольшие населенные пункты и лесопосадки открыто соседствует с торжественными декларациями о необходимости улучшения демографической ситуации.
- Кадры разрушенных городов востока Украины демонстрируются под пронзительную музыку с целью возложить всю вину за разрушения исключительно на украинскую сторону.
В завершение анализа Максим Кац констатирует, что при невнимательном, фоновом просмотре зритель может не заметить этих вопиющих противоречий благодаря профессиональному монтажу и музыкальному сопровождению. Однако при детальном разборе становится очевиден главный итог 25 лет нахождения Владимира Путина у власти: вопросы благополучия, достатка и безопасности граждан полностью сняты с государственной повестки дня и заменены культом верноподданничества и бесконечной войной.
