Наука, общество и поиск истины: беседа с Филипом Боллом 0:04
Филип Болл — ученый, обладатель ученых степеней по химии и физике, автор около 30 книг на самые разные темы, от истории научных экспериментов до устройства готических соборов — стал четвертым гостем за всю историю подкаста Conversations with Tyler, которому, по мнению ведущего Тайлера Коуэна, удалось успешно ответить на любые предложенные вопросы. В беседе обсуждаются проблемы современной науки, роль институтов в условиях политического давления, природа биологических открытий и даже современные «мифы», формирующие наше восприятие мира.
✊ Наука против власти: исторические уроки и современные вызовы 1:12
Анализируя исторические прецеденты, когда ученые пытались противостоять политическому давлению, Филип Болл отмечает, что история дает нам «не очень обнадеживающую картину». Даже немецкие физики в эпоху нацизма, по словам Болла, в большинстве своем продемонстрировали пассивность, придерживаясь идеи о том, что наука существует в «чистой сфере», отделенной от политической грязи.
По мнению Болла, это убеждение ошибочно и опасно. Сегодня ученые должны четко осознавать, что работают в социальном и политическом контексте. Хотя ситуация постепенно улучшается благодаря пониманию необходимости институциональной защиты науки — например, в вопросах изменения климата, — многие ученые по-прежнему остаются уязвимыми перед лицом идеологического давления.
Риски коммерциализации и академического давления 4:31
Одной из главных современных угроз Болл считает конфликт интересов между научными исследованиями и коммерческими целями, особенно в фармацевтической отрасли. Он утверждает, что коммерческие интересы нередко приводят к искажению данных, в частности к сокрытию отрицательных результатов испытаний препаратов.
Однако еще большую тревогу, по словам Болла, вызывают внутренние структуры современной академии:
- Давление публикаций: Молодые ученые находятся под «нереалистичным давлением», вынуждающим их постоянно публиковать работы.
- Дефицит времени: Постоянная гонка за публикациями и сокращающимися пулами финансирования не оставляет времени на глубокое осмысление.
- Научные проступки: В погоне за результатами участились случаи фальсификации данных, когда информация буквально «изобретается» для публикации.
🧬 Новая биология и иллюзия «эгоистичного гена» 45:51
В своей новой работе «How Life Works: A User's Guide to the New Biology» Филип Болл пересматривает устоявшиеся подходы к эволюционной генетике. Он не призывает к полному отказу от метафоры Ричарда Докинза «эгоистичный ген», но предлагает ограничить её сферу применения.
Болл подчеркивает, что модель геноцентризма, где гены представлены как конкурирующие агенты, полезна для популяционной генетики при анализе распространения аллелей. Однако, с точки зрения биохимии и развития организма, эта модель упрощает реальность. Гены не «реплицируются» сами по себе — они реплицируются клетками, и в процессе формирования организма гены действуют кооперативно, а не конкурируют.
Проблемы редактирования генома 59:19
Комментируя успех технологии CRISPR, Болл отмечает, что она действительно эффективна для моногенных заболеваний (например, серповидноклеточной анемии). Однако большинство сложных состояний, таких как диабет, ожирение или параметры интеллекта, не связаны с одним геном — они коррелируют с тысячами генов.
По мнению автора, попытка «исправить» проблему на уровне отдельного гена бесполезна, так как сложные признаки возникают на более высоком уровне организации организма — в результате взаимодействия генов, клеток и внешних факторов.
🌌 Красота космоса и современные мифы 25:51
Обсуждая восприятие космоса, Болл соглашается с мнением Уильяма Шетнера (известного по роли капитана Кирка в «Звездном пути»), который после полета в космос испытал чувство «глубокой пустоты и пугающего одиночества». Для Болла космос — это «смертельное место», полное радиации и вакуума, которое кажется нам красивым лишь из безопасного убежища Земли.
Болл также отмечает, что человечество продолжает создавать новые мифы — своего рода инструменты для осмысления социальных тревог. Одной из таких формирующихся мифологий он называет «апокалипсис ИИ». Болл считает, что этот образ выгоден технологическим компаниям, так как переносит фокус на отдаленное будущее, позволяя игнорировать вполне реальные и насущные риски — например, производство дезинформации и глубокие дипфейки.
