«Я сижу, ем повидло и никого не трогаю»: Евгений Понасенков о науке, Наполеоне и «черни»
Евгений Понасенков — историк, режиссер и автор книги «Первая научная история войны 1812 года» — утверждает, что его публичный образ не является продуманным эпатажем. По его словам, яркость поведения и стиля — это естественное свойство его натуры, которое помогает доносить серьезные научные идеи до широкой аудитории . В интервью Дмитрию Быкову Понасенков представил свой взгляд на историческую науку как на процесс деконструкции государственных мифов.
🎭 Имидж как инструмент просвещения 0:55
Евгений Понасенков отрицает намеренное создание скандального имиджа для привлечения внимания. Он сравнивает себя с цветком, который должен цвести цветами, дарованными природой . Свою миссию он видит в роли ловца жемчуга: нырять на глубину небытия, чтобы достать «чудо» истины и пробиться сквозь «темные воды» черни к понимающим людям .
Оппонентов и критиков гость называет завистниками, чья агрессия порой доходит до безумия. В качестве примера он приводит судьбу Олега Соколова, бывшего доцента СПбГУ. По мнению Понасенкова, Соколов был не ученым, а «реконструктором», чья фанаберия не позволяла признавать чужие научные достижения и идеи .
⚔️ Война 1812 года: первая научная версия 5:56
Название своей главной монографии «Первая научная история войны 1812 года» Евгений Понасенков объясняет отсутствием обобщающих междисциплинарных работ за последние десятилетия.
- Критика предшественников: Последней значимой работой он считает книгу Николая Троицкого 1988 года, которая писалась в 1960-е и десятилетиями лежала «в столе» .
- Методология: Понасенков настаивает на необходимости знания иностранных языков (французского, английского, немецкого) для работы с первоисточниками . При работе над книгой он использовал более 4000 научных ссылок, уточняя биографии даже младших офицеров и купцов.
- Верификация: Несмотря на отсутствие формальных академических степеней, гость ссылается на положительные рецензии профессионального сообщества. В частности, он упоминает поддержку со стороны Андрея Сахарова, возглавлявшего Институт российской истории РАН более 25 лет .
🌍 Взгляд на Наполеона и роль Александра I 26:34
По мнению Евгения Понасенкова, Наполеон Бонапарт физически не начал ни одной войны сам, так как был сосредоточен на внутреннем обустройстве Франции и создании Гражданского кодекса . Главным инициатором конфликтов гость считает российского императора Александра I.
- Личный мотив: Александр I испытывал комплекс неполноценности перед гением Наполеона, что стало «двигателем» войны .
- Ресурсы: Российский самодержец обладал неограниченным ресурсом «рабов» (крепостных), которых он мог использовать в коалиционных войнах на деньги Англии .
- Упущенный мир: Понасенков утверждает, что в 1805 году дважды готовились мирные соглашения, которые могли предотвратить позор Аустерлица, но Александр I отказался их подписывать .
Гость подчеркивает, что в военном отношении Наполеон выиграл все сражения кампании 1812 года, а его уход из Москвы был возвращением домой к семье, а не бегством . Понятие «контрнаступление русской армии» Понасенков называет поздним идеологическим вымыслом .
🖋️ Гражданская война внутри 1812 года 55:58
Одним из своих главных научных открытий Евгений Понасенков называет доказательство того, что в 1812 году в России параллельно с внешней войной шла война гражданская .
- Крестьянские бунты: Крестьяне, надеясь на получение вольности от французов, грабили помещичьи усадьбы и расправлялись с дворянами .
- Мародерство в Москве: По утверждению гостя, мародерством в Москве занимались не столько французы, сколько отступающие русские солдаты и местные жители . Эти факты он подтверждает докладами полицмейстеров из московских архивов.
📚 Новая книга о Второй мировой войне 19:50
В настоящее время Евгений Понасенков работает над исследованием Второй мировой войны. Он ставит задачу произвести полную деконструкцию государственной пропаганды, которую используют в политических целях .
Процесс написания сопровождается серьезной юридической проверкой. Текст глав анализируют юристы из России, Франции, Германии и США . По словам Понасенкова, это необходимо из-за современной практики применения законов «обратной силы» в отношении исторических оценок . Гость заявляет о намерении написать документальное повествование, стоящее «вне нации, возраста и пола» .
