В современном мире стремительно разрушаются не только социальные институты, но и сами критерии определения истины. В видеоролике на канале «ИСКУССТВО ЖИТЬ» известный нейролингвист и когнитивный психолог Татьяна Черниговская размышляет о глобальном кризисе доверия к фактам. Она анализирует, почему привычные правила приличия, научная экспертиза и договоренности перестали работать в эпоху информационного перенасыщения.
📉 Кризис доверия и крах прежних правил игры 0:01
По наблюдениям Татьяны Черниговской, в последние годы социальный мир начал рассыпаться с нарастающей негативной энергией. Спикер подчеркивает, что дело не в ухудшении человеческой природы — лжецы, подлецы и праведники существовали во все времена. Однако раньше в обществе действовали определенные негласные правила, которые нарушители преступали сознательно, открыто заявляя о своем пренебрежении к ним.
В прошлом за проступки, нарушающие кодекс чести, человека могли вызвать на дуэль. Татьяна Черниговская считает дуэли замечательным занятием, поскольку они заставляли человека отвечать за свои действия, взгляды и слова. Хотя сама дуэль как физическое действие давно исчезла, базовая линия порядочного поведения долгое время сохранялась.
Сегодня, как утверждает исследовательница, эта линия полностью рухнула. В современном социуме никто никому не верит, а понятие договоренности потеряло силу. По словам Черниговской, ситуация, когда стороны договариваются, а через пять минут одна из них поступает ровно наоборот, стала обыденностью.
🌐 Цифровой хаос: почему факты больше не работают 1:24
Когнитивный психолог отмечает, что кризис доверия вышел далеко за пределы феномена фейковых новостей в массмедиа. Проблема приобрела тотальный характер из-за устройства современных информационных хранилищ. В сетевом пространстве и «облаках» сегодня аккумулируется абсолютно все.
Черниговская выделяет ключевые проблемы современных цифровых архивов:
- В сети одновременно и на равных правах сосуществуют неоспоримая истина и вымысел, созданный несколько минут назад.
- Научные опровержения вчерашних истин часто остаются неопубликованными или незамеченными широкой аудиторией.
- Потребитель информации не получает сигналов о том, что прежние концепции радикально изменились.
В качестве крайнего примера спикер приводит «Википедию». Дети, студенты и взрослые при возникновении любых вопросов мгновенно обращаются к этому ресурсу. Однако там они с одинаковой степенью вероятности могут столкнуться как с подлинными фактами, так и с дезинформацией. По мнению Черниговской, общество оказалось в ситуации, когда в огромном массиве данных совершенно непонятно, как ориентироваться.
🎓 Кризис в науке: парадигмы и исчезновение экспертизы 3:00
Проблема верификации истинности сегодня остро стоит даже перед академическим сообществом. Татьяна Черниговская задается вопросом: какие инструменты верификации остались у ученых? Ссылка на публикацию в рецензируемом журнале больше не является абсолютным гарантом качества. По ее оценке, сегодня существует множество научных изданий, которые следовало бы «отправить в печку» из-за исчезновения в них настоящей экспертизы.
Даже в авторитетных международных журналах с жестким отбором ситуация остается неоднозначной. Как объясняет исследовательница, крупные научные издания зачастую принадлежат конкретным академическим школам. Это порождает глубокий субъективизм в оценке чужих работ.
Среди основных признаков институционального кризиса науки спикер выделяет:
- Представители разных научных направлений часто считают оппонентов плохими профессионалами или даже жуликами.
- Статья, написанная в рамках одной научной парадигмы, гарантированно отвергается журналом-конкурентом как «идиотская».
- Причиной отказа становится не качество исследования, а принципиальное различие в исходных теоретических позициях авторов и рецензентов.
🧭 В поисках истины: дилемма современного человека 4:19
Современный мир стал настолько пестрым и мозаичным, что для воссоздания объективной картины человеку требуется огромный объем независимой («аутсайдерской») информации. В противном случае невозможно понять истинный контекст получаемых сведений. При этом границы между фактом и интерпретацией размываются даже в фундаментальных дисциплинах.
В качестве иллюстрации Татьяна Черниговская приводит дискуссии вокруг Куликовской битвы. В информационном пространстве легко найти авторитетных профессоров с высоким индексом цитирования, которые будут аргументированно доказывать, что этого исторического события никогда не было. При этом они остаются честными учеными, просто смотрящими на проблему «с другого бока».
В связи с этим возникает неразрешимая дилемма для учащихся:
- Если очевидную дезинформацию от экстрасенсов отсеять легко, то противостоять мнениям крупных ученых обычный студент не может.
- Когда академик или заслуженный профессор публикует сомнительные тезисы, у учащегося нет механизмов для их критической проверки.
В завершение своего выступления Татьяна Черниговская резюмирует, что в мире рухнули базовые социальные и политические правила игры. Ситуация, когда геополитические или социальные соглашения нарушаются «без объявления войны» просто потому, что одна из сторон передумала, стала системной реальностью, с проявлениями которой человечество сталкивается ежедневно.
