Психология, право и гендер: Джордан Питерсон в дебатах о свободе слова и феминизме 0:00
Канадский клинический психолог и публичный интеллектуал Джордан Питерсон стал широко известен в 2016 году, когда выступил с резкой критикой канадского законопроекта C-16. Этот закон, по мнению Питерсона, создавал опасный прецедент принудительного использования местоимений, что он расценил как угрозу свободе слова. В своих выступлениях и видеороликах, набравших более 150 миллионов просмотров, профессор затрагивает широкий спектр тем: от политики идентичности до библейских сюжетов.
Свобода слова и «принудительная речь» 3:31
Основной аргумент Питерсона против канадского законодательства заключается в историческом прецеденте: по его словам, в английском общем праве никогда не существовало норм, которые на государственном уровне обязывали бы граждан использовать определённые речевые обороты. Он утверждает, что правительство замаскировало это «принуждение к речи» заботой об угнетённых, что, по мнению психолога, является неприемлемым.
Во время обсуждения ведущая спросила Питерсона, считает ли он трансгендерную женщину «реальной женщиной». Питерсон ответил отрицательно, аргументируя это биологическими критериями: наличием женских репродуктивных органов, способностью к деторождению и наличием XX-хромосом. Психолог подчеркнул, что его позиция не означает отрицания необходимости относиться к людям с достоинством, однако он настаивает на важности определений в публичной дискуссии.
Критика феминизма и идеологических конструктов 4:38
Питерсон открыто заявляет, что не считает себя феминистом в современном понимании этого слова. Он поясняет, что поддерживает равенство возможностей, считая, что общество выигрывает, когда люди могут реализовать свои таланты независимо от пола. Однако он резко критикует то, во что, по его мнению, превратился феминизм:
- Идеологическое оружие: Питерсон утверждает, что современная феминистская повестка стала непопулярной, так как превратилась в «коллективистскую идеологию», которую он открыто презирает.
- Равенство результатов: Психолог называет концепцию «равенства результатов» (equality of outcome) «чудовищной доктриной». По его мнению, попытки достичь такого равенства требуют создания раздутого бюрократического аппарата, который вынужден принимать всё более тонкие и абсурдные различия между группами людей.
Его собеседница, в свою очередь, выразила гордость своей феминистской позицией и законодательной работой, включая «Закон о равенстве» 2010 года, направленный на борьбу с дискриминацией. Она отметила, что равенство — это сложный процесс, и, несмотря на успехи в Скандинавии и других странах, общество всё ещё остаётся преимущественно патриархальным, требуя дальнейших шагов для достижения гендерного равенства.
Научные данные против социального конструктивизма 9:38
Питерсон оспорил утверждение о том, что различия в интересах и темпераменте мужчин и женщин являются лишь «социальным конструктом». Ссылаясь на научную литературу, он заявил, что в странах с наиболее эгалитарными культурами (таких как государства Скандинавии) наблюдается парадоксальный эффект: различия в интересах между мужчинами и женщинами не уменьшаются, а увеличиваются. По его мнению, это служит прямым опровержением теории о том, что среда полностью определяет психологические различия полов.
