Битва ИИ-ассистентов: Google Bard против Bing Chat 🤖 0:00
В мире технологий развернулось противостояние двух мощных языковых моделей: Google Bard и обновленного Bing на базе GPT-4. Видеоблогер Маркес Браунли решил устроить им «очную ставку», протестировав их способности в различных сценариях — от простых поисковых запросов до творческих задач и написания кода. По мнению Браунли, это сравнение является лишь снимком ситуации на апрель 2023 года, так как инструменты развиваются невероятно быстро, и разрыв между ними может как сокращаться, так и увеличиваться.
Визуальные различия и интерфейс 🖥️ 1:04
Пользовательский опыт взаимодействия с двумя сервисами заметно отличается:
- Bing (с ChatGPT): Ощущается как более проработанный, «готовый» продукт. В диалоге доступен выбор стиля общения — от творческого до точного. В целях безопасности система ограничивает длину переписки 20 сообщениями и имеет встроенную систему модерации: если ответ кажется потенциально спорным, модель может начать писать его, а затем внезапно удалить.
- Google Bard: Выглядит как типичный, минималистичный продукт Google. Ответы здесь генерируются мгновенно, без имитации печати. Удобная особенность Bard — предоставление трёх вариантов («черновиков») ответа на один запрос, что позволяет выбрать наиболее подходящий.
Проверка знаний: простые вопросы 🧠 1:55
В этой категории Браунли задавал вопросы, ответы на которые ему были заранее известны, чтобы проверить точность ИИ.
- Лучшая камера в смартфоне: Оба ассистента сошлись в лидерах (Samsung Galaxy S23 Ultra, iPhone 14 Pro Max, Google Pixel 7 Pro), хотя в деталях иногда допускали погрешности.
- Биография Маркеса Браунли: Bard выдал подробную справку со ссылками, похожую на статью в Википедии. Bing ответил более кратко, упомянув число подписчиков.
- Вопрос о росте: Bard отказался отвечать, сославшись на то, что он — языковая модель и не обладает нужной информацией. Bing успешно нашел данные (6 футов 3 дюйма) в результатах поиска.
- Самый быстрый автомобиль: Оба сервиса выдали неоднозначные результаты, ссылаясь либо на еще не вышедшие модели, либо на спорные показатели.
Итог категории: Браунли присудил ничью, отметив необходимость перепроверки фактов в обоих случаях.
Сложные задачи и рабочие сценарии 🛠️ 4:19
Здесь инструменты демонстрировали умение работать с контекстом и нюансами.
- Планы тренировок: При запросе плана для прыжка в высоту Bard предложил четкую структуру по дням. Bing в «сбалансированном» режиме предложил просто список упражнений, а полноценный план выдал лишь в конце ответа. В этом кейсе Браунли отдал преимущество Bard.
- Помощь с гольфом: Оба ассистента дали верные советы по исправлению ошибки «слайс» (срез мяча в сторону), но ответ Bing в «творческом» режиме оказался более глубоким и детализированным.
- Съемка видео при плохом освещении: Bing дал более профессиональные рекомендации (настройка ISO, диафрагмы), предупреждая о рисках появления цифрового шума. Bard предложил сомнительный совет с цифровым шумоподавлением.
Итог категории: Победа Bing за счет большей нюансированности и возможности настройки «творческого» режима.
Использование в реальных делах: код и общение 💻 7:13
- Написание кода: Браунли попросил создать веб-страницу с кнопкой, генерирующей изображение кота. Bard отказался, заявив, что он лишь языковая модель. Bing блестяще справился с задачей и даже помог доработать код, когда автор попросил, чтобы изображения менялись при каждом нажатии.
- Тон писем: В экспериментах с написанием писем (от дружелюбного до флиртующего) Bing проявил себя как более эмоциональный и творческий партнер, иногда «уходя в отрыв», тогда как ответы Bard были более сдержанными и простыми.
Итог категории: Победа Bing благодаря способности выполнять прикладные задачи.
Аналитика и информация 📚 10:40
В задачах по суммаризации (краткому изложению) видео и событий:
- Masters 2019: Оба ассистента справились с описанием турнира, хотя Bing допустил небольшую фактологическую ошибку в описании старта Тайгера Вудса.
- Обзор видео MKBHD: Bing не смог найти последнее видео автора. Bard опознал ролик, но ошибся в перечислении продуктов, которые в нем обсуждались.
Итог категории: Небольшое преимущество у Bard, так как он хотя бы смог идентифицировать видео, пусть и с ошибками в деталях.
Творческий подход: искусство и скрипты 🎨 12:14
В задачах на креатив (аллитерации, написание скриптов, стилизация под Эдгара Аллана По) Bing показал себя гораздо гибче и интереснее. Хотя оба ассистента отлично справились с задачей написать скрипт для видео в стиле Маркеса Браунли, Bing охотнее и глубже погружался в сложные стилистические эксперименты.
По мнению автора видео, Google намеренно ограничивает возможности Bard, так как компания имеет слишком много «поставлено на кон» и не может позволить модели вести себя непредсказуемо.
Общий вывод 🏆 14:37
На момент проведения теста Маркес Браунли отдал предпочтение Bing, аргументируя это его более широкими возможностями, готовностью к сложным задачам и более глубокой работе с контекстом. Тем не менее, он подчеркнул, что интеграция GPT-4 в ChatGPT и появление мультимодальности (работа с картинками) делает будущее поиска крайне динамичным. Итоговым победителем в этой гонке, по мнению блогера, остается пользователь, получающий доступ к всё более мощным инструментам.
