В эфире подкаста On with Kara Swisher ведущая Кара Суишер встретилась с Сарой Лонгуэлл, основательницей издания The Bulwark и бывшим республиканским стратегом. В центре обсуждения — новая книга Сары Лонгуэлл «How to Eat An Elephant», результаты сотен фокус-групп с избирателями и стратегии, которые могут помочь демократам победить «магию» Дональда Трампа на предстоящих промежуточных выборах и в долгосрочной перспективе.
🎙️ Что Вашингтон не понимает в избирателях 1:05
Сара Лонгуэлл утверждает, что политический истеблишмент в Вашингтоне часто зациклен на темах, которые совершенно не резонируют с обычными людьми . В качестве примера она приводит встречу Дональда Трампа с Владимиром Путиным в Хельсинки: в то время как политики и журналисты были в ярости от того, что президент США встал на сторону иностранной разведки против собственной, участники фокус-групп даже не слышали об этом событии .
По мнению гостьи, это происходит по нескольким причинам:
- Приоритеты: Люди поглощены собственной жизнью — работой, воспитанием детей и бытовыми проблемами .
- Медиа-диета: Большинство получает информацию фрагментарно, листая заголовки в соцсетях, а не анализируя новости .
- Алгоритмические пузыри: Многие избиратели живут внутри правых или левых медиа-экосистем (например, Daily Wire), где альтернативные точки зрения просто не появляются .
Сара Лонгуэлл подчеркивает, что так называемые «малоинформированные избиратели» — это просто нормальные люди, которые не хотят «сходить с ума», бесконечно потребляя политический контент .
⚡ Что «пробивает» информационный пузырь: дата-центры и цены 5:45
Собеседницы обсудили темы, которые действительно меняют отношение избирателей к политике. По словам Сары Лонгуэлл, это всегда события с негативными личными последствиями .
Ключевые факторы раздражения избирателей:
- Цены на бензин и продукты: Война в Иране (упомянутая в контексте текущих событий видео) волнует людей не из-за геополитики, а из-за того, что она делает жизнь дороже .
- Дата-центры для ИИ: Это стало неожиданно острой темой. Избиратели недовольны тем, что богатые технологические компании строят объекты в их районах, что приводит к росту цен на электроэнергию и страху потери рабочих мест из-за ИИ .
- Камеры наблюдения (Flock cameras): Эта тема вызывает серьезный резонанс, особенно в Техасе .
Кара Суишер отметила, что Дональд Трамп и Джей Ди Вэнс пытаются убедить людей, что они «глупы», если не поддерживают развитие ИИ, пугая конкуренцией с Китаем . Однако, по мнению Сары Лонгуэлл, это не работает: избиратели чувствуют, что технологии навязываются им сверху без учета их интересов .
🐺 Психология «колеблющегося» избирателя и притча о двух волках 13:29
Сара Лонгуэлл описывает избирателей как людей, полных противоречий. Например, многие женщины старше 50 лет на фокус-группах говорят: «Я против абортов (pro-life), но я верю в право женщины на выбор» . Такие тонкости не улавливаются стандартными опросами.
Для объяснения политического климата гостья использует притчу о двух волках внутри каждого человека — добром (свет и правда) и злом (жадность и гнев) . По её словам:
- Лидерство — это попытка воззвать к «лучшим ангелам нашей природы» .
- Миссия Трампа, напротив, заключается в том, чтобы уже десятилетие кормить «плохого волка», используя алгоритмы и гнев для разделения общества .
Название книги «How to Eat An Elephant» (Как съесть слона) — это метафора решения огромной, неподъемной проблемы (MAGA-политики) по одному кусочку за раз .
📺 Феномен «Ученика» и почему Трамп победил в 2024 году 20:00
Обсуждая итоги прошлых выборов, Сара Лонгуэлл выделила группу «двойных хейтеров» — людей, которым не нравятся обе партии, но которые в итоге выбрали Дональда Трампа как «меньшее из зол» .
Ключевую роль здесь сыграли парасоциальные отношения. Многие участники фокус-групп годами смотрели шоу «The Apprentice» (Ученик), где Дональд Трамп представал как успешный бизнесмен . Люди запомнили сильную экономику до пандемии и предпочли «выключить новости», игнорируя выходки Трампа ради материального благополучия .
В то же время Камала Харрис, по мнению Сары Лонгуэлл, не смогла установить личную связь с избирателями . Многие участники групп просто не понимали, кто она такая и за что выступает, воспринимая её либо как слишком радикальную калифорнийскую прогрессистку, либо как недостаточно четкого лидера .
🗺️ Анатомия избирателя: кто решит исход выборов? 24:21
Сара Лонгуэлл выделяет шесть групп «достижимых» избирателей, среди которых :
- Латиноамериканцы: Группа, которая двигалась вправо, но сейчас, по утверждению гостьи, возвращается к демократам, из-за чего Техас снова оказывается в зоне конкуренции .
- Молодые избиратели: Для них Трамп перестал быть «вайбовым» (vibe), так как их жизнь не улучшается, а жилье остается недоступным .
- Образованные жители пригородов: Эти люди дисциплинированно приходят на промежуточные выборы и теперь составляют ядро демократической коалиции .
Однако она предупреждает: медианный избиратель в США — это 55-летний белый мужчина без высшего образования . У республиканцев есть структурное преимущество в общенациональных выборах именно благодаря этой группе .
📈 Ответ на популизм: вопрос Стива Хилтона 31:29
Кандидат в губернаторы Калифорнии Стив Хилтон задал вопрос о природе популизма: почему за 10 лет никто так и не решил проблемы рабочего класса, которые вызвали этот гнев?
Сара Лонгуэлл считает, что популизм подпитывается чувством несправедливости из-за колоссального богатства технологических олигархов и миллиардеров . Ответы сторон распределяются так:
- Республиканцы работают с социальной тревогой, делая упор на иммиграцию и безопасность границ .
- Демократы должны тратить 70% своего экранного времени на обсуждение материального благополучия: цен на продукты, бензин, здравоохранение и возможности карьерного роста .
Гостья отметила, что даже если идеи строительства стены или «социалистических продуктовых магазинов» кажутся абсурдными, избиратели поддерживают тех, кто хотя бы признает их проблемы, например, высокую арендную плату .
🛡️ Как победить MAGA навсегда 37:12
Главная задача демократов, по мнению Сары Лонгуэлл, — загнать рейтинг Дональда Трампа ниже 30% («линия Буша» или «линия Никсона») . Если Трамп станет «альбатросом на шее» своей партии, республиканцы будут вынуждены от него дистанцироваться .
Она критикует демократов за недостаточную жесткость:
- В то время как республиканцы действуют как «настоящие наемники», демократы проводят время в зум-коллах, обсуждая четырехдневную рабочую неделю .
- Если демократия действительно находится под угрозой, партия должна вести себя соответственно, а не почивать на лаврах .
В качестве примера эффективного коммуникатора она называет Джона Оссоффа, который активно говорит о коррупции Трампа .
🔮 Прогнозы на 2028 год: идеальные билеты 52:00
Сара Лонгуэлл полагает, что эпоха Трампа закончится в 2028 году — либо по конституционным, либо по физиологическим причинам . Республиканская партия после него окажется в самом слабом состоянии за десятилетие, так как она построена вокруг одного человека .
Её идеальные кандидаты на 2028 год:
- Демократы: Связка Джон Оссофф и Пит Буттиджич. Она считает, что такой «билет» будет невероятно сильным, хотя признает скепсис части избирателей по поводу возможности избрания первого открытого гея-президента .
- Республиканцы: Марко Рубио (как наиболее компетентный в нынешней администрации) в паре с кем-то из крыла «America First», возможно, популярной женщиной . В качестве «дикой карты» была упомянута Мегин Келли, которую Сара Лонгуэлл назвала «полным безумием», но реальным претендентом для MAGA-аудитории .
В завершение Сара Лонгуэлл призвала демократов создавать собственную медиа-экосистему, не полагаясь только на мейнстримные СМИ, и учиться выступать единым фронтом, несмотря на внутренние разногласия .
