В новом эпизоде подкаста The Attempt to Ban the Hunting of Mountain Lions Джо Роган и его гость обсуждают острый конфликт в Колорадо, вызванный попытками запретить охоту на хищников через народное голосование. Собеседники анализируют, как манипуляции терминами вроде «трофейная охота» влияют на общественное мнение и почему принудительная реинтродукция волков вызывает протест у специалистов и местных жителей.
🐾 Война определений: «трофейная охота» как инструмент политики 0:00
Основной темой обсуждения стала законодательная инициатива в Колорадо, направленная на запрет охоты на пум (горных львов), рысей и бобров . Джо Роган и гость отмечают, что сторонники запрета активно используют термин «трофейная охота» (trophy hunting), чтобы вызвать эмоциональный отклик у избирателей, не знакомых с реальным положением дел.
По мнению Рогана, формулировки в бюллетенях для голосования часто составляются таким образом, чтобы заранее предопределить результат . Он приводит в пример статьи, где охотников на пум обвиняют в том, что они якобы «просто отрезают животному голову и бросают остальное», хотя, по утверждению Рогана, «никто так не делает», а за подобные действия предусмотрена строгая юридическая ответственность .
Участники диалога выделяют следующие проблемы юридических формулировок:
- Манипуляция терминами: Использование слова «трофей» превращает любую охоту в глазах обывателя в нечто аморальное, хотя охотники используют мясо и шкуры животных .
- Включение защищенных видов: В инициативу включили рысей (links), охота на которых и так запрещена, чтобы создать иллюзию масштабной проблемы, требующей решения .
- Отсутствие четкости: Гость признается, что даже он, будучи глубоко в теме, не всегда может понять из текста бюллетеня, к каким конкретно последствиям приведет голос «за» или «против» .
🐺 Проблема реинтродукции волков и «политический театр» 2:49
Собеседники провели параллель с недавним процессом возвращения волков в Колорадо. Гость отмечает, что волки начали заходить в штат самостоятельно из соседних регионов . С его точки зрения, если бы власти позволили популяции восстановиться естественным путем, это бы вызвало гораздо меньше социального трения .
Однако, по мнению Рогана, губернатор Колорадо Джаред Полис и его администрация жаждали «помпы и церемоний». Роган описывает сцену выпуска волков как политическое шоу, где биологи выглядели растерянными, а губернатор «глупо улыбался», игнорируя естественные механизмы баланса природы .
Спорные моменты реинтродукции по версии спикеров:
- Игнорирование экспертов: Специалист по волкам из Монтаны Дайан Бойд считает, что принудительная реинтродукция в Айдахо и Монтане в итоге оказалась ненужной, так как волки расселились бы сами .
- Экономический удар по ранчо: Для фермеров появление волков — это прямая угроза скоту и, как следствие, выживанию бизнеса .
- Контроль населения: У Рогана есть «теория заговора в шапочке из фольги»: он предполагает, что власти хотят искоренить охоту и фермерство, чтобы сделать людей на 100% зависимыми от государственных поставок еды . Характеризуя охотников как «умелых и уверенных в себе людей», Роган утверждает, что правительству легче контролировать тех, кто не способен обеспечить себя сам .
📊 Математика охоты: квоты и строгий надзор 7:26
Вопреки представлениям критиков, охота на крупных хищников в Колорадо жестко регламентирована. Гость подробно описывает систему контроля, с которой он столкнулся лично во время охоты на пуму :
- Обучение: Прежде чем получить лицензию, охотник обязан сдать тест на умение определять пол льва (отличать самцов от самок) и возраст животного по следам и окрасу .
- Система ежедневных отчетов: В зоне, где охотился гость, квота составляла всего 34 особи на сезон . Охотники обязаны каждый вечер после 17:00 звонить на специальную линию, чтобы узнать, не закрыт ли сезон из-за достижения лимита .
- Реальные цифры: При популяции в 5,000–7,000 пум в штате Колорадо, ежегодно разрешается добывать не более 450 особей, что составляет менее 10% популяции .
Собеседники подчеркивают разницу в подходах: если аномальные снегопады приводят к массовой добыче оленей и лосей, власти не закрывают сезон мгновенно. Однако в случае с пумами контроль осуществляется в режиме реального времени, что делает невозможным «истребление вида» .
🏹 Охота как инструмент управления экосистемой 9:48
Джо Роган признается в любви к волкам, называя их «самыми крутыми животными всех времен» . Однако он и его гость настаивают на необходимости управления их численностью (carrying capacity).
Гость утверждает, что в штатах вроде Монтаны волки успешно управляются как возобновляемый природный ресурс, и это не привело к их исчезновению . Проблема Колорадо, по мнению спикеров, заключается в «бесконечных судебных исках». Эко-активисты блокируют открытие охотничьих сезонов, даже когда популяция хищников достигает целевых показателей .
Это приводит к перекосам в экосистеме. Роган упоминает графики из Йеллоустона, показывающие резкое падение популяции лосей после возвращения волков . По его словам, волки — невероятно эффективные и умные охотники, чьи чувства (особенно обоняние) находятся за пределами человеческого понимания .
Итоговая позиция спикеров: В идеальном мире должен существовать баланс. Охотники опасаются, что из-за политики и судебных тяжб в Колорадо может наступить ситуация, когда численность копытных сократится на 50–75%, а механизмы регулирования численности хищников так и не будут запущены из-за давления идеологически настроенных групп .
