Реальность Мультивселенной: физик Дэвид Дойч о квантовом мире и природе бытия 1:17
В недавнем выпуске подкаста Within Reason ведущий Алекс О'Коннор обсудил с физиком-теоретиком Дэвидом Дойчем одну из самых обсуждаемых концепций современной науки — Мультивселенную. Дойч утверждает, что существование множественных вселенных не является просто философской спекуляцией, а представляет собой прямое следствие квантовой механики, подтвержденное экспериментально. По мнению гостя, отказ большинства физиков признать это — «социологический феномен», уходящий корнями в догматическое неприятие реализма в квантовой теории.
🌌 Квантовая механика и доказательства Мультивселенной 9:59
Традиционный подход к квантовой механике часто сводится к принципу «заткнись и считай» (shut up and calculate), когда физики используют уравнения для предсказаний, игнорируя вопрос о том, что реально происходит в процессе эксперимента. Однако Дойч настаивает на необходимости реалистичного описания реальности.
- Двухщелевой эксперимент: Опыт, при котором фотоны проходят через две щели и создают интерференционную картину, остается ключевым аргументом. Дойч поясняет: даже если пропускать по одному фотону за раз, они все равно формируют интерференционный узор. По его словам, это возможно лишь в том случае, если фотон существует одновременно во множестве копий (в разных вселенных), которые взаимодействуют друг с другом.
- Эксперимент Штерна-Герлаха: Изучение спина серебряных атомов показывает, что частицы ведут себя квантово-механически независимо от того, является ли это светом или веществом. Эти атомы также демонстрируют поведение, которое невозможно объяснить без предположения о параллельных реальностях.
🛡️ Критика «Копенгагенской интерпретации» 32:58
Дойч категорически отвергает «Копенгагенскую интерпретацию», считая её «набором оправданий» для избегания сложных вопросов.
- Коллапс волновой функции: Идея о том, что при наблюдении остальные «копии» частицы просто исчезают, по мнению Дойча, лишена смысла.
- Парадокс друга Вигнера: Ученый Евгений Вигнер предложил мысленный эксперимент, где наблюдатель (друг) сам является квантовым объектом. Дойч развил эту идею, предложив использовать квантовый компьютер с запущенной программой ИИ в качестве «друга», который регистрирует результат, но затем «забывает» его до того, как информация повлияет на внешний мир. Если волновой коллапс — выдумка, то интерференция сохранится даже после такого «наблюдения». Это, по словам Дойча, является критическим тестом для любой теории, отрицающей Мультивселенную.
🧩 Что такое «параллельная вселенная» на самом деле? 42:52
Термин «вселенная» в данном контексте может вводить в заблуждение, считает физик.
- Расщепление или дифференциация: Правильнее думать не о разделении на отдельные «шары» в пустоте, а о том, что идентичные состояния начинают различаться под воздействием физических процессов.
- Ограниченность взаимодействия: Расщепление реальности не бесконечно; оно распространяется лишь там, где информация передается со скоростью света. Большая часть «мультивселенной» остается незатронутой конкретным событием.
- Твердое тело как результат: Дойч выдвигает тезис, что существование твердых тел в нашей реальности невозможно без квантовой интерференции атомов, которые удерживаются в узлах кристаллической решетки именно за счет того, что находятся в «нескольких местах одновременно».
🤖 Квантовые вычисления и будущее 55:17
Квантовый компьютер, по мнению Дойча, — это аппарат, использующий именно эти «другие ветви» для выполнения вычислений параллельно. Основная сложность создания таких машин — декогеренция: любые внешние помехи «разрушают» интерференцию, заставляя ветви реальности стать независимыми.
Решением является «квантовая коррекция ошибок», которую Дойч называет «магией». Она позволяет системе исправлять ошибки, не раскрывая для наблюдателя, какой именно кубит был ошибочным.
⚖️ Мораль и последствия 1:16:44
В ходе беседы обсуждалась критика утилитаризма через призму Мультивселенной, предложенная Ником Бостромом. Согласно этой критике, если все возможные исходы происходят в той или иной вселенной, то действия человека якобы лишены морального веса.
Дойч не согласен с этим:
- Вес веток: Не все «вселенные» равнозначны. Мышление и рациональный выбор позволяют нам совершать «коррекцию ошибок» — мы активно стремимся менять ветви реальности, где принимаются неверные решения, на те, где они верны.
- Ответственность: Мы меняем количество «вероятных» исходов своим выбором. Рассуждения о «бесконечности вселенных» не отменяют того факта, что текущее состояние реальности зависит от нашего мышления и действий, направленных на предотвращение вреда.
