В новом выпуске программы Forbes Talk журналисты Елена Товпанюк и Антон Желнов обсудили текущее состояние и перспективы российской экономики с директором Центра исследований экономической политики экономического факультета МГУ Олегом Буклемишевым. В центре внимания эксперта оказались глубинная суть объявленной Центробанком «структурной трансформации», феномен множественных валютных курсов, риски скатывания к так называемой «экономике сопротивления» и неизбежность долгосрочной интеграции России в глобальные рынки, несмотря на беспрецедентное санкционное давление.
🐔 Структурная трансформация или «курица без головы» 1:30
Глава Центрального банка РФ Эльвира Набиуллина ранее заявила, что российскую экономику ожидает масштабная структурная трансформация. По мнению Олега Буклемишева, руководство регулятора в данном случае использовало крайне удачный профессиональный эвфемизм. Эксперт полагает, что реальный процесс изменений окажется болезненным, негативно направленным и удручающим для большинства секторов.
Экономист подчеркивает, что после 24 февраля экономика страны не «утонула», вопреки завышенным или искаженным ожиданиям критиков. Она сохраняет свой рыночный характер и продолжает адаптироваться, реагируя на внешние сигналы. Тем не менее Буклемишев сравнивает текущее состояние экономической системы с живым организмом, из которого постепенно вынимают ключевые элементы и целые сегменты.
Для описания этого процесса гость привел жесткую анатомическую аналогию:
«Это напоминает курицу, которой отсекли голову, но она продолжает бегать по инерции. Какое-то время это движение будет продолжаться, однако финал предопределен — падение в пыль и последующая вынужденная трансформация».
🛡️ Миф о блицкриге и анатомия санкционного давления 3:55
Комментируя заявление Владимира Путина о том, что внутренний потребительский спрос приходит в норму, а экономический блицкриг Запада провалился, Олег Буклемишев назвал эти тезисы политическим ответом западной прессе. Ранее зарубежные издания активно тиражировали заголовки о провале планов российского руководства, и теперь Кремль возвращает эту риторику оппонентам.
По оценке экономиста, никто из серьезных западных аналитиков и не анонсировал мгновенный экономический разгром России. Происходящее сейчас эксперт характеризует как долгосрочную и последовательную операцию:
- Постепенное отжатие российской экономики от стабильных источников экспортных доходов.
- Блокировка механизмов воспроизводства той военно-экономической модели, которая функционировала в предыдущие годы.
Буклемишев категорически не согласен с популярным в обществе мнением, будто санкции, введенные против России начиная с 2014 года, пошли производству на пользу (например, в сфере сыроварения или создания внутренней платежной системы). Он называет это глубоким заблуждением. Любые искусственные ограничения не ведут к росту эффективности или благосостояния, а лишь сужают поле возможностей. Российская экономика, по выражению гостя, сейчас движется по туннелю, стены которого неуклонно сужаются.
💸 Рубль из девяностых: множественные курсы и конец конвертируемости 6:36
Анализируя исторические корни кризиса, Буклемишев напоминает, что переход к свободному плаванию рубля в 2014 году был вынужденным шагом. В рамках существовавшей управленческой системы удерживать валютный коридор стало невозможно. При этом эксперт считает, что тогда чиновники частично сняли с себя ответственность, переложив курсообразование на рынок, хотя курс все равно искусственно подавлялся через механизм бюджетного правила.
В текущих условиях Банк России не может позволить себе отпустить валюту в свободное плавание. Несмотря на то что отдельные представители ЦБ продолжают утверждать, будто курс остается рыночным, Олег Буклемишев заявляет о фактическом прекращении эпохи свободно конвертируемого рубля, с которым на этой неделе публично попрощался и глава Счетной палаты Алексей Кудрин.
Жесткие капитальные ограничения привели к формированию системы множественных курсов. Сегодня в России параллельно существуют:
- Официальный курс Центробанка;
- Безналичный биржевой курс;
- Наличный коммерческий курс в банках;
- Внутренние курсы крупных ритейлеров и китайских маркетплейсов.
По мнению гостя, рубль фактически совершил погружение в экономическое прошлое — в реалии 1990-х годов, когда сегментация валютного рынка была нормой. Однако ключевое отличие сегодняшнего дня заключается в беспрецедентной изоляции финансовых и торговых потоков, что делает полноценную конвертируемость национальной валюты невозможной.
💵 Доллар как фьючерс на будущее 10:56
В условиях множественности курсов понятие «справедливой стоимости» доллара теряет экономический смысл. Валюта, используемая в расчетах крупными госкорпорациями вроде «Роснефти», имеет совершенно иную ценность, нежели наличные доллары на руках у граждан.
Буклемишев указывает на то, что права собственности физлиц на валютные активы оказались существенно ограничены. Гражданин может продать недвижимость за рубли, но легально конвертировать и вывести этот капитал за пределы российской юрисдикции практически невозможно из-за лимита на вывоз наличных в размере $10 000 и блокировки трансграничных переводов.
Разница между покупкой и продажей валюты в банках теперь измеряется не долями процента, как раньше, а десятками процентов. В связи с этим экономист дает оригинальное определение текущему наличному доллару в РФ:
«Это не совсем доллар в привычном понимании. Это фьючерс на некий доллар, который, возможно, появится через определенное время, поскольку прямо сейчас вы не можете свободно им распорядиться».
Дальнейшая динамика курса, по прогнозу эксперта, будет зависеть исключительно от объемов «производства рублей» государством. Правительству придется активно включать печатный станок для масштабного субсидирования секторов экономики, льготного кредитования и социальных выплат, необходимых для компенсации резкого скачка инфляции.
🏦 Замороженные резервы и сорокинский «газовый тоннель» 13:55
По мнению эксперта, прекращение свободной конвертации обусловлено двумя факторами:
- Необходимостью блокировки финансовых операций контрагентов из списка недружественных стран.
- Замораживанием половины золотовалютных резервов Центрального банка, создавшим глубокий балансовый дефицит.
Эксперт отмечает, что в балансе регулятора образовалась огромная виртуальная «дыра». Пока монетарная система не сбалансируется, свободного рынка валюты не будет. Ссылаясь на позицию своего коллеги экономиста Сергея Алексашенко, Буклемишев признает, что жесткие ограничения движения капитала не могут работать долго в современной экономике. Чиновники это понимают и пытаются при малейшей возможности смягчать правила, поскольку они разрушают нормальную хозяйственную деятельность.
Текущую схему экспорта углеводородов гость сравнивает со сценами из антиутопий Владимира Сорокина:
«Идут полномасштабные боевые действия, а посреди них проложен волшебный тоннель с трубой, по которой продолжает идти топливо. Одна воюющая страна платит другой воюющей стране огромные деньги. Это чистая фантастика».
Поскольку импорт в Россию заблокирован санкциями и логистикой, поступающая валюта мертвым грузом скапливается на счетах. Осознание чиновниками того факта, что безналичный доллар — это всего лишь цифра на сервере иностранного банка-корреспондента, которую можно стереть в один клик, породило идею перевода расчетов за газ на рубли. Буклемишев подчеркивает, что эта схема лишена чисто экономического смысла и является сугубо политическим решением.
🕌 Экономика сопротивления: почему Россия не станет Ираном 19:42
Олег Буклемишев заявляет об абсолютной уникальности текущего кризиса, не имеющего прямых исторических аналогов. Даже в Советском Союзе финансовый и торговый счета платежного баланса функционировали стабильно: СССР активно кредитовал союзников, брал взаймы, торговал со странами СЭВ и закупал критический импорт на Западе. Сейчас же внешнеэкономический обмен парализован с обеих сторон.
Антропологически общество способно адаптироваться к изоляции — эксперт приводит в пример кинотеатры, вынужденные крутить один и тот же отечественный фильм по пять раз в день. В экономической теории существует термин «экономика сопротивления», описывающий модель выживания Ирана под жесткими санкциями США с 1979 года. Однако Буклемишев уверен, что повторение иранского пути в России невозможно по ряду причин:
- Отсутствие религиозно-идеологического фундамента. Иран является теократией, сплоченной вокруг мощной религиозной идеи, ради которой граждане готовы терпеть лишения. В России подобной тоталитарной объединяющей идеи нет.
- Глобализированное молодое поколение. Российская молодежь выросла в открытом мире, не смотрит советское кино и не согласится на примитивизацию быта. Вместо адаптации начнется массовый отток населения в страны, сохранившие причастность к глобальным процессам.
По оценке гостя, предел примитивизации технологических цепочек будет достигнут в течение ближайших месяцев. Когда управляющие структуры осознают нежизнеспособность модели изоляции, финал кризиса сведется к двум сценариям: либо произойдет смена правящей элиты, либо сама действующая элита начнет постепенно отползать на прежние, более приемлемые для мира позиции.
🛢️ На усыпленной бдительности: неизбежность нефтяного эмбарго 25:26
Отвечая на вопрос о том, почему руководство страны не просчитало жесткость западной реакции, Буклемишев указывает на «эффект усыпленной бдительности» после событий 2014 года. Тогда реакция Европы была юридически мягкой и экономически безболезненной, что породило у российских властей опасную иллюзию безнаказанности. В итоге военные фантазии соединились с ложными экономико-политическими расчетами.
Сегодня ситуация зашла гораздо дальше иранского прецедента. Экономист констатирует, что сценарий полноценного нефтяного эмбарго уже реализуется инерционно. Даже если гипотетически остановить острую фазу конфликта прямо сейчас, маховик ограничений дойдет до своей удушающей точки.
При этом происходящее доказывает живучесть глобализации. Государство, заявляющее о стремлении к деглобализации, технически не способно полностью изолироваться от мирового рынка, и внешние силы все равно заставят его искать новые формы интеграции.
🧩 Свертывание глобализации и тупик импортозамещения 29:51
В 2014 году из российской экономики точечно вынимались лишь отдельные элементы глобального рынка. Сейчас же глобализация изымается системно и одновременно в десятках важнейших отраслей.
Буклемишев считает, что задача тотального импортозамещения силами чиновников управленчески неразрешима. Частный бизнес сможет частично заместить позиции, но со значительным падением объемов и эффективности. Государственные же программы в масштабах национальной экономики не способны закрыть все бреши.
Главной стратегической ошибкой России прошлых десятилетий эксперт называет игнорирование глобального тренда на декарбонизацию. Власти так и не смогли предложить миру ничего, кроме углеводородов. В новой реальности стране придется заново искать свою специализацию на цивилизационной основе и выстраивать партнерства с теми государствами, с которыми это выгодно географически и экономически.
🧠 Человеческий капитал против «суверенной науки» 33:19
Наиболее тяжелой потерей последних месяцев Буклемишев называет колоссальный отток качественного человеческого капитала — талантливых людей с легко конвертируемыми на мировом рынке навыками. Решение проблемы дефицита идей он предлагает доверить не государственным комитетам, а механизмам свободной рыночной экономики и демократическим институтам.
Самым опасным внутренним трендом экономист считает идеологическое укоренение «экономики сопротивления» среди образованных технократов и регуляторов, которые азартно включились в процесс выстраивания защитных барьеров и разработки встречных санкций.
В сфере науки и образования Буклемишев также видит серьезные риски:
- Риск изоляции. Физическое прекращение командировок и участия в европейских конференциях.
- Угроза суверенизации. Попытки построить замкнутую «суверенную науку», ориентированную на доморощенные, оторванные от мира критерии.
Экономист убежден, что научный и культурный процессы могут быть только глобальными.
«Суверенная наука, так же как и суверенная демократия, попросту невозможна. Личные связи между учеными разорвать нельзя, обмен идеями все равно продолжится через любые границы».
В общении со студентами МГУ профессор строго придерживается профессионального кодекса и избегает острых политических дискуссий. При этом он вспоминает показательный эксперимент 2015 года, когда попросил магистрантов (включая приехавших из Севастополя) расписать на доске плюсы и минусы присоединения Крыма. Студенты наотрез отказались, заявив, что для них как для молодых специалистов никаких плюсов в этой схеме изначально не существовало. По мнению Буклемишева, для людей творческих и свободных взглядов окно возможностей внутри примитивизирующейся российской системы сейчас полностью захлопнулось.
🌍 Символические санкции и тектонический слом мироустройства 45:39
Гость Forbes Talk призывает не недооценивать важность так называемых символических санкций, включая закрытие неба и спортивную блокаду. Он проводит историческую параллель с падением режима апартеида в Южно-Африканской Республике: тогда едва ли не самый мощный разрушительный удар по психологии правящей элиты нанес международный бойкот национальных видов спорта, в частности регби.
Авиационная блокада бьется напрямую по активной части общества — по людям, принимающим ключевые решения, от которых зависят миллионы сограждан. Возвращение к привычным полетам станет возможным лишь тогда, когда мировое сообщество получит твердые гарантии невозможности воспроизводства текущего кризиса в будущем.
Буклемишев подчеркивает, что рассуждения о стоимости авиабилетов или ценах на газ в Европе блекнут на фоне того, что человечество оказалось на пороге ядерного столкновения и слома цивилизационных основ. Текущие тектонические сдвиги он считает сопоставимыми по масштабу с итогами Второй мировой войны.
Если пандемия COVID-19 была форс-мажором непреодолимой силы, с которым человечество справилось, то нынешний кризис полностью рукотворен. Он обнажил фундаментальные изъяны глобальной архитектуры безопасности. По мнению экономиста, мир ждет неизбежное переписывание правил игры и создание совершенно новых международных институтов, поскольку прежняя Бреттон-Вудская система и институты ООН окончательно утратили свою легитимность.
