Сокращение производства опиума в Афганистане на 95% западные медиа умудрились преподнести как негативный фактор, обнажив глубокий кризис современной индустрии информации. Подобные манипуляции, наряду с системной коррупцией в Вашингтоне и предвзятой внешней политикой США, свидетельствуют о тотальном распаде ключевых общественных институтов. Политический аналитик Дейв Смит и комик Джо Роган разбирают анатомию этой «анархо-тирании», где следование правилам гарантирует проигрыш, а медиа обслуживают исключительно интересы элит.
🧭 Слабость элит, упадок городов и культ дисциплины 0:01
Критика современных левых и интеллектуальный кризис либерализма 0:01
Разговор Джо Рогана и Дейва Смита начинается с обсуждения резкого падения интеллектуального и морального уровня современных американских либералов. В качестве яркого примера Роган приводит заявление губернатора одного из крупнейших штатов, утверждавшей, будто темнокожие дети из бедных семей «даже не знают, что такое компьютер». Это заявление вызвало шквал ироничных видеороликов в сети, где подростки высмеивают оторванность политиков от реальности. Смит отмечает, что если раньше либеральная риторика строилась вокруг нехватки ресурсов, то сегодня она превратилась в абсурдные стереотипы, игнорирующие тот факт, что у каждого ребенка в кармане есть смартфон.
Эта ситуация заставляет вспомнить знаменитые слова Малкольма Икса о том, что нет никого более лицемерного, чем белый либерал. По мнению Рогана, корень проблемы кроется в глубокой внутренней слабости этих людей. «Слабые люди опасны, потому что они боятся силы и стремятся подавить всё вокруг», — подчеркивает ведущий. В долгосрочной перспективе такая слабость неизбежно трансформируется в тоталитарные наклонности, когда вчерашние жертвы буллинга сами превращаются в агрессивных диктаторов. Роган признает существование блестящих либеральных мыслителей, однако отмечает, что современная повестка полностью захвачена деструктивной идеологией, чьи губительные последствия становятся очевидны, как только экономическая или политическая ситуация в стране начинает ухудшаться.
Кризис бездомности и упадок американских городов 2:48
Прямым следствием слабости либеральной политики становится катастрофическая деградация крупнейших городов США. Дейв Смит делится личными впечатлениями от поездки в некогда процветающий Сан-Диего. Прогуливаясь по центру города вместе с комиком Робом Бернштейном неподалеку от популярного клуба American Comedy Company, они натолкнулись на целые кварталы, полностью захваченные палаточными лагерями бездомных. Смит выражает недоумение пассивностью местных жителей: напускная «вежливость» и страх показаться жестокими мешают им защитить собственную городскую среду. Разумное желание обедать на улице без соседства с наркозависимыми людьми теперь стигматизируется, хотя общество остро нуждается в четком плане помощи этим людям, а не в потворстве их образу жизни.
Особое возмущение собеседников вызывает ситуация в Сан-Франциско — городе, где Роган провел свое детство в 1970-х годах во время войны во Вьетнаме. Сегодняшние власти Сан-Франциско дошли до абсурдной инициативы: бездомным алкоголикам бесплатно раздают наличные деньги и настоящий алкоголь за счет налогоплательщиков. Подобные программы лишь усугубляют кризис, разрушают инфраструктуру, уничтожают малый бизнес и обрушают стоимость недвижимости. Роган и Смит констатируют, что старое поколение местных активистов полностью потеряло связь с реальностью и агрессивно реагирует на любую критику.
Дисциплина против культуры жертвенности 5:10
В противовес левой культуре зависимости и оправдания слабости, Роган и Смит выдвигают концепцию личной ответственности. Безусловно, в жизни существует фактор везения: генетическая лотерея определяет внешность, здоровье и врожденные таланты человека. Смит добавляет, что жителям развитых стран первого мира повезло не родиться в разрушенных войной регионах, где выживание практически невозможно. Однако, если оставить за скобками базовое везение, дальнейший успех целиком зависит от усилий самого человека.
Главными факторами достижения целей Роган называет дисциплину, упорный труд и фокус. Современные либералы часто демонизируют дисциплину, приравнивая ее к жадности или бессердечию, тогда как консерваторы традиционно идеализируют этот образ — например, через рекламу с тяжело работающим фермером, пьющим пиво после 10 часов труда. Собеседники сходятся во мнении, что простое перераспределение богатств не решит социальных проблем. Каждый успешный человек обязан победить в себе жалость к самому себе, которая является настоящим ядом для личности. Вместо бесконечных обид на внешние обстоятельства необходимо фокусироваться исключительно на том, что находится под личным контролем.
Феномен Илона Маска и битва за свободу слова 9:19
Обсуждая природу успеха, Роган и Смит переходят к феномену Илона Маска. Ведущий иронизирует над своим статусом, отмечая, что по сравнению с Маском все они кажутся нищими. Роган называет создателя Tesla своим «любимым миллиардером» и «диким парнем», чья эксцентричность и огромные ресурсы необходимы современному миру. Готовность Маска тратить миллиарды долларов ради защиты свободы слова и поддержания платформы Twitter (X) заслуживает безусловной поддержки.
В качестве примера интеллектуального превосходства Маска над медийными элитами Роган приводит его резонансное интервью с журналистом Доном Лемоном. На кадрах отчетливо видно, как в процессе беседы Маск осознает колоссальный разрыв в уровне интеллекта со своим собеседником. Когда Лемон попытался обвинить Маска в расизме из-за критики снижения стандартов компетентности, Илон просто остался верен логике. Роган отмечает, что Лемон пытался действовать по старым лекалам CNN, продвигая ангажированный нарратив вместо живого человеческого диалога. Ранее в разговоре собеседники также вскользь касались темы тотальной пропаганды в корпоративных СМИ и катастрофических последствий политики вакцинации, которые наглядно иллюстрируют этот же кризис доверия к институтам.
📺 Пропаганда, «анархо-тирания» и механизмы медийных манипуляций 25:05
Во второй четверти беседы Джо Роган и Дейв Смит переходят к детальному препарированию того, как современные корпоративные СМИ превратились в инструмент государственной пропаганды. Смит отмечает, что работа на крупных телеканалах сегодня требует от журналиста полной лояльности повестке и готовности игнорировать любые логические противоречия. В качестве яркого примера он приводит ситуацию с ведущей MSNBC Джой Рид, которая в одном сегменте своей передачи обличала «сексистское освещение» кампании Хиллари Клинтон, а в следующем — с восторгом обсуждала установку в Нью-Йорке обнаженной статуи Дональда Трампа с издевательски подчеркнутыми физическими недостатками .
Дейв Смит подчеркивает, что такая непоследовательность — не случайная ошибка, а обязательное условие работы в системе:
- Сотрудники телесетей «заперты» в пятиминутных сегментах, ограниченных рекламными паузами и волей руководства .
- Формат ТВ исключает глубокий анализ сложных тем, подменяя его короткими лозунгами и заголовками .
- Журналисты либо превращаются в чистых пропагандистов, либо принимают образ «беспристрастного робота» в стиле Джейка Таппера .
Государственная рационализация зла и «наркотическая» пропаганда 41:23
Обсуждая роль медиа в поддержке государственных интересов, Джо Роган и Дейв Смит вспоминают историю военных конфликтов. Они отмечают, что если раньше доступ к информации был ограничен (короткие ролики в кинотеатрах перед фильмами), то со времен Вьетнама общество начало видеть реальную картину войны . Однако это лишь заставило пропагандистскую машину работать изощреннее.
Собеседники подробно останавливаются на ситуации в Афганистане, называя её примером того, как СМИ «отмывают» сомнительные операции спецслужб. Смит указывает на феноменальный рост производства героина после ввода американских войск: к определенному моменту Афганистан обеспечивал более 80% мировых поставок опиума . Роган иронично вспоминает репортажи Геральдо Риверы, который буквально «рационализировал» необходимость охраны маковых полей американскими солдатами, утверждая, что это делается для того, чтобы наркотики «не попали в плохие руки» .
Особое возмущение у Смита вызывает недавнее освещение в СМИ запрета на выращивание мака, введенного Талибаном. Корпоративные издания начали публиковать материалы о том, что этот запрет — «плохая новость», так как он может вызвать экономический кризис и гуманитарную катастрофу . Это демонстрирует поразительную способность медиа оправдывать что угодно, даже если речь идет о производстве вещества, убивающего по 100 000 американцев в год от передозировок .
Анархо-тирания и ловушка «командного» мышления 36:52
Ранее в разговоре собеседники касались темы упадка городов и кризиса левой идеологии, и во второй главе Дейв Смит синтезирует эти наблюдения в концепцию «анархо-тирании». Это состояние общества, при котором гражданин сталкивается с худшими проявлениями как анархии, так и тирании одновременно:
- Если вы законопослушный гражданин и соблюдаете все правила (например, прилетаете в США легально и пытаетесь получить гражданство), система делает вашу жизнь максимально трудной .
- Если же вы демонстративно игнорируете правила или входите в состав «правильной» политической группы, система вас вознаграждает или оставляет безнаказанным .
Эта система держится на «командном» мышлении, которое Смит призывает отвергнуть. Он сравнивает членство в Демократической или Республиканской партиях с религией, где от человека требуется лишь фанатичная преданность «своим» и ненависть к «чужим» . По мнению Смита, современные протесты — будь то эко-активисты, кромсающие картины , или люди, срывающие выступления комиков вроде Джерри Сайнфелда , — являются результатом работы этой пропагандистской машины, которая не учит людей думать, а лишь снабжает их набором лозунгов.
В качестве альтернативы Смит иронично предлагает путь либертарианства: «Откажитесь от команд и проигрывайте вместе со мной — в этом есть определенная свобода» . В то же время Роган размышляет о будущем, где место коррумпированных политиков и ангажированных журналистов может занять «ИИ-президент» на блокчейне, чьи решения будут диктоваться логикой, а не скрытыми финансовыми вливаниями .
⚔️ Истоки и природа палестино-израильского конфликта 50:29
Политический обозреватель Дейв Смит в разговоре с Джо Роганом подчеркивает, что восприятие палестино-израильского противостояния часто искажается за счет манипулятивных формулировок. Одним из таких приемов является сведение сложнейшего геополитического конфликта к ложным дихотомиям и абстрактным гипотезам. Часто от сторонников жесткой линии можно услышать аргумент: «Если бы Израиль сложил оружие, произошел бы геноцид, а если бы ХАМАС сложил оружие, наступил бы мир». Смит считает подобную постановку вопроса далекой от реальности, указывая на то, что палестинское население фактически уже находится в состоянии тотальной уязвимости.
Дискуссия также затрагивает проблему гуманитарной катастрофы. В частности, упоминаются многочисленные задокументированные случаи атак на сотрудников гуманитарных миссий, включая организацию Хосе Андреса. Согласно данным Human Rights Watch, израильские силы как минимум восемь раз атаковали гуманитарные конвои и объекты в секторе Газа, несмотря на предоставленные координаты для обеспечения безопасности. По мнению Смита, такие действия свидетельствуют о сознательной стратегии, направленной на то, чтобы перекрыть доступ к продовольствию, что вызывает серьезные вопросы относительно целей военных операций.
📜 Исторический багаж и право на самоопределение 57:15
Анализируя глубинные причины конфликта, Дейв Смит указывает на то, что официальная политика партии «Ликуд» с момента её основания Менахемом Бегином была направлена на то, чтобы палестинцы никогда не получили собственного государства и свободы. По сути, это создает ситуацию, при которой огромная группа людей лишена базовых прав, доступа к мировой торговле и права на суверенитет, оставаясь в статусе беженцев.
Смит проводит параллель с тем, как коллективная травма может трансформироваться в обоснование насилия по отношению к другим, когда группа, перенесшая страдания, начинает применять схожие методы угнетения к окружающим. Это древний конфликт, где ненависть подпитывается географической близостью и страхом перед соседом, который исторически воспринимается как экзистенциальная угроза. В качестве контрпримеров успешного преодоления вековой вражды он приводит отношения между Ирландией и Англией, а также Францией и Германией.
💣 Терроризм как инструмент в руках государства 59:57
Одним из наиболее провокационных тезисов Смита является утверждение о том, что само создание Государства Израиль не обошлось без использования террористических методов. Он напоминает, что такие лидеры, как Менахем Бегин и Ицхак Шамир, возглавлявшие организации «Иргун» и «Лехи» («банда Штерна»), открыто использовали тактику террора, включая взрыв отеля «Король Давид». Целью этих групп было изгнание британских оккупационных сил, ограничивавших еврейскую миграцию.
Смит подчеркивает иронию ситуации: многие тактики, которые позже переняли палестинские радикальные движения, фактически были заимствованы у еврейских подпольных организаций того периода. Однако, когда современные израильские политики критикуют палестинский терроризм, они игнорируют этот исторический прецедент, где те же методы использовались для борьбы с «оккупацией». Главным отличием он считает тот факт, что британцы были колониальной администрацией с метрополией в Европе, в то время как конфликт с палестинцами носит характер борьбы за землю, на которой обе стороны стремятся создать постоянные дома.
🇺🇸 США как предвзятый посредник 1:02:34
В ходе беседы Смит критикует роль США в ближневосточном урегулировании. Он отмечает, что американское участие в этом процессе часто сводится к финансовой и политической поддержке одной из сторон, что исключает возможность честного посредничества.
Упоминая недавние дипломатические усилия, Смит касается темы соглашений в Кэмп-Дэвиде (1979), где мир между Израилем и Египтом был по сути «куплен» многомиллиардными дотациями со стороны США. Уже тогда, во времена Джимми Картера, признавалась необходимость создания палестинского государства для долгосрочного мира. К концу 80-х годов Ясир Арафат, отказавшись от терроризма, признал право Израиля на существование в границах 1967 года, что стало значительным компромиссом со стороны палестинцев, принимавших лишь 22% от территории исторической Палестины. Смит резюмирует, что неспособность США способствовать реализации этого компромисса лишь продлевает цикл насилия.
🗺️ Стратегия «Чистого разрыва» и доктрина Нетаньяху 1:15:30
Исторический контекст израильско-палестинских отношений претерпел радикальные изменения в середине 90-х годов. Дейв Смит отмечает, что после заключения соглашений и запуска мирного процесса, в 1996 году, с приходом к власти Биньямина Нетаньяху, акценты сместились. Ключевым документом того периода стал отчет «Чистый разрыв: новая стратегия обеспечения безопасности королевства» (A Clean Break: A New Strategy for Securing the Realm), написанный влиятельными неоконсерваторами Ричардом Перлом и Дэвидом Вормсером.
Этот документ предлагал принципиально новый подход: вместо попыток достичь мира с палестинцами путем территориальных уступок, Израилю рекомендовалось сосредоточиться на заключении союзов с другими арабскими государствами. Эта стратегия, ставшая основой «доктрины Нетаньяху», подразумевала, что региональная стабильность возможна через изменение стратегического ландшафта, включая силовое воздействие на другие страны, в частности, «смену режима» в Ираке для устранения угроз региональным амбициям.
Дейв Смит подчеркивает, что многие авторы этой стратегии впоследствии заняли ключевые посты в администрации Джорджа Буша-младшего, что, по его мнению, оказало решающее влияние на последующие внешнеполитические решения США на Ближнем Востоке.
🗳️ Влияние лобби и внутренняя политика США 1:19:14
Смит подробно останавливается на вопросе влияния произраильского лобби на политику США. Ссылаясь на книгу Джона Миршаймера «Израильское лобби», он утверждает, что практически каждый американский президент, начиная с Джимми Картера (за исключением, возможно, Дональда Трампа), заявлял о поддержке решения «два государства для двух народов», но ни один не смог реализовать это на практике, несмотря на колоссальную финансовую помощь Израилю.
Важным фактором, поддерживающим текущий статус-кво, по мнению Смита, является мощный блок евангельских христиан в США. Десятки миллионов верующих поддерживают Израиль, исходя из своих эсхатологических убеждений, полагая, что контроль евреев над этой территорией является необходимым условием для второго пришествия Христа. Израильское правительство, отмечает Смит, активно использует этот ресурс, создавая соответствующие условия для религиозного туризма и укрепляя политическую поддержку.
📉 Парадокс «Инсургентной математики» 1:35:18
Анализируя текущую ситуацию в Газе, Дейв Смит обращается к концепции, известной как «инсургентная математика», сформулированной генералом Стэнли Маккристалом во время войны в Афганистане. Суть её заключается в том, что устранение (убийство) двух боевиков зачастую приводит к появлению 20 новых противников. Это происходит из-за того, что родственники, друзья и знакомые погибших радикализируются и пополняют ряды сопротивления.
Смит проводит аналогию с кредитной задолженностью: продолжающиеся силовые действия и отсутствие политической перспективы для палестинцев лишь увеличивают «проценты» по этому конфликту, делая появление радикальных группировок неизбежным. Он задается вопросом о конечном результате текущих военных операций: израильская разведка и другие эксперты признают, что полное уничтожение ХАМАС является труднодостижимой целью, так как группы подобного толка продолжают появляться в районах, которые уже были зачищены.
При этом, отмечает Смит, израильское правительство до сих пор не представило четкого плана «послевоенного устройства», а разговоры о восстановлении региона осложняются отсутствием консенсуса и масштабными прогнозами по времени и затратам.
🚁 Между небом и землей: от политики до вертолетов 1:40:35
Трагедия в Газе и гуманитарный кризис 1:40:35
Оценка реальных масштабов человеческих потерь в секторе Газа остается крайне сложной задачей. Цифры, озвучиваемые Министерством здравоохранения Газы, контролируемым ХАМАС, вызывают споры, однако в текущих условиях хаоса и разрушений верификация данных практически невозможна. По оценкам ведомства, около 10 000 человек остаются неидентифицированными, что лишь подчеркивает масштаб гуманитарной катастрофы.
Дейв Смит (Dave Smith) отмечает, что призывы к мирным жителям покинуть зоны боевых действий часто игнорируют суровую реальность: людям некуда идти, у многих на руках дети или пожилые родственники, а уровень бедности не позволяет им просто «собраться и уехать». Когда люди перемещаются в районы, объявленные «безопасными», такие как Рафах, военные действия вскоре добираются и туда. Смит настаивает: обязанность тех, кто оправдывает подобные военные кампании — доказать, что иных путей решения конфликта не существует, особенно учитывая стратегию Израиля по поддержке ХАМАС в прошлом. Ранее в разговоре они касались истории конфликта Израиля и Палестины, а также использования Израилем ХАМАС как инструмента политики.
Право на самооборону против права на месть 1:44:20
В дискуссиях о текущих событиях часто происходит подмена понятий, когда право на самооборону используется как оправдание для действий, которые фактически являются актами мести. Смит проводит аналогию: если преступник совершает нападение и отступает в дом, где находятся невинные люди, уничтожение этого дома под лозунгом самообороны является морально сомнительным. Хотя он подчеркивает необходимость правосудия для организаторов терактов 7 октября, Смит указывает на фундаментальную разницу между защитой страны и сценариями, в которых гибнут дети и гражданское население.
По мнению Смита, стратегия ХАМАС в асимметричной войне заключается в провоцировании резкой, «чрезмерной» реакции противника, чтобы подорвать глобальную поддержку Израиля. Смит отмечает, что даже Международный суд ООН признал наличие правдоподобных оснований для обвинений в геноциде, что радикально меняет общественное восприятие еврейского государства.
Вертолеты, юмор и «секретные» инциденты 1:48:30
Разговор Джо Рогана (Joe Rogan) и Смита ненадолго переключается на обсуждение недавней гибели президента Ирана в авиакатастрофе. Оба сходятся во мнении, что, несмотря на конспирологические теории, причиной, скорее всего, стали плохие погодные условия — летать в густом тумане в горной местности крайне опасно.
Эта тема плавно переходит в обсуждение авиации. Джо Роган признается, что испытывает недоверие к вертолетам, называя их менее надежным видом транспорта по сравнению с самолетами. Однако он вспоминает свой опыт полетов с комиком Биллом Берром (Bill Burr), который обладает лицензией пилота вертолета. Роган описывает полеты над Лос-Анджелесом как «сюрреалистичные» и даже «леденящие душу», отмечая при этом, насколько серьезна дисциплина Берра в кабине пилота. Смит и Роган также отдают дань уважения таланту Билла Берра и Тима Диллона в жанре монологов (стендап-подкастинга), восхищаясь их способностью удерживать внимание аудитории в одиночку.
Кризис доверия к элитам и СМИ 1:55:54
Смит и Роган обсуждают, как политики, такие как Нэнси Пелоси, используют термин «демократия», зачастую подразумевая под ним исключительно «свою власть». Популизм, по их мнению, не является угрозой демократии, а выступает симптомом некомпетентности и лжи со стороны институтов власти.
Смит приводит пример «партизанской журналистики», когда репортеры задают политикам острые вопросы о стратегии Израиля или ответственности за внешнюю политику, но те оказываются совершенно не в курсе событий. Это лишь подтверждает тезис Смита о том, что для многих законодателей реальное изучение глобальных проблем вторично по сравнению с необходимостью сбора средств на избирательные кампании.
🏛️ Политический истеблишмент и «Золотой берег» коррупции 2:18:25
Обсуждая текущее состояние американской политики, Джо Роган и Дейв Смит обращают внимание на то, насколько привычными стали коррупционные практики в Вашингтоне. По мнению Смита, классическим примером является траектория карьеры многих политиков, включая чету Клинтонов и Барака Обаму. Смит отмечает, что после десятилетий государственной службы, предполагающей «здоровые, но не заоблачные» зарплаты, они накапливают состояния в сотни миллионов долларов.
Эта ситуация, как утверждает Смит, тесно переплетена с «легальной коррупцией», когда политики после ухода с постов получают огромные гонорары за выступления перед банкирами или корпорациями, чьи интересы они лоббировали, находясь во власти. Ранее в разговоре они кратко касались критического состояния современных левых и либеральных движений, но здесь фокус смещается на то, что попытки законодательно «убрать деньги из политики» часто оказываются неэффективными: система находит обходные пути — например, через благотворительные фонды. В качестве иллюстрации приводится пример с донорами из Саудовской Аравии, которые перенаправили миллионы долларов в фонд Клинтонов, когда возникли законодательные ограничения на прямое финансирование предвыборной кампании.
Смит подчеркивает, что эта модель позволяет крупным игрокам получать колоссальную отдачу от инвестиций: покупка лояльности политика за 20 миллионов долларов может обеспечить контракт стоимостью в сотни миллиардов. Наглядным символом этой реальности стал «Золотой берег» Северной Вирджинии — район, где живут самые влиятельные лоббисты и политики, владея роскошными особняками стоимостью в десятки миллионов долларов.
🇮🇱 Использование Израилем ХАМАС 2:29:25
В ходе дискуссии Дейв Смит затрагивает болезненную тему израильской политики и тактики взаимодействия с боевиками ХАМАС. Он развивает мысль о том, что стратегия правительства Биньямина Нетаньяху годами строилась на поддержании раскола в палестинском руководстве, что, по мнению критиков, включало в себя косвенную поддержку ХАМАС. Целью таких действий, как утверждает Смит, было создание ситуации, в которой создание полноценного палестинского государства становилось невозможным из-за внутренней разобщенности и экстремистской повестки ХАМАС, что позволяло Израилю избегать давления по вопросу урегулирования конфликта.
🇺🇦 Внешняя политика США и Украина 2:12:03
Разговор также затрагивает вопросы внешней политики США, где Роган и Смит выражают скепсис относительно эффективности текущего курса Вашингтона. Они обсуждают, как американская экспансия и роль НАТО воспринимаются как провокационные факторы, способствующие эскалации глобальных конфликтов, в частности с Россией. Дейв Смит акцентирует внимание на полной непредсказуемости расходов на помощь Украине, подчеркивая, что это создает иллюзию бесконечного ресурса, который извлекается из американской экономики в интересах спецслужб и лоббистских структур, не чувствующих ответственности перед налогоплательщиками.
-
🎭 Театр абсурда: Хаос в правительстве и политическая коррупция 2:32:12
Современная политическая арена США всё больше напоминает не государственное управление, а сюрреалистичное реалити-шоу. Дейв Смит и Джо Роган сходятся во мнении, что уровень некомпетентности в высших эшелонах американской власти достиг критической точки. По мнению Смита, американцы сегодня наблюдают за тем, как государственные институты превращаются в фарс, где реальные проблемы граждан отходят на второй план перед лицом бесконечных политических интриг и абсурдных обвинений.
🏛 Политическая коррупция и «легализованная» нечистоплотность 2:36:01
Особое внимание в разговоре уделяется коррупции и финансовым махинациям в политике. Смит подчеркивает, что то, что раньше считалось скандалом, теперь стало нормой. Ярким примером послужил инцидент с предвыборным штабом Хиллари Клинтон и финансированием так называемого «досье Стила». Несмотря на доказанные нарушения правил отчетности, санкции ограничились минимальным штрафом в 113 000 долларов от Федеральной избирательной комиссии.
Для Смита этот кейс — квинтэссенция «легализованной коррупции». Когда кампания, потратившая огромные ресурсы на дискредитацию оппонента, отделывается символическим штрафом, это лишь подтверждает системный характер проблемы. Собеседники также отмечают, что использование благотворительных фондов и сложные схемы инсайдерской торговли стали привычными инструментами для политиков, которые, похоже, чувствуют себя абсолютно защищенными от закона.
🌪 Траппинг и манипуляции: Охота на Дональда Трампа 2:32:38
Обсуждая текущие судебные процессы над Дональдом Трампом, Смит отмечает, что они выглядят как срежиссированные ловушки, направленные на срыв его предвыборной кампании. Одним из самых показательных примеров он называет историю с «секретными документами» в Мар-а-Лаго. По словам Смита, фотографии ФБР, на которых запечатлены папки с надписью «Top Secret» на полу, были манипуляцией: сами документы не имели таких пометок, и эти листы были подложены агентами для создания нужной визуальной картинки.
«Это просто отвратительная оптика», — замечает Роган, подчеркивая, что любой непредвзятый наблюдатель видит здесь явную политическую мотивацию, а не стремление к справедливости. Смит добавляет, что подобные «ловушки» сопровождают Трампа с 2016 года, начиная с нашумевшей встречи в Trump Tower, которая была использована для раскрутки ложного нарратива о сговоре с Россией.
📉 Кризис доверия и роль СМИ 2:38:20
Упоминая о том, как СМИ освещают эти события, Роган и Смит констатируют окончательный крах доверия к корпоративным медиа. Смит отмечает, что политические элиты, включая представителей Белого дома, отказываются комментировать очевидные вопросы, ссылаясь на участие в выборах, что выглядит как «полная нелепость». Впрочем, ранее в разговоре они кратко коснулись последствий политики вакцинации, которые также стали катализатором разочарования аудитории в мейнстриме.
Роган убежден: корпоративные СМИ, такие как CNN, сами создали условия для своего упадка, годами занимаясь пропагандой вместо объективной журналистики. Смит соглашается, добавляя, что пока телеканалы, финансируемые военными корпорациями и фармацевтическими гигантами, избегают обсуждения реальных проблем системы — таких как зависимость страны от Федеральной резервной системы или влияние лоббистов — они будут терять влияние, уступая место независимым площадкам.
🐕 Волки на улицах, триумф йорков и новые нечеловеческие владыки 2:55:42
Эволюция собак: от одомашнивания до постапокалиптического выживания 2:55:42
Разговор Джо Рогана и Дейва Смита переключается на обсуждение поразительных кадров огромного волка, разгуливающего по городской улице. Роган отмечает, что только видя этих опасных хищников вживую или на фоне привычной городской инфраструктуры, человек по-настоящему осознает их истинные масштабы. Вес такого крупного зверя легко может превышать 100–150 фунтов. Подобный хищник ведет себя абсолютно уверенно и без труда расправится с любой домашней собакой, особенно мелкой породы, а также попутно уничтожит койотов, которые встанут у него на пути.
В связи с этим ведущий вспоминает знаменитую книгу научного журналиста Николаса Уэйда «Перед рассветом» (Before the Dawn), посвященную генетике, истории человечества и совместной эволюции людей и собак. В процессе одомашнивания возникла удивительная парадоксальная ситуация, которую можно наглядно рассмотреть на примере декоративных пород. С одной стороны, глядя на условного йоркширского терьера, легко заявить, что это существо абсолютно непригодно для выживания, так как оно не способно самостоятельно добыть себе пропитание даже на секунду. С другой стороны, с точки зрения эволюционной биологии, именно йорки и подобные им комнатные питомцы триумфально выиграли эволюционную гонку. Они умудрились подчинить себе целый человеческий вид, который теперь берет на себя абсолютно всю грязную работу: люди буквально носят их на руках, убирают за ними и обеспечивают регулярным питанием.
Однако как изменится этот баланс сил в случае глобальной катастрофы? Собеседники моделируют гипотетический сценарий постапокалипсиса, при котором на планете полностью отключается электричество, а большая часть человечества погибает. В таком суровом мире изнеженные декоративные собаки вроде йорков не протянут и до второго поколения. В то же время крупные породы, сохранившие наибольшую генетическую и поведенческую близость к своим диким предкам — немецкие овчарки, хаски и акиты — имеют колоссальные шансы на успешную адаптацию, особенно в условиях холодного климата. Оказавшись на воле без человеческой опеки, они перестанут искусственно удерживаться в состоянии инфантильных домашних питомцев, быстро превратятся во взрослых опасных убийц и сформируют новые жизнеспособные популяции волкоподобных существ.
Особое восхищение у собеседников вызывают специализированные породы, исторически выведенные для противостояния диким хищникам. Джо Роган просит показать фотографии кавказской овчарки — огромной российской породы весом до 200 фунтов, веками использовавшейся для защиты стада и уничтожения волков. На снимках эта собака выглядит как настоящий «суперволк», способный навести ужас на любого лесного агрессора. Из-за невероятных габаритов и густой плотной шерсти, надежно защищающей шею и тело от укусов и холода, Роган метко называет кавказскую овчарку «Броком Леснаром в мире волков», перед которым пасуют любые другие хищники. Сравнивая её с тибетским мастифом, Роган с иронией резюмирует разницу в селекционных подходах: пока на Западе выводят крошечные декоративные смеси пуделей, в России создают стокилограммовых монстров для эффективного уничтожения волков.
Загадка НЛО, концепция биологических контейнеров и надежда на человечество 3:01:03
Обсуждение суровых методов выживания и доминирующих биологических видов плавно перетекает в более масштабные философские и метафизические концепции, затронутые ранее в подкасте. Возвращаясь к загадке НЛО и религиозному аспекту феномена пришельцев, собеседники вспоминают зловещую, но интригующую гипотезу: что если человеческие тела — это лишь биологические контейнеры, созданные высшим разумом для транспортировки и хранения душ? На фоне глубокого кризиса современных институтов Роган признается, что в какой-то мере готов «бросить кости» и довериться новым нечеловеческим правителям, надеясь, что мир станет более логичным, когда им наконец-то перестанут управлять люди.
Тем не менее, Дейв Смит демонстрирует более оптимистичный взгляд на будущее земной цивилизации. Он заявляет, что все еще искренне верит в человечество, поскольку монополия властей на информацию наконец-то разрушена. В качестве ироничного, но символического рецепта спасения Америки Смит предлагает вернуть в большую политику экс-конгрессмена Рона Пола, утверждая, что тот имеет все шансы стать президентом в течение следующих десяти лет, если современные технологии позволят обратить его биологический возраст вспять.
Роган с энтузиазмом подхватывает шутку и предлагает комплексную медицинскую программу для радикального омоложения легендарного либертарианца:
-
Ежедневные капельницы с NAD для клеточного восстановления;
-
Интенсивную заместительную терапию тестостероном;
-
Использование новейших пептидов и антивозрастных молекул NMN.
Ведущий подчеркивает, что даже в свои 88–89 лет Рон Пол демонстрирует феноменальную ментальную стойкость, сохраняет абсолютную ясность ума и ежедневно анализирует сложнейшие международные процессы, включая экономические и геополитические маневры Китая. Подкаст завершается на теплой ноте взаимного уважения. Роган тепло благодарит гостя за сокрушительный диалог, а в качестве финального напутствия советует Дейву Смиту уйти в офлайн на пару дней, поскольку медийное пространство вокруг их заявлений обещает быть крайне турбулентным.
