🌍 Геополитическая встряха: Конец старого миропорядка и «новая парадигма» Трампа
Обсуждение крупнейших мировых событий началось с анализа стратегии Дональда Трампа в отношении Ирана и Венесуэлы. Майкл Шелленбергер констатировал, что эпоха послевоенного устройства мира, основанного на «правилах» и международных институтах, официально завершена.
Агрессивное самоутверждение США
Шелленбергер отметил, что текущая администрация больше не ориентируется на мнение экспертных сообществ или аналитических центров. Вместо этого Трамп использует тактику «искусства сделки» в глобальном масштабе:
- Иранский кейс: Трамп не просто ведет переговоры, он «переворачивает стол». Его тактика заключается в устранении лидеров противника (как в случае с Сулеймани) до тех пор, пока не появится кто-то, готовый на сделку.
- Венесуэльский узел: Шелленбергер подчеркнул, что действия США в Венесуэле — это не классическая попытка смены режима ради контроля над нефтью. Венесуэльская нефть слишком тяжелая и труднодобываемая, чтобы быть главным призом. Скорее, это демонстрация американской силы в ответ на интересы США, при полном безразличии к тому, что будет с самим регионом после.
Фактор Израиля и независимость Трампа
Джо Роган выразил скепсис, предположив, что Трамп действует в интересах Израиля. Однако Шелленбергер привел контраргумент:
- Полная автономия: По мнению журналиста, Трамп — единственный политик, который абсолютно независим. За ним «никто не стоит» — ни русские, ни израильтяне.
- Пример с Илоном Маском: Илон пожертвовал на кампанию Трампа 250 миллионов долларов, но даже он не получил налоговых льгот для электромобилей, на которые рассчитывал. Это доказывает, что Трамп принимает решения единолично, без оглядки на спонсоров или лоббистов.
🛑 Миграционный кризис и «суицидальное сочувствие»
Одной из самых острых тем стала ситуация на южной границе США и последствия политики «открытых дверей».
Политический расчет демократов
Роган озвучил теорию, согласно которой администрация Байдена намеренно оставляла границу открытой для изменения демографии в «синих» штатах и получения новых избирателей через путь к гражданству. Шелленбергер добавил, что здесь замешан не только политический расчет, но и идеологическое давление:
- Влияние левых НКО: Байден шел на поводу у фондов Сороса и прогрессивных групп, которые продвигают концепцию «мира без границ».
- Проверка личности (ID): Роган возмутился тем, что демократы считают требование удостоверения личности при голосовании «барьером», хотя во время пандемии ID требовали везде — от работы до ресторанов. Это было названо «групповым мышлением» и лицемерием.
Депортации и трагедии в Миннеаполисе
Обсуждая массовые депортации, собеседники коснулись темы несчастных случаев при задержаниях. В частности, гибель Алекса Прэя в Миннеаполисе.
- Проблема подготовки: Агентов ICE (иммиграционной полиции) обучают всего 7 недель, мотивируя бонусом в 50 000 долларов. Это приводит к хаосу и ошибкам.
- Технический нюанс (Sig P320): Роган подробно рассказал о пистолете Sig P320, который был у Прэя. Эта модель известна самопроизвольными выстрелами при падении или манипуляциях без нажатия на спуск. Джо предположил, что в хаосе задержания выстрел мог быть случайным, что спровоцировало ответный огонь полицейских.
🏚️ «Индустрия бездомности» и крах Сан-Франциско
Майкл Шелленбергер, автор книги San Fransicko, подробно описал, как прогрессивная политика уничтожила один из лучших городов Америки.
Куда ушли 24 миллиарда долларов?
Калифорния потратила астрономическую сумму на решение проблемы бездомных, но ситуация только ухудшилась. Шелленбергер объяснил это механизмом «патологического альтруизма»:
- Отсутствие стимулов: НКО и государственные структуры получают финансирование в зависимости от количества подопечных. Им невыгодно, чтобы бездомные исчезали — это их работа и зарплаты.
- Губительная «поддержка»: Вместо принудительного психиатрического лечения деньги тратятся на раздачу еды, алкоголя и принадлежностей для употребления наркотиков прямо в палатках.
- Коррупция: Джо Роган упомянул, что некоторые юристы в этой индустрии зарабатывают до 4 миллионов долларов в год, при этом аудиты расходов в Калифорнии ветируются правительством.
🛸 НЛО и файлы Эпштейна: Тайны, которые могут не раскрыть
Разговор перешел к теме раскрытия секретных архивов (UAP/НЛО и дело Джеффри Эпштейна).
Феномен UAP (НЛО)
Шелленбергер настроен оптимистично по поводу обещаний Трампа рассекретить файлы, но сомневается, что правительство знает «всю правду».
- Позиция Жака Валле: Майкл разделяет мнение исследователя Жака Валле о том, что НЛО — это не просто «инопланетяне на жестянках», а некая система управления сознанием, которая проявляется в образах, понятных текущей культуре (дирижабли в XIX веке, тарелки в XX).
- Технологическое доминирование: Роган вспомнил случай с «Тик-Таком» Дэвида Фрейвора. Объект переместился с высоты 15 км к уровню моря менее чем за секунду. Для такого маневра требуется больше энергии, чем вырабатывают США за год, причем без теплового следа.
Новое видение дела Эпштейна
Шелленбергер признался, что изменил свое мнение о «заказе» Эпштейна. Раньше он был уверен в убийстве, теперь же допускает самоубийство:
- Аргументы за суицид: Эпштейн потерял свою гедонистическую жизнь, ему отказали в залоге, и он понимал, что проведет остаток дней в тюрьме. Шелленбергер считает, что Эпштейн мог инсценировать «покушение» своего сокамерника (наемного убийцы Тальоне), чтобы его перевели в одиночку, где проще покончить с собой.
- Аргументы Рогана (Контраргумент): Джо остался при своем — слишком много совпадений. Камеры отключены, охранники спят, сокамерник-убийца переведен за день до смерти. Роган подчеркнул, что Эпштейн прямо заявлял: «У меня нет интереса убивать себя».
⛪ Возвращение к духовности и ценностям
В финале беседы Майкл и Джо неожиданно глубоко обсудили вопросы веры и христианства.
Христианство как метод жизни
Джо Роган отметил, что даже если не верить в буквальное воскрешение, учение Христа — это идеальный кодекс поведения:
- «Я не нахожу изъянов в его словах. Если жить как христианин, твоя жизнь будет наполнена прощением и миром».
- Роган признался, что люди в церкви — самые вежливые из тех, кого он встречал: «Все уступают друг другу место на парковке. Это работает».
Против атеистического высокомерия
Шелленбергер подчеркнул, что современный научный атеизм слишком высокомерен, считая предков «галлюцинирующими дураками». Он видит в интересе к НЛО и религии общую черту — осознание человеком своего смирения перед лицом гигантской тайны Вселенной.
Завершая статью, можно сказать, что оба спикера сошлись в одном: мир входит в состояние абсолютного хаоса, где старые правила не работают, а новые еще не написаны. В этих условиях опора на традиционные ценности и здравый смысл становится единственным способом сохранить цивилизацию.
