Шоураннер и сценарист Майкл Шур, подаривший миру такие хиты, как «Офис», «Парки и зоны отдыха» и «В лучшем мире», представил в Google свою книгу «How to Be Perfect». В этой работе он перерабатывает 2000 лет философской мысли — от Аристотеля до современных мыслителей, — чтобы найти ответы на повседневные моральные вопросы и объяснить, почему в современном мире так трудно оставаться «хорошим человеком».
🖋 От сценариев к философии: как возникла идея книги 0:03
Майкл Шур признается, что всю жизнь был патологическим приверженцем правил. Его путь в моральную философию начался не с академического интереса, а с жизненных ситуаций, в которых он чувствовал себя в тупике. По его словам, осознание того, что величайшие умы человечества веками писали о правильном и неправильном, стало для него спасением.
Серьезное изучение предмета началось во время работы над сериалом «В лучшем мире» (The Good Place). Майкл Шур понял: чтобы написать качественное шоу об этике, он должен сам досконально в ней разобраться.
- Он занимался самообразованием, а затем привлек профессиональных консультантов.
- Среди его наставников были профессора Тодд Мэй и Памела Иерони́ми.
- В комнате сценаристов даже был «красный телефон» для экстренных философских консультаций.
⚖️ Три кита западной этики 5:07
В своей книге Майкл Шур выделяет три основные школы светской философской мысли, которые помогают принимать решения. По его мнению, их можно рассматривать как разные инструменты в одном ящике.
1. Этика добродетели (Аристотель)
По мнению Майкла Шура, подход Аристотеля наиболее гуманен, так как он фокусируется не на конкретном действии, а на том, каким человеком вы являетесь.
- Золотая середина: Добродетель — это умение находить баланс между крайностями. Например, мужество находится посередине между безрассудством и трусостью.
- Хабитуация (привыкание): Стать хорошим можно только через практику. Это метод проб и ошибок, похожий на тренировку мышц.
2. Утилитаризм (Бентам и Милль)
Эта школа утверждает, что правильное действие — то, которое максимизирует общее счастье и минимизирует страдания.
- Математический подход: Утилитаризм часто кажется привлекательным для людей из сферы технологий, так как он основан на данных и «электронных таблицах» этики.
- Критика: Как отмечает Майкл Шур, этот подход может привести к пугающим выводам, например, что допустимо пожертвовать одним невинным ради спасения пяти.
3. Деонтология (Иммануил Кант)
Кант считал, что последствия не имеют значения — важен только долг и следование универсальным правилам (категорический императив).
- Чистый разум: Мы должны действовать так, как если бы наше поведение стало всеобщим законом.
- Бескомпромиссность: По словам Майкла Шура, идеи Канта часто бывают непрактичными, так как он запрещал лгать даже в самых экстремальных ситуациях.
🤝 Контрактуализм: правила совместной жизни 10:27
Майкл Шур выделяет теорию Т. М. Скэнлона как более оптимистичную версию деонтологии. Суть контрактуализма в том, что правила общества должны вырабатываться совместно.
Особенности подхода по Скэнлону:
- Правила считаются легитимными, если никто не может их «разумно отвергнуть».
- Участники процесса должны ограничивать свои желания в той же степени, в какой это делают другие.
- По мнению автора, хорошая сделка — та, которой никто не доволен полностью, так как это свидетельствует о взаимных уступках.
😫 «Моральное истощение» в эпоху информации 24:02
Майкл Шур ввел термин «моральное истощение» (moral exhaustion), чтобы описать усталость современного человека от бесконечных этических дилемм. В информационную эпоху мы знаем слишком много: о трудовой практике производителей наших кроссовок, о личной жизни рок-звезд или политических взглядах CEO технологических компаний.
Майкл Шур утверждает:
- Попытка быть идеально «чистым» в 2022 году неизбежно ведет к провалу.
- Если вы стремитесь никогда не совершать ошибок, у вас «закончится бензин» через несколько дней.
- Главное — это добросовестная попытка быть лучше, а не достижение абсолютного идеала.
Спикер ссылается на работу Сьюзан Вулф «Moral Saints», в которой она доказывает, что образ «морального святого» — цель бессмысленная и недостижимая. Слишком сильная фиксация на морали, как у персонажа Чиди из «В лучшем мире», ведет к параличу воли.
🚗 Случай с бампером и ловушка «вотабаутизма» 35:47
В книге Майкл Шур описывает личную историю 2005 года, которая стала для него этическим триггером. После небольшого ДТП, не оставившего видимых повреждений, другой водитель потребовал $836 на ремонт. В это время бушевал ураган Катрина, и Майкл Шур предложил водителю отдать эти деньги на благотворительность, а когда тот отказался, начал публичную кампанию против него.
Благодаря блогу Шура люди пообещали пожертвовать Красному Кресту более $25,000, если водитель откажется от претензий. Однако вскоре Майкл Шур почувствовал, что поступает неправильно.
- Изучив философию, он понял, что занимался «вотабаутизмом» (аргументацией в стиле «а как же...»).
- Нельзя использовать глобальную трагедию, чтобы оправдать нежелание решать частный спор.
- В итоге он извинился перед водителем и выслал ему чек.
🎬 Философия в комедии: от Рона Свонсона до Брента Норволка 43:28
Принципы этики пронизывают всё творчество Майкла Шура. По его мнению, общая черта всех его героев — явное или скрытое желание быть хорошими людьми.
Рон Свонсон как прото-кантианец
Персонаж Ника Оффермана в «Парках и зонах отдыха» обладает жестким внутренним кодексом. Несмотря на радикальные либертарианские взгляды (вплоть до требования отменить светофоры), он действует этично в рамках своей системы. Шур называет его «прото-кантианцем», который ненавидит ложь так же сильно, как обезжиренное молоко.
Брент Норволк и роль удачи
Персонаж Брента из финального сезона «В лучшем мире» воплощает тип человека, который «родился на третьей базе и думает, что сам туда добежал».
- Майкл Шур использовал идеи социолога Роберта Фрэнка о роли удачи в жизни.
- Даже такие гении, как Майкл Джордан, обязаны своим успехом не только труду, но и генетической удаче (например, росту).
- Трагедия таких персонажей, как Брент, в том, что они не осознают своего «фора-старта», что делает их невосприимчивыми к идеям сообщества и взаимопомощи.
Майкл Шур заключает, что теории лишь создают каркас, но в конечном итоге этика — это не точная наука, а вопрос интуиции, честности и постоянных попыток сделать следующий шаг чуть лучше предыдущего.
