«Вы управляете миром как мафией, где нашим друзьям позволено всё, включая геноцид», — эта жесткая метафора Омара Баддара обнажает скрытую механику ближневосточного кризиса. Американская внешняя политика, скованная влиянием произраильского лобби, фактически превратила идею независимой Палестины в пустую риторическую формулу. Системный анализ израильско-палестинского противостояния показывает, как безграничное военное финансирование и дипломатический иммунитет от Вашингтона разрушают любые перспективы долгосрочного мира.
📺 Иллюзия дебатов и американское покровительство 1:34
1. Искусственные рамки: почему медиа скрывают контекст 1:34
Медийный дискурс вокруг палестино-израильского конфликта представляет собой удивительный парадокс. Как отмечает политолог Омар Баддар в беседе с ведущим Томом Билью, это одна из самых освещаемых, но в то же время наименее понимаемых тем в мировых новостях. Причина кроется в катастрофически низком качестве освещения событий западными СМИ, которые искусственно сужают границы дозволенного обсуждения.
Баддар подробно анализирует этот феномен, ссылаясь на знаменитую концепцию Ноама Хомского о контроле над общественным мнением. Согласно этой теории, самый эффективный способ ограничить свободу мысли — это жестко установить рамки и параметры допустимых дебатов, но внутри них поощрять максимально яростные споры и разногласия. В результате у массовой аудитории возникает стойкое ощущение полноценной и свободной дискуссии, хотя на самом деле ей предлагают лишь крошечный, тщательно отфильтрованный срез реальности. Любые аналитические выводы или точки зрения, выходящие за пределы этого санкционированного спектра, мгновенно клеймятся медиа-истеблишментом как маргинальные, нелепые или безумные.
В контексте американской внешней политики этот механизм работает безотказно: за исключением некоторых заявлений Трампа, курс Вашингтона остается неизменным независимо от того, какая партия находится у власти. Новостной дискурс оказывается полностью очищенным от исторического контекста, из-за чего обыватели не могут осмыслить происходящее на экранах, видя лишь изолированные акты жестокости и трагедии. При этом Баддар подчеркивает, что тезисы, которые в США воспринимаются как радикальный выход за рамки дозволенного, за пределами американских границ считаются практически самоочевидными истинами, подкрепленными фактами.
2. Патрон-государство: вашингтонский щит безнаказанности 3:47
Корень неспособности сторон прийти к мирному соглашению и неизбежности дальнейшего разрастания конфликта лежит в деструктивном характере отношений между Вашингтоном и Тель-Авивом. Соединенные Штаты выступают в роли безусловного «патрона-государства» Израиля. Это выражается в беспрецедентном и фактически неограниченном уровне финансовой, военной и дипломатической поддержки. Ни одна страна в мире не получает от США столь колоссальных объемов военного финансирования.
На международной арене Белый дом регулярно использует право вето в Совете Безопасности ООН, раз за разом блокируя международные резолюции и защищая израильское руководство от какой-либо ответственности перед мировым сообществом. Омар Баддар подчеркивает, что именно эта многолетняя политика «карт-бланша» создала климат, в котором Израиль чувствует, что может действовать без оглядки на международное право.
Вместо поиска долгосрочных политических компромиссов, американское покровительство консервирует многолетнее бесправное положение палестинцев. В разговоре собеседники вскользь коснулись патологии израильской политики силы и ситуации с поселениями на Западном берегу, которые подробно анализируются в следующих главах. Отсутствие внешней подотчетности позволяет израильской политической культуре уповать исключительно на силу оружия, подменяя дипломатию логикой доминирования. При этом Баддар обращает внимание на глубокое внутреннее противоречие: американские власти заявляют налогоплательщикам об отсутствии бюджета на универсальное здравоохранение, бесплатные колледжи или школьные обеды внутри страны, но беспрепятственно направляют миллиарды долларов на поддержку жесткого военного режима за рубежом.
3. Логика регионального взрыва и кризис сдерживания 5:46
Прямым следствием многолетней безнаказанности становится стремление израильского руководства решать любые геополитические вызовы исключительно с позиции силы, что неизбежно ведет регион к масштабной эскалации. Заявленные цели Тель-Авива по полному уничтожению ХАМАС и силовому освобождению заложников оказываются недостижимыми в рамках разумных пропорций. Спустя месяцы военной операции становится очевидно, что армия уничтожила больше заложников, чем сумела спасти. Масштаб разрушений городской инфраструктуры указывает на преднамеренную стратегию выжженной земли, направленную на то, чтобы сделать территорию полностью непригодной для жизни. В ходе беседы упоминалось, что Газа фактически превратилась в «тюрьму под открытым небом», но этот аспект авторы дебатов подробнее разберут позже.
Многолетняя привычка Израиля к абсолютному военному доминированию натыкается на фундаментально изменившийся баланс сил на Ближнем Востоке. Другие региональные игроки больше не готовы безмолвно наблюдать за гуманитарной катастрофой. Военизированные группы, союзные Ирану — в первую очередь ливанская «Хезболла» — накопили внушительный арсенал и больше не испытывают страха перед израильской военной машиной.
На данный момент между Ливаном и Израилем сформировалась ситуация взаимного гарантированного уничтожения и баланс сдерживания: полномасштабный конфликт обернется катастрофическими разрушениями как для ливанской территории, так и для крупнейших израильских городов. Единственным логичным выходом из этого тупика является достижение соглашения о прекращении огня в Газе, что, по заявлениям «Хезболлы», мгновенно остановило бы любые обстрелы на северной границе. Однако израильская политическая культура, взращенная в тепличных условиях американского дипломатического щита, слепо толкает ситуацию к большой войне из-за ложной уверенности в том, что превосходство в силе позволит в очередной раз заставить соседей подчиниться.
⚔️ Патология силы и архитектура оккупации 25:13
В основе современной израильской политики, по мнению Омара Баддара, лежит глубокая патология власти — убеждение, что выживание государства возможно исключительно через демонстрацию военной доминации и подавление соседей. Эта культура, лишенная оборонительных мотивов, строится на осознании собственного превосходства и способности контролировать ситуацию без оглядки на внешние последствия. Баддар отмечает, что в израильском политическом дискурсе «правого толка» укоренилось мессианское видение, предполагающее захват территорий «от реки до моря». В такой парадигме палестинцы рассматриваются как препятствие, которое необходимо либо максимально ограничить в пространстве, либо принудить к исчезновению.
Том Билью отмечает, что, хотя рамка Баддара выглядит внутренне логичной, она сталкивается с реальностью, где у каждой стороны есть свои травмы — от похищений 7 октября до многолетней истории конфликтов. Тем не менее, Баддар настаивает, что корни радикализации кроются в отсутствии легитимных путей для освобождения.
🏚️ Экспансия поселений как стратегия отрицания будущего 25:27
Расширение незаконных поселений на Западном берегу, как подчеркивает Баддар, не имеет ничего общего с вопросами безопасности. Размещение израильских гражданских лиц в гуще палестинских населенных пунктов является целенаправленным инструментом дробления территории. Этот процесс де-факто делает невозможным создание жизнеспособного палестинского государства, превращая карту региона в подобие «швейцарского сыра» из изолированных анклавов, напоминающих систему бантустанов времен апартеида в Южной Африке.
Этот «статус-кво» не является статичным состоянием покоя. Пока медиа фокусируются на вспышках насилия, в «мирное» время происходит методичное выдавливание палестинцев из их домов. Баддар описывает это как медленный, но неумолимый процесс замены одного населения другим, который подрывает любые перспективы долгосрочного сосуществования.
⚖️ Иллюзия переговорного процесса и крах «мирного пути» 31:01
История попыток урегулирования, начиная с соглашений «Осло» 1993 года, стала для палестинцев болезненным уроком. Первоначально предполагалось, что Израиль постепенно свернет оккупацию в обмен на признание и борьбу палестинских властей с радикализмом. Однако на практике количество поселенцев в последующие семь лет удвоилось.
Баддар утверждает, что Израиль использовал переговорный процесс как ширму, продолжая укреплять оккупацию. Подобная политика не только дискредитировала умеренные силы, но и создала почву для роста популярности ХАМАС. Ранее в разговоре они кратко касались критики медиа-освещения конфликта и геополитических аспектов, однако основной акцент Баддар делает на том, что блокировка всех путей мирного протеста — будь то суды, ООН или ненасильственные марши, подобные «Маршу возвращения» 2018 года — закономерно ведет к эскалации.
📉 Радикализация израильского общества 48:52
Особую тревогу вызывает сдвиг в израильском общественном мнении. Если раньше в стране существовал значительный «мирный лагерь», то сейчас риторика о невозможности мира с палестинцами стала доминирующей. Баддар указывает на контраст с западными странами: в то время как молодежь на Западе становится более прогрессивной, в Израиле молодые поколения демонстрируют еще большую нетерпимость.
Массовые шествия, подобные Дню Иерусалима, где звучат призывы к насилию, перестали быть маргинальным явлением и стали частью нормы. Таким образом, убежденность в необходимости силового контроля и отрицание прав другого народа закрепляются на уровне будущих поколений, что делает путь к справедливому решению еще более труднодоступным.
⚖️ Моральная дилемма и реалии палестино-израильского конфликта 51:14
Один из наиболее острых и спорных аспектов дискуссии касается практики использования «живых щитов». Омар Баддар утверждает, что утверждение о якобы широком использовании гражданских лиц в качестве живых щитов со стороны ХАМАС часто используется для оправдания военных действий, однако реальность, по его мнению, противоположна. Баддар заявляет, что использование палестинских гражданских лиц в качестве «живых щитов» исторически было зафиксировано как официальная военная практика израильской армии, а не ХАМАС.
Он приводит примеры из периода Второй интифады, отмечая, что эта практика приобрела системный характер, пока в 2005 году Верховный суд Израиля не вынес решение о её запрете. Несмотря на юридический запрет, Баддар утверждает, что инциденты продолжались и в последующие годы, приводя в пример случай 2008–2009 годов, когда 10-летний палестинский ребенок был использован израильскими военными в качестве «щита», за что солдаты понесли лишь символическое наказание. В то же время, говоря о тактике ХАМАС, Баддар признает, что группировка скрывается в гражданских зонах, но объясняет это отсутствием альтернатив в условиях экстремальной плотности застройки Газы и отсутствия у организации тяжелого вооружения, такого как танки или авиация, которые позволили бы вести открытый бой.
📉 Рост популярности ХАМАС как следствие безысходности 30:09
Популярность ХАМАС среди палестинцев, как отмечает Баддар, не является случайной или изолированной от контекста. Она сформировалась как ответ на многолетний крах мирного процесса и глубокое разочарование палестинского общества в возможности прекращения оккупации дипломатическим путем. По мнению гостя, отсутствие политических перспектив и постоянное давление создают среду, в которой вооруженное сопротивление воспринимается частью населения как единственный доступный инструмент влияния. Ранее в разговоре Том Билью и Омар Баддар также затрагивали роль США как «патрона-государства» Израиля, что дополнительно усложняет восприятие конфликта американской аудиторией.
🔓 Газа: Жизнь в «тюрьме под открытым небом» 33:10
Описывая текущую ситуацию в Газе, Баддар характеризует её как существование в «клетке», где население лишено базовых свобод и экономических перспектив. Десятилетия блокады и изоляции привели к тому, что условия жизни стали невыносимыми. Баддар подчеркивает, что израильская стратегия, направленная на «прореживание» населения Газы и масштабные разрушения гражданской инфраструктуры под предлогом борьбы с терроризмом, лишь усугубляет гуманитарную катастрофу. Он приводит данные израильской прессы и свидетельства международных врачей, работавших в Газе, о случаях систематического огня снайперов по гражданским лицам, включая детей, что, по словам Баддара, свидетельствует об отсутствии реального разграничения между военными и мирными целями. Баддар настаивает, что вместо поиска мирного сосуществования, израильское руководство защищает систему доминирования, что неизбежно ведет к новым циклам насилия.
⚖️ Геноцид, двухгосударственное решение и тупик дипломатии 1:20:40
Обвинения в геноциде как отражение системного разрушения 1:31:20
Для Омара Баддара происходящее в Газе выходит далеко за рамки спортивного состязания, где стороны могут просто пожать друг другу руки после матча. Он убежден, что масштаб и характер действий Израиля позволяют квалифицировать их как геноцид. В подтверждение своей позиции он ссылается на авторитетное мнение Кеннета Рота, бывшего исполнительного директора Human Rights Watch, который посвятил изучению этого конфликта десятилетия. По словам Баддара, Рот, изначально настроенный скептически и сочувствовавший Израилю, изменил свою оценку, увидев систематическую стратегию голода и целенаправленное уничтожение палестинского общества в Газе.
Баддар подчеркивает, что эта оценка разделяется широким спектром международных институтов: от ООН и Amnesty International до израильских правозащитных организаций, критикующих политику собственного правительства. В этой ситуации, по его мнению, речь идет не о «разногласиях», а об «интервенции ответственности» — необходимости прекратить поставки оружия, которое используется для совершения, по его выражению, недвусмысленных военных преступлений и преступлений против человечности.
Двухгосударственное решение: иллюзия и политический тупик 1:17:34
Обсуждая перспективы мира, Омар Баддар указывает на фундаментальный дисбаланс сил, который делает компромисс невозможным. Ранее в разговоре они затрагивали тему роли США как «патрон-государства» для Израиля, чья политика часто идет вразрез с реальными стратегическими интересами Америки. По мнению Баддара, израильские власти систематически отвергают концепцию двух государств в границах 1967 года, стремясь к контролю над всей территорией.
Том Билью отмечает, что американские политики часто используют «двухгосударственное решение» как стандартный, почти «роботизированный» ответ, лишенный реального наполнения. Баддар соглашается: этот лозунг превратился в пустую формулу, за которой скрывается нежелание Вашингтона конфликтовать с влиятельным произраильским лобби. Хотя исторически существовали примеры, когда США успешно «ставили на место» израильское руководство (например, требование Рональда Рейгана прекратить бомбардировки Бейрута), сегодня ситуация выглядит иначе.
Баддар подчеркивает, что пока отсутствует «выходная траектория» (off-ramp) для обеих сторон, конфликт остается в состоянии перманентного насилия. При этом он настаивает, что корень проблемы — не в религии, хотя она и разжигает напряженность, а в статус-кво, при котором один народ пользуется правами и свободами, а другой систематически их лишен. Решение, с его точки зрения, невозможно через призывы к личной доброте, пока продолжается катастрофа; сначала необходимо остановить «аварийную ситуацию» — массовую гибель людей.
🌍 Реалии ближневосточного узла: от компромиссов с ХАМАС до правого сдвига в Израиле 1:40:42
В начале данного хронологического отрезка собеседники кратко коснулись ядерного потенциала Ирана и ближневосточных альянсов. Поскольку геополитическая роль Ирана и деятельность «Оси сопротивления» детально закреплены за шестой главой, здесь эти аспекты упоминаются лишь вскользь, как контекст более широкого регионального противостояния. Основное внимание Омар Баддар и Том Билью сосредоточили на внутренних политических барьерах, потенциале палестинского самоуправления и сценариях будущего для сектора Газа и Западного берега.
Реалистичен ли мир при участии ХАМАС? 1:47:15
Обсуждая долгосрочные перспективы урегулирования конфликта, Том Билью задается вопросом, возможно ли достижение прочного мира, пока ХАМАС остается у власти. Омар Баддар отвечает на этот вопрос утвердительно, напоминая о сигналах к умеренности со стороны движения сразу после их победы на выборах в 2006 году. В тот период бывший президент США Джимми Картер активно вел переговоры с представителями ХАМАС и официально подтвердил, что выборы были полностью демократическими, а само движение демонстрировало готовность играть по политическим правилам и идти на компромиссы.
Баддар называет современную фиксацию Израиля и США на идее обязательного уничтожения ХАМАС глубоко ошибочной. Он указывает на очевидные двойные стандарты: если заявлять, что любая организация, совершающая массовые зверства, должна быть полностью ликвидирована ради продвижения к миру, то логическим следствием стало бы требование расформировать израильское правительство, поскольку израильская армия совершила гораздо больше задокументированных преступлений против мирного населения. Однако международное сообщество признает Израиль как легитимную структуру, и Баддар призывает к аналогичному прагматизму в отношении палестинской стороны: реальный мир всегда приходится заключать с существующими, часто «неприятными персонажами» за столом переговоров.
Что касается заявлений ХАМАС о готовности повторять атаки, подобные событиям 7 октября, эксперт призывает оценивать не риторику, а конкретные политические шаги. В качестве примера он приводит недавние переговоры о прекращении огня, где ХАМАС под совместным давлением США и Катара уступил и согласился на временное шестинедельное перемирие и освобождение заложников. По словам Баддара, именно премьер-министр Биньямин Нетаньяху сорвал сделку, настояв на сохранении израильских войск в ключевых коридорах внутри сектора Газа. Главным препятствием на пути к миру на протяжении десятилетий Баддар считает позицию израильского руководства, что наглядно демонстрируют голосования в Генеральной Ассамблее ООН, где США и Израиль из раза в раз оказываются в дипломатической изоляции против всего остального мира.
Мысленный эксперимент: экономическое возрождение против угрозы милитаризации 1:52:27
Том Билью предлагает гипотетическую модель будущего, в которой США используют свой геополитический вес как «большой молоток» для принуждения сторон к миру. В этом гипотетическом сценарии Вашингтон заставляет Израиль полностью снять блокаду Газы и прекратить экспансию поселений на Западном берегу, гарантируя жесткие санкции против любого, кто нарушит перемирие. Билью выражает серьезное опасение: если ХАМАС сохранит контроль, не пойдут ли колоссальные объемы международной помощи на повторную милитаризацию региона вместо его гражданского развития? В качестве негативного примера ведущий приводит строительство масштабной сети подземных туннелей, на которую ХАМАС потратил огромные ресурсы, проигнорировав нужды безопасности гражданского населения во время бомбежек.
Омар Баддар парирует это сомнение историческими прецедентами. Он напоминает, что на начальных этапах мирного процесса Палестинская национальная администрация направляла всю свою энергию на государственное строительство, создание институтов и нормализацию повседневной жизни населения. По мнению Баддара, как только у палестинцев появится реальная перспектива свободы и стабильного экономического развития, приоритеты общества кардинально изменятся. Люди хотят лучшего будущего для своих детей, а не бесконечной войны, ведущей к превращению их городов в руины.
Высокий уровень поддержки радикальных методов и легкость мобилизации сторонников ХАМАС сегодня обусловлены тотальным отчаянием, в котором жители Газы находятся на протяжении десятилетий жесткой блокады. Наличие альтернативы в виде благополучной жизни позволит перевести проблемы безопасности в плоскость стандартного полицейского контроля, а не экзистенциального конфликта, порожденного фундаментальной несправедливостью.
Израильская альтернатива и идеологический сдвиг в сторону апартеида 1:57:07
Возвращаясь к жесткой реальности, собеседники анализируют альтернативные сценарии, звучащие со стороны израильского мейнстрима. Том Билью цитирует недавнее заявление раввина Флашера в эфире у Пирса Моргана. Позиция Флашера сводится к формуле реальной политики: войны заканчиваются победой одной стороны и поражением другой. Соответственно, Израиль должен нанести ХАМАС полное военное поражение, установить тотальный контроль над безопасностью в Газе, а затем восстанавливать сектор при поддержке коалиции арабских государств, таких как Саудовская Аравия, Египет и Иордания.
Омар Баддар характеризует эту позицию как глубоко лицемерную, подчеркивая, что Флашер исторически выступает за полную аннексию палестинских земель от реки Иордан до Средиземного моря и категорически отвергает саму идею независимого палестинского государства. Баддар убежден, что без предоставления палестинцам подлинной свободы, самоуправления и контроля над собственными границами любой план внешнего восстановления превратится в симуляцию.
Даже если рассматривать компромиссный вариант интеграции палестинцев в состав Израиля с предоставлением им гражданских прав, израильское руководство никогда не допустит этого по демографическим и идеологическим причинам. Эксперт напоминает о принятом в Израиле законе о еврейском национальном государстве (Israel nation-state law), который прямо и исключительно закрепляет право на национальное самоопределение за еврейским народом.
Баддар констатирует опасную радикализацию израильского политического класса:
- Министр финансов Бецалель Смотрич открыто называет себя «фашистом» и требует расовой сегрегации — вплоть до раздельного размещения арабских и еврейских матерей в родильных отделениях.
- Министр национальной безопасности Итамар Бен-Гвир ранее был официально осужден израильским судом за террористическую деятельность и подстрекательство к антиарабскому расизму.
Подобные факты, по мнению Баддара, свидетельствуют о том, что израильская государственная система эволюционирует в сторону классического апартеида, подменяя принципы равенства идеей этнического превосходства. Комментируя этот жесткий идеологический раскол, Том Билью резюмирует, что крайняя поляризация является фундаментальной чертой человеческой природы, и проводит параллель с современным американским обществом, где одна половина граждан видит в Дональде Трампе спасителя страны, а другая — фигуру, сопоставимую с Гитлером.
🌍 Геополитический тупик, выборы в США и крах палестинских надежд 128:22
Международный правопорядок и геополитическая роль Ирана 128:22
В заключительной части беседы Том Билью и Омар Баддар обращаются к фундаментальным принципам глобального управления и роли ключевых региональных игроков. Баддар напоминает, что после Второй мировой войны международные институты и Нюрнбергский процесс создавались ради идеи «моральной универсальности»: правила международной законности обязаны быть едиными для всех без исключения. Однако текущий подход США к ближневосточной политике гость открыто сравнивает с поведением мафии. По его словам, Вашингтон позволяет своим союзникам делать всё что угодно, включая масштабное насилие, но мгновенно мобилизует военную машину против оппонентов, стоит тем лишь сделать шаг в сторону. В этих условиях геополитическая роль Ирана и его «Оси сопротивления» оказывается прямым следствием американских двойных стандартов. Иран эффективно использует повсеместное отчаяние и глубокое недовольство палестинцев, чтобы расширять собственное деструктивное влияние в регионе. Позиционируя себя как единственного бескомпромиссного защитника угнетенных от американской гегемонии, Тегеран успешно набирает политические очки. Баддар предупреждает, что без решительного дипломатического и финансового давления США на Тель-Авив ситуация продолжит дестабилизировать регион, неизбежно ведя к полномасштабной региональной войне. В то время как палестинская сторона уже заплатила колоссальную цену и демонстрирует готовность к компромиссам, Израиль продолжает действовать в условиях абсолютной международной безнаказанности.
Дилемма Харрис и демократов: кризис тактики «меньшего вреда» 134:05
Приближающиеся президентские выборы в США ставит перед американскими избирателями, сочувствующими Палестине, тяжелейший моральный выбор. Омар Баддар признает, что оба ключевых кандидата — Камала Харрис и Дональд Трамп — занимают абсолютно неприемлемую позицию по данному вопросу. Сам Баддар, чьи взгляды близки к Берни Сандерсу, традиционно рассматривал день выборов как прагматичный инструмент сокращения вреда (harm reduction) и практически всегда голосовал за Демократическую партию ради защиты базовых прав и свобод. В прошлую избирательную кампанию он активно призывал голосовать против Трампа, считая его прямой угрозой американской демократии после штурма Капитолия. Однако сегодня следовать этой логике становится невыносимо. Администрация Байдена-Харрис на протяжении десяти месяцев фактически обеспечивала и финансово подкрепляла то, что Баддар называет геноцидом палестинского народа (тема обвинений Израиля в геноциде кратко упоминалась ранее в интервью). Гость делится душераздирающей личной историей своего друга, чья мать двое суток подряд стояла на руинах своего дома в Газе, отгоняя бродячих собак от тел собственных погибших детей и внуков. Подобный уровень катастрофы делает для Баддара висцерально невозможным голосование за демократов, которые продолжают поставлять оружие, лицемерно заявляя о поиске мирных решений.
Разрушительное наследие Трампа и неизбежность катастрофы 137:27
Несмотря на жесткую критику действующей администрации, Омар Баддар убежден, что возвращение Дональда Трампа сделает ситуацию еще более катастрофической. Если прежние администрации США хотя бы на уровне официальной риторики признавали незаконность оккупации и поддерживали идею палестинского государства, то Трамп радикально изменил американскую дипломатию. Вместо того чтобы привести действия Вашингтона в соответствие с международным правом, он переписал саму доктрину под неправомерные действия союзника. Эксцентричные и опасные шаги его администрации включали в себя следующие решения:
- Официальное признание легитимности израильских поселений на Западном берегу реки Иордан;
- Признание суверенитета Израиля над оккупированными сирийскими Голанскими высотами;
- Перенос американского посольства из Тель-Авива в Иерусалим с признанием его столицей Израиля.
Ключевыми проводниками этого курса стали зять экс-президента Джаред Кушнер, имеющий личные дружеские связи с Беньямином Нетаньяху, и посол США в Израиле Дэвид Фридман — религиозный фанатик, который обвинял Барака Обаму в антисемитизме и открыто сравнивал умеренных американских евреев из организации J Street с нацистскими коллаборационистами. Главным «достижением» этого периода стали так называемые «Авраамовы соглашения». Баддар подчеркивает, что они не были мирными договорами, поскольку подписавшие их арабские режимы никогда не воевали с Израилем; это была циничная легализация кулуарных союзов в обмен на финансовые и военные преференции со стороны США. Эти соглашения разрушили многолетний консенсус Арабской лиги, запрещавший нормализацию отношений без предоставления палестинцам независимости. Подобная политика полностью изолировала палестинский народ, загнав его в абсолютный геополитический тупик и лишив всякой надежды, что, по мнению Баддара, напрямую спровоцировало и сделало неизбежным масштабный трагический взрыв 7 октября.
