«Я имперец, я отдам четыре области и Крым ради мира, а Зеленского посажу на пожизненное», — Алексей Арестович совершает радикальный идеологический разворот, превращаясь из главного «успокоительного» Украины в её самого жёсткого критика. Бывший советник Офиса президента раскрывает закулисье Стамбульских переговоров, обвиняет Киев в создании фашистского государства и предлагает союз с Россией против западного глобализма.
🏰 Имперец в Лондоне: политическое самоубийство или новый проект Арестовича? 1:20
Интервью Ксении Собчак с Алексеем Арестовичем начинается в подчеркнуто символичной атмосфере: лондонский ресторан с русской кухней, самовары на полках и обсуждение корней . Бывший главный «психотерапевт» Украины, чьи эфиры в начале 2022 года смотрели миллионы, теперь живет в эмиграции и находится в статусе террориста в России и фигуранта уголовных дел в Украине. Несмотря на это, Алексей Арестович сохраняет образ уверенного в себе интеллектуала, заявляя, что чувствует себя прекрасно, вспоминая детство, проведенное в России, и признавая свою приверженность имперским ценностям .
От рейтинга №2 до «политического изгнанника» 5:44
Обсуждение политического пути Алексея Арестовича неизбежно упирается в вопрос его амбиций. По его собственным словам, в марте 2022 года его рейтинг популярности был вторым в стране после Владимира Зеленского, что вызвало серьезную нервозность в Офисе Президента . Однако переломным моментом стал инцидент с ракетой в Днепре: после неосторожных слов о том, что она могла быть сбита украинской ПВО, последовал скандал и отставка . Арестович настаивает, что его начали системно «отсекать» и маргинализировать еще раньше, сразу после того, как он публично допустил свое участие в президентских выборах .
Ксения Собчак напоминает собеседнику о его крайне резких высказываниях в адрес соотечественников. В частности, цитируется его стрим, где он называет определенную часть общества «фуфлом», которое «стыдно вытирать с сапога» . Алексей Арестович парирует это тем, что его слова были направлены не против всего народа, а против так называемых «профессиональных украинцев» — носителей узконационалистической идеологии . На вопрос о том, как после таких оскорблений можно претендовать на власть, он отвечает парадоксально: Украина так же переменчива, как и он сам, и в условиях хаоса электоральные симпатии могут развернуться в любую сторону .
Электоральный Майдан и «проект Анти-Россия» 11:53
Алексей Арестович не строит иллюзий относительно своего нынешнего положения в украинской политике. Он признает, что его возвращение и успех возможны только при двух условиях. Во-первых, Украина должна радикально сменить вектор развития и отказаться от проекта «Анти-Россия», став нейтральным, многокультурным государством . В противном случае, как иронично замечает политик, «на второй или третий день мне загонят FPV-дрон в лобовое стекло машины» . Вторым условием он называет наличие мощного протестного потенциала, который пока невозможно точно измерить из-за страха людей отвечать честно социологам .
Собчак сравнивает тактику Арестовича с поведением «типичного абьюзера», который сначала очаровывает аудиторию, а затем начинает её публично шеймить и унижать . Однако сам Алексей Арестович считает, что его жесткая риторика — это способ заставить людей «вспомнить, что они люди» и вернуть им достоинство, утраченное в угаре националистической пропаганды . Он приводит в пример антирейтинг Петра Порошенко, который составляет 80% при всей его комплиментарности к патриотам, и отмечает, что его собственные 80% антирейтинга имеют совсем другую природу — это реакция на правду, которую общество не готово слышать .
Философия имперства и «генетический мусор» 16:45
Одной из самых скандальных фраз интервью становится обсуждение цитаты Арестовича о «генетическом мусоре» . Он не отказывается от своих слов, поясняя, что речь идет об этическом выборе людей, которые добровольно отказываются от разума в пользу ненависти. Его личная позиция за последние годы не изменилась: он открыто заявляет, что не является патриотом ни Украины, ни любого другого национального государства . Для него идеология «москаляку на гиляку» является признаком «патриотизма курильщика», которому он противопоставляет видение широкого, многонационального имперского проекта .
Прогуливаясь по Лондону, Алексей Арестович признается в любви к монументальности и «викторианским артефактам», открыто называя себя имперцем . В его личном топ-списке имперских столиц Москва стоит на первом месте, опережая Париж, Лондон и Нью-Йорк . Более того, политик декларирует свои монархические убеждения, утверждая, что любая великая империя немыслима без монарха . По его мнению, в России политически никогда не приживется ничего, кроме самодержавия, вне зависимости от того, как официально называется титул правителя — генсек, президент или царь .
🇬🇧 Британский «цветок» и проект «Анти-Россия» 25:30
Отношения Алексея Арестовича с бывшим главкомом ВСУ Валерием Залужным, которого он когда-то лично рекомендовал на пост, сейчас поставлены на «паузу» . По мнению Арестовича, их позиции сегодня полярны: Залужный видит Украину как «новый Израиль» — милитаризованное государство в состоянии перманентной войны с Россией . Сам же Арестович настаивает, что народы воевать не должны, и конфликт необходимо закончить созданием системы, исключающей новую эскалацию .
Алексей Арестович убежден: технически Украина не может выиграть войну у России в формате «Анти-России» — эта стратегия проваливалась трижды за последние сто лет . Тем не менее, Залужного, находящегося сейчас в Лондоне в качестве посла, он называет «фигурой умолчания» и единственной альтернативой Владимиру Зеленскому .
«Не для этого квиточку (цветок — прим. ред.) растят в Лондоне», — иронизирует Арестович, поясняя, что британские элиты готовят генерала на случай внезапного вакуума власти в Киеве .
Британия, по словам блогера, играет с Россией в «Третью большую игру», цель которой — не допустить восстановления Российской империи, что невозможно без контроля над Украиной . Залужный в этой схеме — «человек с ружьём», способный перехватить управление армией, если администрация Зеленского утратит контроль . При этом Арестович критикует окружение генерала за «отрыв от реальности», приводя в пример фотосессию Залужного в позе Эйзенхауэра, которая вызвала лишь раздражение у офицеров в окопах .
⚖️ Инквизиция памяти и «советская» свобода 34:43
Арестович открыто позиционирует себя как русского человека, считая, что правда важнее выгоды . Это самоопределение стало для него принципиальным после заявлений украинских чиновников об отсутствии русского меньшинства в стране. Он подвергает жесткой критике современную внутреннюю политику Украины, сравнивая Институт национальной памяти с «испанской инквизицией», обладающей антиконституционными функциями цензуры .
По мнению Арестовича, поздний СССР был «в 150 раз свободнее» нынешней Украины в вопросах контроля над деятельностью госорганов . Он называет украинскую политику лицемерной из-за выборочной десоветизации: государство пытается избавиться от советских смыслов, продолжая эксплуатировать советское метро, промышленность и вооружение . Этот конфликт между формой и содержанием он считает признаком глубокого кризиса «проектности» страны.
📉 Эволюция отношений с Зеленским: от «Голоса надежды» до призывов к тюрьме 41:40
Путь Арестовича в команде Владимира Зеленского прошел путь от жесткой критики до статуса главного медийного лица офиса в первые месяцы полномасштабного вторжения. 24 февраля 2022 года ему позвонил Андрей Ермак и пригласил в Офис Президента, так как в команде не было человека, способного внятно объяснить военную логику населению . В пиковые моменты трансляции Арестовича смотрели до 600 тысяч человек одновременно, что накладывало на него колоссальную ответственность .
Однако со временем наступила «маргинализация» — момент, когда сложность государственных задач превысила компетентность администрации президента . Ключевым разломом стали переговоры в Стамбуле. Арестович утверждает, что был в составе переговорной группы и видел, как реально готовилась встреча Зеленского и Владимира Путина на 9 апреля 2022 года .
Срыв договоренностей произошел под влиянием трех факторов:
- Шок от трагедии в Буче ;
- Успехи ВСУ в обороне Киева, породившие веру в возможность полного военного разгрома РФ ;
- Визит Бориса Джонсона и обещания Запада предоставить объем помощи, достаточный для победы .
Зеленский, по словам Арестовича, втянулся в «длинную войну», хотя изначально рассчитывал на решение вопроса до сентября 2022 года . Окончательный разрыв произошел после инцидента с ракетой в Днепре в январе 2023 года. Арестович утверждает, что скандал против него намеренно раздували сетки ботов, подконтрольные Офису Президента и Петру Порошенко . Сегодня он не стесняется в выражениях, заявляя, что при смене власти Зеленский должен получить пожизненный срок .
🤝 Разрыв с Офисом и «фашистская петля»: почему Арестович пошёл против системы 50:10
Отношения Алексея Арестовича с действующей украинской властью прошли путь от полной лояльности до открытой вражды. По словам бывшего советника, переломным моментом стал сентябрь 2023 года, когда Владимир Зеленский совершил визит в США. Арестович утверждает, что президент «полностью провалил визит», испортив отношения с Республиканской партией, которая на тот момент уже фактически шла к власти в американском парламенте . Именно тогда Алексей позволил себе первую жесткую критику в эфире, что немедленно вызвало реакцию силовых структур.
🛑 Нарушенные договорённости и визит СБУ 51:56
Реакция на критику последовала незамедлительно: на следующий день после эфира к Арестовичу домой пришла СБУ, а администраторам его школы начали взламывать телефоны и квартиры . Алексей подчёркивает, что давление оказывалось даже на беременную сотрудницу, за которой установили демонстративную слежку . Это привело к прямому разговору с Андреем Ермаком.
Между Арестовичем и главой Офиса Президента существовал своего рода статус-кво: «Вы не трогаете моих — я не использую маргинальную риторику» . Однако, когда Ермак в личной беседе назвал происходящее «чудовищной ошибкой» и пообещал разобраться, ситуация не изменилась. Слежка за окружением Арестовича продолжалась, а обещанное расследование инцидентов не дало результатов . Для Алексея это стало сигналом, что договорённости аннулированы. Он пришёл к выводу, что руководство страны не просто совершает ошибки, а «запустило Украину в унитаз», ведя её к тотальной катастрофе .
💰 Коррупция в оборонке и «чемоданы компромата» 55:10
Одной из главных претензий Арестовича к действующей власти является системная коррупция, масштаб которой, по его словам, осознают и на Западе. Он утверждает, что у американских спецслужб есть полные данные на Зеленского, но их не публикуют до определённого момента по политическим соображениям . Свои знания Алексей объясняет широкой сетью связей среди бывших и действующих советников по национальной безопасности разных стран .
В качестве конкретных фактов коррупции Арестович приводит следующие данные:
- Гособоронзаказ Украины за 2024 год выполнен лишь на 45% .
- Около 60% FPV-дронов, закупаемых Министерством обороны у аффилированных фирм, оказываются неработоспособными .
- В западной прессе фигурируют схемы хищений при закупке снарядов под эгидой ГУР на сумму более миллиарда евро .
Алексей описывает хаос в управлении: когда министр обороны Рустем Умеров попытался отправить комиссию для аудита в ведомство Кирилла Буданова, тот дважды просто не пустил проверяющих на территорию . Также он упоминает фигуру Тимура Миндича, которого называют одним из «кошельков» президента, и утверждает, что против него ведётся расследование НАБУ . Трагическим фоном к этим событиям стала гибель журналиста Александра Тахтая в Сумской области, который расследовал хищения на строительстве фортификаций и был найден мёртвым в своей квартире .
📢 «Картонный Майдан» и грантовые активисты 1:03:49
Обсуждая гражданское общество, Арестович выражает скепсис по поводу спонтанности украинских протестов. Он вводит понятие «картонный Майдан», вспоминая акции в защиту НАБУ. По его мнению, молодёжь выходит на улицы только тогда, когда это выгодно определённым силам, имеющим доступ к западным грантам .
Алексей задаётся вопросом: почему те же «лидеры мнений», которые собирают людей из-за полномочий антикоррупционных органов, молчат о беспределе ТЦК? Он приводит в пример случай в Кропивницком, где в ТЦК до смерти забили детского тренера, но это не вызвало массовых протестов . Арестович прямо называет фамилии тех, кого считает «грантовой бандой», действующей по указке: Пётр Порошенко, Ирина Геращенко, Сергей Притула и Сергей Стерненко . Эти люди, по его словам, инкорпорированы в леволиберальные структуры и управляют протестным потенциалом в нужных направлениях.
🌀 Фашистская петля: признаки тоталитаризма 1:10:01
Наиболее жёсткий термин, который использует Арестович для описания нынешнего состояния Украины — «фашистская петля». Он ссылается на список из 16 признаков фашистского государства, утверждая, что Украина уже соответствует 9 или 10 из них . От классического нацизма эту систему отличает лишь отсутствие массовых организованных расправ, однако маргинализация инакомыслящих уже достигла предела.
Среди проявлений этой идеологии Алексей выделяет:
- Запрет на использование русского языка даже в частной жизни (например, запрет слушать музыку в собственном автомобиле) .
- Системные атаки на церковь, избиения священников и захваты храмов .
- Призывы к физической расправе над русскоязычными и «перевоспитанию» их детей .
- Тотальная милитаризация общества и призывы к «казарменному» укладу .
Арестович напоминает, что корни этого движения уходят в 90-е годы, когда создавались партии вроде Социал-националистической (её основателями были Андрей Парубий и Олег Тягнибок) . Сегодня эта крайне правая идеология, по его словам, поддерживается на государственном уровне и транслируется через такие фигуры, как Андрей Билецкий, который командует крупными вооружёнными формированиями .
🎭 «Холодный поэт» против системы: Зеленский, Ермак и политические шахматы 1:15:16
Тандем на Банковой: кто на самом деле управляет Украиной 1:16:22
В политических кулуарах и медиапространстве популярна теория о том, что реальная власть в Украине сосредоточена в руках Андрея Ермака, в то время как Владимир Зеленский выполняет лишь представительские функции. Алексей Арестович, опираясь на свой опыт работы в Офисе Президента, категорически опровергает это мнение . По его словам, «ключевые решения принимает Зеленский», а Андрей Ермак остается лишь его менеджером.
Арестович описывает их отношения не как идеальный союз, а как постоянную внутреннюю борьбу за влияние и границы полномочий. Бывший советник утверждает, что лично наблюдал несколько «брутальных» сцен, в которых президент жестко и бесцеремонно ставил Ермака на место . Тем не менее, Ермак сохраняет свои позиции, решая собственные финансовые и аппаратные задачи, что, по мнению Арестовича, является неотъемлемой частью управления Офисом Президента Украины .
Характеризуя Владимира Зеленского как руководителя, Арестович выделяет его главные качества: упрямство и упорство. Именно за счет этой «упертости», по мнению политика, ситуация в стране удерживается в нынешнем русле. Однако сегодня Арестович видит в действиях президента признаки «жесткой диктатуры», сравнивая его с Виктором Януковичем. При этом сравнение не в пользу последнего: «Янукович — ребенок по сравнению с Зеленским» .
Идеальная фигура для Путина и «ноябрьское фиаско» 1:18:07
Радикальная смена риторики Алексея Арестовича в отношении действующей власти произошла в момент, когда он пришел к выводу: внутренняя политика Зеленского губит Украину эффективнее, чем действия Владимира Путина . Арестович утверждает, что провал оборонного заказа (на 55%) и проблемы с производством дронов делают Зеленского «идеальной фигурой» для Кремля .
В анализе отношения российского лидера к украинскому президенту Арестович использует определения «снисходительно, иронично и одобрительно» . Он проводит четкую грань в восприятии Путиным своих оппонентов: если Алексей Навальный воспринимался как «предатель» (что для выходца из спецслужб означает необходимость ликвидации), то Зеленский для него — просто враг, который «помогает выигрывать войну» своим неэффективным управлением .
Одним из самых резонансных заявлений Арестовича стал прогноз о скором уходе Зеленского. Политик предрекает президенту «полное политическое фиаско» и «позор затянувшейся войны» . Несмотря на то что ранее назывался срок до ноября текущего года, сейчас Арестович уточняет, что сроки — вещь вероятностная, зависящая от мировой динамики, но вектор неизменен: «Зеленский рано или поздно уйдет» .
Скандал с Катериной Гордеевой и уголовное преследование 1:23:00
Алексей Арестович подробно остановился на своем конфликте с журналисткой Катериной Гордеевой (признана иноагентом в РФ), обвинив её в нарушении журналистской этики и личных договоренностей. Речь идет об интервью, в котором Арестович признался, что убивал людей в 2014 году . По утверждению политика, он дважды просил вырезать этот фрагмент (устно при свидетелях и в переписке), но Гордеева оставила его в итоговом монтаже, пытаясь выставить его «невменяемым фриком» .
На обвинения в «фриковстве» и обидное прозвище «Люська» Арестович реагирует спокойно, объясняя это психологической защитой оппонентов: «Пинают только тех, кто выше» .
Ситуация в Украине для него осложнилась введением санкций и возбуждением двух уголовных дел в 2023 году:
- Дело о насилии (после семинара о женщинах);
- Дело о лжесвидетельстве по заявлению депутата Натальи Пипы .
Арестович называет эти преследования политическими, связывая их со своей защитой прав русскоязычных граждан и критикой националистического курса . Санкции ударили по его доходам, поскольку принимать платежи из Украины для его психологической школы стало невозможно, однако он иронично замечает, что «все еще может позволить себе купить кофе» .
Игра в президента: Залужный, Тимошенко и Остап Бендер 1:29:18
В беседе с Ксенией Собчак была затронута литературная аналогия Дмитрия Быкова, который сравнил Арестовича с Остапом Бендером. Арестович воспринял это как комплимент, назвав Бендера «глубоко порядочным человеком внутри», который всегда поступал по совести . В этом же ключе он объяснил свою историю об «экзорцизме» над четырехлетним ребенком: по его словам, это была «психологическая подстройка» под реальность глубоко верующих родителей умирающего мальчика, а не реальный мистический обряд .
В гипотетической игре «Выбери главу администрации», предложенной Собчак, Арестович расставил свои политические приоритеты:
- Валерий Залужный — фаворит Арестовича. Несмотря на политические разногласия, он считает генерала человеком, умеющим слышать, и обладающим огромным авторитетом в армии .
- Юлия Тимошенко — Арестович признает её колоссальный опыт, но опасается постоянной борьбы за власть, вспоминая её конфликты с Ющенко .
- Виктор Медведчук — назван «полностью дискредитированной фигурой», виновной в том, что Россия не понимала реальную ситуацию в Украине .
Завершая блок, Ксения Собчак подняла вопрос о противоречивости Арестовича и его знаменитой фразе «Я вам врал». Арестович парировал тем, что в 2022 году, несмотря на все противоречия, «нация ему поверила», и именно это доверие в критический момент истории является для него определяющим .
🕊️ Дипломатия «на вы»: План Арестовича и признание субъектности Путина 1:40:26
Этика войны: Между пропагандой и реальностью обстрелов 1:41:59
Разговор Ксении Собчак с Алексеем Арестовичем в этом блоке переходит к одной из самых болезненных тем — характеру ведения боевых действий и отношению к гражданскому населению. Интервьюер подлавливает политика на радикальной смене риторики: если в августе 2024 года Арестович эмоционально обвинял российских военных в сознательных ударах по роддомам и больницам , то спустя год, в интервью Юлии Латыниной, он заявил об обратном. Его тезис теперь звучит так: Россия практически всегда целится в военные объекты, но абсолютно сознательно пренебрегает жизнями мирных жителей, если они находятся рядом .
Арестович объясняет это не «переобуванием», а рациональной логикой войны. По его словам, головка самонаведения ракеты «Искандер» стоит 2,5 миллиона долларов, и тратить такой ресурс специально на роддом бессмысленно с военной точки зрения . Однако он признает наличие случаев прямого террора, как, например, в Херсоне, где дроны атакуют конкретных гражданских лиц: пенсионеров с колясками или пассажиров маршруток .
В этом контексте политик вспоминает свои попытки противостоять «расчеловечиванию» противника, еще будучи советником Офиса Президента. Он утверждает, что первым публично осудил видео с простреливанием колен российским пленным в Харьковской области и критиковал тренд на создание надписей из тел погибших солдат . По мнению Арестовича, Украина рискует утратить свой «европейский характер», поощряя подобные акции, в то время как Владимир Зеленский, хотя и не поддерживает такие действия прямо, совершает «должностное преступление», не пресекая их должным образом .
Путин как «вменяемый игрок» 1:47:25
Одной из самых резонансных частей интервью становится оценка Арестовичем личности Владимира Путина. Политик называет российского президента «наиболее вменяемым политиком за последние 26 лет» . Под «вменяемостью» Арестович понимает не моральную правоту, а исключительную рациональность в достижении поставленных целей: «Человек просто достигает цели, которую ставит» .
На вопрос Ксении Собчак о том, почему в 2022 году он называл Путина «полуразвалившимся трупом», Арестович отвечает, что тогда это была оценка физической формы президента в момент «нижнего пика» . Теперь же он видит в Путине квалифицированного игрока, который за десятилетия в политике прошел путь от самого прозападного лидера России до нынешнего состояния .
Арестович подчеркивает несколько ключевых качеств Путина, которые он считает важными для переговоров:
- Соблюдение кулуарных, неофициальных договоренностей (в отличие от публичных обещаний) ;
- Высокая психологическая и эмоциональная форма на текущий момент;
- Способность к последовательной трансформации взглядов в зависимости от внешних обстоятельств .
Мирный план Арестовича: «Я отдаю четыре области и Крым» 1:53:47
Кульминация главы — изложение Арестовичем его гипотетического плана действий на посту президента Украины. Его подход радикально отличается от официальной позиции Киева. Вместо «формулы мира» Зеленского, он предлагает принцип «иду на вы» — личную встречу в Москве для прямого разговора о причинах конфликта, начиная с 1991 года .
Суть территориального предложения Арестовича заключается в де-факто признании текущей линии фронта без де-юре признания территорий российскими. «Я отдаю четыре области и Крым» , — заявляет он, предлагая использовать модель ГДР и ФРГ или корейский сценарий с 38-й параллелью . Остановка войны, по его мнению, должна сопровождаться:
- Отказом Украины от вступления в НАТО и ЕС ;
- Созданием системы коллективной безопасности в Восточной Европе;
- Обеспечением прав русскоязычного населения и церкви в Украине .
Помимо политических уступок, Арестович предлагает масштабный символический акт примирения: совместный молебен с российским руководством за погибших с обеих сторон и возложение цветов к памятникам солдатам . Это, по его мнению, должно положить конец попыткам сделать народы врагами. Более того, он заявляет о готовности судить Владимира Зеленского в Украине за военные преступления, совершенные против собственного народа .
Политический кастинг: Арестович против Медведчука 1:59:39
Ксения Собчак прямо ставит вопрос о том, не является ли Арестович попыткой Москвы найти «нового Януковича». В дискуссии о том, кого выберет Кремль — проверенного и лояльного Виктора Медведчука или непредсказуемого, но талантливого Арестовича — Алексей выбирает позицию «удобного, но не пророссийского кандидата» .
Он парирует доводы о лояльности Медведчука тем, что тот полностью дискредитировал себя в глазах как украинского общества, так и самого Путина . Арестович же предлагает «открытую игру» без кулуарных сделок. Его не смущает даже критика собственного имиджа, где кадры из «конспиративных квартир» с обшарпанными дверями соседствуют с прогулками на кабриолете по Лазурному берегу .
Свои действия он называет не избирательной кампанией, а экзистенциальным предложением народам Украины, России и Западу. Завершая этот блок, Арестович самоуверенно заявляет: если Владимир Путин — трезвый политик, у него просто «нет вариантов, кроме как работать со мной» .
🤝 Прагматичный альянс и «космодесант» Киевской Руси 2:05:40
Выбор без выбора: почему не Медведчук и не Янукович 2:05:40
Алексей Арестович уверен, что в гипотетическом сценарии переговоров Владимир Путин выберет именно его, а не старые политические фигуры, поскольку он наиболее адекватен текущим целям российского президента . По мнению политика, Виктор Медведчук доказал свою неэффективность делом: именно его пул дезинформировал Кремль о готовности украинцев встречать российские войска с цветами, что привело к абсурдным приказам занять караул в Киеве уже вечером 24 февраля . За этот провал, как отмечает Арестович, поплатился должностью и генерал ФСБ Сергей Беседа .
Фигура Виктора Януковича также кажется политику бесперспективной. С точки зрения Кремля, четвёртый президент Украины проиграл даже в сравнении с Владимиром Зеленским, так как «физически испугался» и не решился жёстко раздавить Майдан, когда это было необходимо для сохранения пророссийского курса страны .
Отвечая на вопрос Ксении Собчак о том, почему Путин не должен бояться предательства со стороны самого Арестовича, политик апеллирует к чистому прагматизму: «Ему персонально выгодно соблюдать эти договорённости. Вся его политическая карьера будет зависеть от этого» . Арестович предлагает создать систему взаимного арбитража и экстренную линию связи. Однако он подчёркивает: если российская сторона вероломно нарушит пакт и начнёт новую кампанию, он немедленно вернётся к вооружённому сопротивлению под руководством Валерия Залужного, даже в худших условиях .
Прямой контакт: протокол, Козак и российские спецслужбы 2:11:44
В ходе беседы Ксения Собчак затронула тему возможных связей Арестовича с Москвой. Политик категорически отрицает любые контакты с представителями российских спецслужб за последние два года . По его словам, кандидат в президенты не может по протоколу встречаться со «спецслужбистами» — это означало бы проигрыш на старте . Информацию же о настроениях внутри России и других стран он получает от «таксистов» — так он называет осведомлённых инсайдеров, с которыми ведёт взаимовыгодный обмен экспертизой .
Единственные люди из российского руководства, с которыми Арестович готов вести диалог — это сам Владимир Путин или Дмитрий Козак . Последнего политик знает по работе в Трёхсторонней контактной группе и характеризует как порядочного человека, который был и остаётся противником войны . Арестович утверждает, что под личные гарантии безопасности от Козака он был бы готов приехать в Москву для переговоров .
Коллективный иск Западу и борьба с глобалистами 2:16:05
Одной из самых резонансных идей Арестовича является предложение Украине и России после заключения мира выставить совместный иск Западу . Это интеллектуальная конструкция, в которой Россия выступает старшим партнёром как ядерная сверхдержава и член Совбеза ООН . Целью такого иска должен стать «коллективный Гитлер» в лице глобалистов, которых Арестович обвиняет во вмешательстве во внутренние дела обеих стран, приведшем к катастрофическим последствиям .
В роли главных «злодеев» для этого процесса политик видит Джо Байдена и, возможно, Бориса Джонсона . Арестович полагает, что Дональд Трамп, а также Си Цзиньпин и Нарендра Моди могли бы поддержать такую игру против «левацкого Запада» . По его мнению, мир Трампа и Путина, несмотря на ультиматумы, честнее, чем «дряхлый и лживый» бюрократический мир Европы под управлением таких фигур, как Урсула фон дер Ляйен или Эммануэль Макрон .
Метацивилизация: от Киевской Руси до космоса 2:22:49
Фундаментом политической программы Арестовича становится концепция общего наследия Украины, России и Беларуси. Опираясь на идеи Самюэля Хантингтона о столкновении цивилизаций, он относит эти страны к единой православной метацивилизации, наследнице Византии . По его мнению, князь Владимир своим «проектом» создал новый субъект — русскую землю, и современные украинцы и россияне забыли об этом единстве .
Арестович признаёт, что после кровопролитной войны немедленное объединение невозможно, и Украине жизненно необходим период нейтралитета . Он сравнивает желаемую позицию страны с Испанией времён Франсиско Франко, которая умудрилась остаться в стороне от Второй мировой войны, несмотря на давление с обеих сторон .
Ксения Собчак указала на радикальное изменение риторики Арестовича: если в 2022 году он говорил о том, что украинцы в космосе будут «отодвигать французов и русских», то в 2025-м он уже рассуждает о совместном «космодесантном отряде Киевская Русь» на Плутоне . Политическое «переобувание» Арестович объясняет тем, что за это время он узнал слишком много «правды» как о западных партнёрах, так и о внутренней природе конфликта, что заставило его полностью пересмотреть взгляды на будущее региона .
🌏 Между Дугиным и «психотерапией»: философское будущее Алексея Арестовича 2:30:51
В завершающей части интервью дискуссия смещается от актуальной повестки дня к вопросам цивилизационного выбора, личной этики и долгосрочных перспектив. Алексей Арестович категорически не согласен с тезисом о том, что после текущего конфликта русские и украинцы разошлись навсегда. По его мнению, при наличии доброй воли последствия «страшной войны» преодолеваются за пять лет, и для этого существуют конкретные приемы .
Селёдка на газете и офицер под прикрытием 2:31:19
Одной из самых острых тем беседы стало сравнение взглядов Алексея Арестовича со взглядами идеолога евразийства Александра Дугина. Ксения Собчак прямо называет их «братьями-близнецами» в вопросах определения русской цивилизации как единства россиян, украинцев и белорусов, имеющих общий корень в крещении Руси . Алексей Арестович признает, что в этих конкретных пунктах их позиции практически не различаются, хотя и отмечает, что для полного сравнения нужно изучать «весь корпус текстов» .
История их личного знакомства уходит корнями в 2005 год. Тогда Алексей Арестович вместе с Дмитрием Корчинским посещал Москву. Политик раскрывает подробности того визита, которые долгое время оставались предметом спекуляций:
- Статус: Несмотря на то что его представляли как заместителя председателя партии «Братство», он утверждает, что не состоял в партии официально. На тот момент он был действующим офицером Главного управления разведки (ГУР) Минобороны Украины и находился в Москве по заданию .
- Встреча с Патриархом: В Троице-Сергиевой лавре состоялась встреча с тогдашним митрополитом Кириллом. Алексей Арестович описывает его как «основательного, умного человека с ясными глазами», в котором политическая составляющая преобладала над духовной .
- Быт философов: Визит в офис Дугина запомнился политику своей скромностью. «Офис малюсенький... он приносит селёдку из ближайшего магазина, нарезаем на газетке и с чёрным хлебом едим» .
- Лимонов vs Дугин: В ту же поездку состоялась ночная встреча с Эдуардом Лимоновым на конспиративной квартире. По признанию Алексея Арестовича, Дугин как философ был ему интереснее, в то время как Лимонов воспринимался скорее как «театральный персонаж» в глубокой депрессии из-за разгрома своей партии .
Спустя почти двадцать лет Дугин в одном из интервью назвал Алексея Арестовича одним из немногих украинцев, «способных мыслить». Политик признает, что такая оценка ему в какой-то мере льстит: «Я доволен, что в России есть люди, которые умеют мыслить» .
«Проблема — в сельской идее»: почему Украина боится интеллектуалов 2:45:09
Алексей Арестович ставит диагноз современной украинской политической культуре, называя её «выдающимся образом антиинтеллектуальной». Он считает, что национальная идея в её нынешнем виде строилась как «сельская» в противовес городской культуре, которая долгое время оставалась преимущественно русскоязычной .
В подтверждение этого тезиса он приводит анекдотичный, но показательный случай из жизни одного из глав областных администраций. Чиновник, которого мастер в Киеве постригла «слишком хорошо», потребовал всё переделать и «изуродовать» его, объяснив это так: «Я из аграрной области, я руковожу фермерами. Они меня таким не примут... Посмотри на мои обгрызенные ногти. Давай перестригай» . По мнению Алексея Арестовича, в Украине существует жесткий запрос на политика, который выглядит и ведет себя «как народ», а излишний интеллект воспринимается как недостаток.
Сам Алексей Арестович отказывается играть в эту игру ради популярности. Для него «стать простым, чтобы понравиться» — это форма предательства себя . Он подчеркивает, что его внутренняя этика важнее внешнего успеха, и признается, что опыт лжи в начале войны (в рамках информационной борьбы) оставил у него тяжелый осадок: «Мне не понравилось врать... даже для этой святой цели» .
Два сценария будущего и финальное обращение 2:48:01
Рассуждая о своей дальнейшей судьбе, Алексей Арестович отрицает роль «спасателя», который готов жертвовать собой ради страны, охваченной «комплексом жертвы» . Его политическая стратегия — ждать смены «проектности» Украины с узконационалистической на широкую транзитную модель.
Он видит два основных сценария своей жизни:
- Пессимистичный: Украина постепенно проигрывает и через 10 лет становится федеральным округом РФ. Алексей Арестович остается в эмиграции, путешествует на яхте и занимается своей школой, где уже сейчас учатся 65 тысяч человек из 60 стран .
- Оптимистичный: В обществе созревает запрос на переход к «широкому проекту». В этот момент фигура Алексея Арестовича становится востребованной как мост для этого транзита .
Политик дает обещание: в ближайшие два года он не будет «переобуваться» в своих фундаментальных взглядах на единство Руси и символическую общность .
Завершая интервью, Алексей Арестович обращается напрямую к украинцам и россиянам. Он называет войну результатом общей «глупости» и попыток понравиться Западу разными способами: «Украинцы хотят понравиться на коленях, а россияне — набив морду, но суть от этого не меняется» . Главной трагедией он считает бездарный слив «актива», который представляла собой общность народов после распада СССР .
