Нью-Йоркский суд обязал бывшего президента США Дональда Трампа и его семейный бизнес выплатить более 350 миллионов долларов штрафа по делу о мошенническом завышении капитала. Данный вердикт, в случае его подтверждения апелляционной инстанцией, может повлечь за собой серьезные финансовые потери для Трампа и кардинальные перестановки в руководстве его бизнес-империи Trump Organization. В эфире телеканала The Wall Street Journal ветеран нью-йоркской судебной и апелляционной практики Марк Зер подробно разобрал последствия этого беспрецедентного судебного решения.
⚖️ Судебный вердикт и суть обвинений 0:00
Судья штата Нью-Йорк признал Дональда Трампа и его семейную компанию виновными в искусственном завышении стоимости активов ради получения финансовой выгоды. Генеральный прокурор штата Нью-Йорк Летиция Джеймс, подавшая гражданский иск в 2022 году, утверждала, что Трамп на протяжении десятилетия использовал мошеннические схемы для получения кредитов по заниженным ставкам. Сама Джеймс, известная как вокальный критик экс-президента, метафорично заявила: «Дональд Трамп, возможно, и написал „Искусство заключать сделки“, но он довел до совершенства „искусство кражи“».
Как отмечает судебный юрист Марк Зер, прокуратура задействовала необычный статус, предоставляющий генеральному прокурору исключительные полномочия по регулированию публичных рынков. По словам Зера, обычный частный истец в деле о мошенничестве не имел бы подобных преимуществ. В итоге судья Артур Энгорон пришел к выводу, что Дональд Трамп, его старшие сыновья Эрик Трамп и Дональд Трамп-младший, а также двое бывших финансовых топ-менеджеров компании несут юридическую ответственность за фальсификацию отчетности, выдачу подложных документов и заговор.
💰 Финансовые штрафы и «дело Мэдоффа» 1:37
По итогам второй фазы разбирательства суд определил точную сумму незаконно полученной прибыли, которую ответчики обязаны вернуть. Итоговый штраф для Дональда Трампа составил 355 миллионов долларов, что лишь немногим меньше 370 миллионов, изначально затребованных Летицией Джеймс. Сами выплаты Дональд Трамп назвал «смехотворными», подчеркнув, что он «идеально выполнил свою работу».
Юрист Марк Зер обращает внимание на то, что судья Энгорон в тексте решения несколько смягчил свои первоначальные намерения и провел разграничение с делом Берни Мэдоффа. Судья подчеркнул, что действия Трампа — «это не murder (убийство)», и наложенные правовые меры оказались мягче тех, которые могли бы последовать, будь предмет разбирательства еще более тяжким.
🏢 Жесткий контроль вместо ликвидации бизнеса 2:44
Первоначально судья заявлял о намерении аннулировать бизнес-сертификаты компаний Трампа в Нью-Йорке, что, по мнению Зера, стало бы «смертным приговором» для компании. Однако в окончательном решении судья отступил от этой радикальной меры. В сноске к постановлению Энгорон пояснил, что отзыв лицензий может нанести серьезный побочный экономический ущерб региону.
Вместо ликвидации суд ввел жесткую систему внешнего мониторинга:
- Назначение независимого наблюдателя для надзора за Trump Organization продлено минимум на 3 года.
- Внешний финансовый контролер будет повседневно участвовать в принятии бизнес-решений, и компания практически ничего не сможет предпринять без его одобрения.
- Дональду Трампу на 3 года запрещено занимать должности офицера или директора в любой компании штата Нью-Йорк.
- Трампу и его организации запрещено запрашивать кредиты в любых финансовых институтах, зарегистрированных или имеющих лицензию в штате Нью-Йорк, сроком на 3 года.
Марк Зер подчеркивает, что для Trump Organization главную проблему составят не только колоссальные денежные выплаты. По мнению эксперта, компания столкнется со значительными трудностями при поиске финансирования, а ее контрагенты могут дистанцироваться из-за финансовых и репутационных рисков.
⚖️ Стратегия апелляции и политический контекст 4:21
Дональд Трамп, являвшийся на момент выхода материала главным претендентом на выдвижение в президенты от Республиканской партии, назвал судебный процесс «партийным злоупотреблением системой правосудия». По мнению Трампа, его апелляция обязательно увенчается успехом, поскольку «если мы не победим, штату Нью-Йорк конец».
Оценивая перспективы обжалования, Марк Зер предполагает, что апелляционный суд может временно приостановить исполнение финансовой части приговора, если Трамп внесет необходимый залог. При этом контроль со стороны независимого наблюдателя, скорее всего, будет продолжен. Тем не менее, Зер считает маловероятным завершение апелляционного процесса в ближайшие месяцы. Подготовка документов, подача аргументов защиты и возражений прокуратуры требуют значительного времени, поэтому окончательный вердикт вряд ли будет вынесен до президентских выборов в ноябре 2024 года.
