В рамках серии интервью «Власть истине» (Power to Truth) профессор финансов Стэнфордской высшей школы бизнеса Анат Адмати и знаменитый журналист-расследователь издания The New York Times Уолт Богданич обсудили системные проблемы современного бизнеса и кризис общественного доверия. В центре дискуссии оказались скрытые угрозы в сфере медицинских испытаний, теневые цепочки поставок медикаментов, а также этические вызовы, связанные с деятельностью консалтинговых гигантов и развитием искусственного интеллекта. Собеседники пришли к выводу, что в условиях ослабления государственного регулирования именно независимая журналистика остается главным инструментом привлечения корпораций к ответственности.
🩺 Экспансия частного капитала в медицинские исследования: скрытые риски для пациентов 1:48
Инвестиционные фонды активно проникают в сектор здравоохранения, что, по мнению Уолта Богданича, создает прямой конфликт интересов на этапе проверки безопасности препаратов. Журналист обратил внимание на эту проблему во время расследования, связанного с тестированием нового лекарства от болезни Альцгеймера. В ходе анализа документов Богданич обнаружил утвержденный протокол испытаний, согласно которому одной из групп волонтеров умышленно не сообщили о повышенном риске повреждения головного мозга.
Как выяснилось в ходе дальнейшего расследования, этот протокол получил одобрение от коммерческого этического совета (Institutional Review Board, IRB), подконтрольного структуре частного капитала (private equity). Более того, Богданич установил, что одна из фармацевтических компаний выкупила долю в таком независимом этическом комитете и впоследствии направляла собственные лекарственные средства на экспертизу в структуру, которой частично владела. По словам Богданича, подобная практика полностью противоречит первоначальной концепции IRB, созданных исключительно для защиты прав и жизней пациентов после громких исторических инцидентов, включая печально известное исследование сифилиса в Таскиги.
🧪 Смертельный импорт: как антифриз попал в фармацевтические цепочки 3:46
Проблема отсутствия надлежащего контроля за качеством медицинских товаров носит глобальный характер. Богданич рассказал о своем расследовании масштабного отравления в Панаме, которое началось с короткой заметки агентства Associated Press о «технологической ошибке» на производстве. Журналист посчитал официальную версию о случайном смешивании яда и лекарства неправдоподобной и лично отправился в Панаму для отслеживания логистической цепочки.
Пройдя через нескольких посредников, расследователь вышел на химический завод в Китае. В ходе длительного сбора доказательств было установлено, что предприятие использовало технический аналог антифриза (диэтиленгликоль) вместо медицинского глицерина. Глицерин должен был служить сладкой и вязкой основой для транспортировки активного вещества в сиропе от простуды, однако замена его на токсичное вещество привела к массовой гибели людей. Панамским властям пришлось проводить эксгумацию тел для проведения экспертизы.
Публикация результатов этого расследования в The New York Times привела к серьезным изменениям:
- Правительство Китая ввело новые жесткие процедуры контроля качества сырья.
- Химическим компаниям законодательно запретили продавать сырье для фармацевтических нужд без специальной сертификации и проверок.
Позже масштаб скандала увеличился, когда выяснилось, что этот же токсичный суррогат добавлялся в детскую зубную пасту. Это вызвало глобальный резонанс и нанесло тяжелый удар по китайской фармацевтической индустрии, вынудив авторитарный режим пойти на регуляторные реформы.
💼 Феномен McKinsey и «беспилотный самолет» финансовой индустрии 10:01
В отличие от историй со смертельными отравлениями, деятельность крупных консалтинговых или финансовых структур часто носит скрытый характер, а причиняемый ими вред является косвенным. Анат Адмати охарактеризовала это явление как «прибыльное правонарушение» (profitable misconduct), при котором топ-менеджеры получают огромную личную выгоду, не неся персональной ответственности и дистанцируясь от последствий. По мнению Адмати, консалтинговая компания McKinsey десятилетиями полагалась именно на этот механизм ухода от ответственности.
Богданич, ставший соавтором книги-расследования «Когда McKinsey приходит в город» (When McKinsey Comes to Town), отметил, что предать гласности внутренние процессы фирмы удалось благодаря кропотливой работе с источниками, готовыми говорить как на условиях анонимности, так и открыто. Поскольку журналисты не обладают полномочиями судебных органов и не могут принудительно вызывать свидетелей повесткой, их главным инструментом остается метод публичного осуждения (naming and shaming). По словам Богданича, регуляторы и государственные органы зачастую начинают выполнять свою работу по защите населения только под воздействием непрерывного медийного давления.
Для описания системных рисков в финансовом секторе Анат Адмати привела метафору из книги голландского журналиста «Плавание с акулами» (Swimming with Sharks, 2015), исследовавшего лондонский Сити. Автор книги описывал свой кошмар: заглянув в кабину пилотов летящего самолета, он обнаруживает, что там никого нет. Во время финансового кризиса 2008 года сами сотрудники инвестиционных банков признавались, что не знают, что делать, — то есть за стабильность системы никто не отвечал.
Адмати усложнила эту аналогию:
- Ситуация в реальной экономике хуже, чем просто полет без пилота.
- Современная финансовая система вознаграждает «пилотов» за опасные трюки и полеты на предельно низкой высоте.
- В случае неминуемой катастрофы у топ-менеджеров всегда есть личные «золотые парашюты», в то время как весь ущерб ложится на пассажиров.
🤖 «Империя ИИ» и риски неконтролируемых технологий 16:39
Отдельное внимание собеседники уделили стремительному развитию технологий искусственного интеллекта. Профессор Адмати выразила глубокую обеспокоенность влиянием ИИ-чат-ботов на безопасность молодых людей. По ее словам, алгоритмы, обученные быть чрезмерно угодливыми, могут одобрять деструктивные мысли пользователей, вплоть до суицидальных намерений.
В образовательной сфере Адмати также видит серьезную угрозу. В рамках своей преподавательской практики в Стэнфорде ей пришлось вернуться к традиционным методам контроля знаний:
- Полный запрет любых цифровых устройств на экзаменах.
- Использование бумажных бланков, ручек и выдаваемых университетом простейших калькуляторов.
- Проведение устных экзаменов для предотвращения списывания.
Адмати считает, что доступность ИИ лишает студентов стимула к самостоятельному мышлению и анализу документов, провоцируя их «срезать углы». При этом она убеждена, что концепция сильного искусственного интеллекта (AGI), способного генерировать принципиально новые идеи лучше человека, на данный момент остается научной фантастикой.
С финансовой точки зрения Адмати проводит параллели между бумом ИИ и пузырем доткомов или кризисом на рынке недвижимости, хотя отмечает, что крупные игроки вроде Microsoft смогли пережить прошлые крахи. Помимо финансовых рисков, спикеры выделили критические инфраструктурные проблемы ИИ: колоссальное потребление электроэнергии и водных ресурсов дата-центрами.
Адмати упомянула работу исследовательницы Карен Хао «Империя ИИ» (Empire of AI), в которой деятельность OpenAI и Сэма Альтмана сравнивается с Британской Ост-Индской компанией. Согласно этой оценке, создатели современных ИИ-моделей действуют как колониальная империя: без разрешения изымают огромные массивы данных и эксплуатируют ресурсы и население по всему миру.
🔒 Принцип ядерного сдерживания в повседневной жизни 22:43
В завершение встречи Анат Адмати и Уолт Богданич обсудили важность критического мышления у молодого поколения. Адмати напомнила известную формулу Рональда Рейгана «Доверяй, но проверяй» (Trust, but verify), которая изначально использовалась американским президентом в ходе переговоров с СССР по ядерному разоружению. Она отметила, что спичрайтеры Рейгана позаимствовали это выражение из русской народной пословицы.
По мнению Адмати, этот же принцип должен лежать в основе медиапотребления современных граждан. Люди не должны слепо верить информации, а обязаны проверять источники, действуя по методологии профессиональных расследователей.
