В новом видео на канале JRE Clips Джо Роган обсуждает с гостем трансформацию индустрии подкастинга и объясняет причины своего отсутствия среди номинантов премии Golden Globes. Ведущий самого популярного шоу в мире выражает скепсис по отношению к официальным наградам, считая их пережитком корпоративной культуры, и раскрывает финансовые и этические нюансы процесса номинации.
💰 Входной билет за 500 долларов: Почему Рогана нет в списках Golden Globes 0:39
Джо Роган подтвердил, что его отсутствие в списке номинантов престижной премии Golden Globes не связано с его рейтингами или качеством контента. Основная причина оказалась сугубо бюрократической и принципиальной: он отказался подавать заявку .
По словам ведущего, организаторы премии сами обратились к нему с предложением выдвинуть кандидатуру на номинацию. Однако для завершения процесса требовалось соблюсти формальности:
- Заполнение официальных документов для подачи заявки.
- Уплата регистрационного взноса в размере 500 долларов .
Джо Роган утверждает, что отказался платить, так как не видит смысла в формальном подтверждении своего успеха. Он подчеркнул, что его подкаст удерживает первую строчку в чартах на протяжении шести лет подряд . По мнению Рогана, ситуация, когда комиссия в смокингах решает, является ли он «номером один» после многолетнего доминирования на рынке, выглядит абсурдной . «Я уже победил. Вы не можете сказать мне, что я не победил», — заявил он в ходе беседы .
🎭 «Корпоративные» подкасты и победа Эми Полер 1:42
Обсуждая текущее состояние индустрии, собеседники отметили растущую «корпоратизацию» подкастинга . Гость шоу предположил, что Golden Globes отдают предпочтение проектам, созданным внутри крупных медиа-структур . В качестве примера была приведена актриса Эми Полер, которая одержала победу в соответствующей категории.
Позиция Джо Рогана относительно этой победы включает следующие тезисы:
- Признание таланта: Роган признает, что Эми Полер — талантливая актриса, и ее подкаст, скорее всего, сделан качественно .
- Фактор известности: Ведущий считает, что в голливудских кругах награды часто присуждаются «своим» людям, чей имидж соответствует стандартам этих сообществ .
- Разница в опыте: Роган отметил, что Полер получила награду, ведя подкаст всего шесть месяцев, в то время как независимые авторы работают годами .
Собеседники сошлись во мнении, что премия Golden Globes — это решение узкой группы людей, которое не всегда отражает реальные симпатии аудитории и статистические показатели популярности .
🍻 Настоящее признание против официальных трофеев: Кейс Рона Уайта 2:32
Для Джо Рогана и его гостя личное признание от коллег по цеху имеет гораздо больший вес, чем статуэтки. Гость рассказал историю о своем собственном шоу и реакции на него известного комика Рона Уайта .
По словам гостя, Рон Уайт посмотрел все эпизоды его проекта запоем вместе со своей девушкой и выразил искренний восторг . Роган подчеркнул значимость этого факта:
- Рон Уайт — это «художник для художников», чье мнение крайне сложно подкупить или имитировать .
- Искренняя похвала от такого профессионала заменяет любую потребность в официальных наградах или продлении шоу на второй сезон .
Джо Роган резюмировал, что лучшая стратегия для творца — просто делать свою работу как можно лучше, не оглядываясь на судейские комиссии .
🎨 Философия искусства: Почему награды субъективны 3:23
В завершение дискуссии Джо Роган высказал мнение, что сама идея соревнований в искусстве является «безумием» . По его мнению, искусство не должно быть конкурентной средой, так как оно максимально субъективно .
Для иллюстрации своей мысли Роган привел аналогию с музыкальными вкусами своей 15-летней дочери:
- Существует музыка, которую она обожает, но которая совершенно не нравится самому Джо .
- Это не делает музыку плохой — она просто предназначена для другой аудитории .
- Награждение кого-то титулом «лучшего» — это лишь попытка группы лиц (самопровозглашенных «гейткиперов») диктовать, что является уместным и качественным .
Ведущий подчеркнул, что в подкастинге, как и в музыке или кино, единственный реальный судья — это слушатель, а попытки институционализировать этот процесс ведут к потере искренности.
