В преддверии важного обращения президента США к нации, которое запланировано на 21:00 следующего дня, политические аналитики и эксперты по безопасности пытаются спрогнозировать дальнейшие шаги Вашингтона в конфликте с Ираном. Бывший советник по национальной безопасности Джон Болтон и отставной генерал-лейтенант Карен Гибсон в эфире CNN обсудили возможный выход США из активных боевых действий и долгосрочные последствия такой стратегии,.
📉 Стратегия «победы» или уход от ответственности 0:27
Джон Болтон предполагает, что грядущее выступление президента будет посвящено объявлению о «достигнутой победе» и выводе американских сил. По его мнению, этот шаг продиктован не стратегическими соображениями, а внутренними политическими опасениями, в частности — стоимостью бензина на заправках и общими экономическими последствиями для страны.
Болтон проводит параллель со знаменитым высказыванием сенатора Джорджа Эйкена о войне во Вьетнаме: США следует просто «объявить о победе и вернуться домой». Эксперт характеризует текущий курс президента как отсутствие долгосрочного планирования, ориентированное на «сиюминутные политические обстоятельства».
- Риск для репутации: Болтон считает, что такой выход из конфликта нанесет «неисчислимый» ущерб авторитету США в глазах союзников по всему миру.
- Отношение к союзникам: По мнению эксперта, уход США оставит региональных партнеров, включая страны Персидского залива, Японию, Южную Корею и Тайвань, один на один с иранской угрозой.
- Оценка «победы»: Джон Болтон иронично называет текущую операцию «стрижкой газона» — ситуация временно стабилизировалась, но идеология иранского режима не изменилась, что неизбежно приведет к восстановлению ядерной программы, ракетных мощностей и террористических сетей.
⚔️ Военные аспекты и «усталость» от миссии 4:13
Генерал-лейтенант в отставке Карен Гибсон отмечает, что Пентагон ранее наметил четкие цели, и текущие темпы операций соответствуют завершению активной фазы в течение 2–3 недель.
- Операционные возможности: По словам Гибсон, США имеют варианты использования элитных сил, например, для захвата нефтяных терминалов или островов в районе Ормузского пролива, однако такие действия сопряжены с высокими рисками и требуют значительных ресурсов для длительного удержания территорий.
- Асимметричные угрозы: Генерал подчеркивает, что даже при снижении интенсивности прямых столкновений, Иран сохраняет способность к «асимметричной войне». Это включает кибератаки, террористическую деятельность и угрозы гражданскому судоходству.
🚢 Проблема Ормузского пролива и коммерческие риски 8:43
Особое внимание в дискуссии уделяется вопросу контроля над Ормузским проливом. Карен Гибсон поясняет, что технически пролив не перекрыт, однако страховые компании и коммерческие перевозчики оценивают риски как «недопустимо высокие».
Позиция эксперта сводится к следующему:
- Вопрос открытия пролива — это не столько военное решение, сколько экономическое, принимаемое рыночными игроками.
- Для возвращения коммерческих судов требуется не временное перемирие, а длительная и устойчивая «деэскалация», подкрепленная дипломатическими гарантиями.
- Иран сохраняет влияние на логистику в регионе, включая возможность нанесения ударов по объектам в Бахрейне, Катаре и ОАЭ.
