В индустрии документального кино, исследующего странные и часто пугающие стороны владения экзотическими животными, режиссеры проекта «Tiger King» продолжают раздвигать границы возможного. В недавнем интервью Джо Рогану на канале JRE Clips авторы обсудили свой новый проект «Chimp Crazy», а также причудливые, порой опасные реалии жизни людей, которые пытаются сделать диких зверей частью своего быта, игнорируя биологическую природу животных и здравый смысл.
🐒 Мир «обезьяньих мам» и отрицание природы 0:00
По мнению создателей документальных фильмов, современное общество в США настолько отдалилось от природы, что люди перестали осознавать себя частью экосистем. В городских условиях эта изоляция порождает «странные оправдания» и искаженное восприятие того, что позволительно делать человеку.
В центре внимания авторов оказалась Таня — героиня проекта «Chimp Crazy», которая содержала шимпанзе как личную собственность. Согласно наблюдениям режиссеров, она не просто отрицает животную природу питомца, но и в буквальном смысле рассматривает его как неодушевленный предмет или «имущество», опираясь на религиозные метафоры.
- Авторы фильма характеризуют Таню как личность с крайне низким интеллектуальным уровнем, которая, судя по всему, не осознает последствий своих действий.
- Они сравнивают когнитивные способности этой женщины и её питомца, намекая на то, что в условиях IQ-теста результат был бы непредсказуем.
- Существует целая субкультура так называемых «обезьяньих мам», которые ежегодно собираются на мероприятия типа «Monkey Ball», где одевают приматов в детскую одежду, превращая их в подобие «кукол для конкурсов красоты».
Оба собеседника сошлись во мнении, что это поведение является формой психологической патологии: такие люди зачастую пытаются заполнить пустоту, заводя «ребенка, который никогда не будет перечить».
🐯 Джо Экзотик: от клетки до президентского помилования 1:59
Обсуждая феномен «Tiger King», Джо Роган и его гости отметили, что Джо Экзотик (Joe Exotic) остается одной из самых противоречивых и притягательных фигур в этом индустриальном подполье. Несмотря на тюремное заключение, Джо Экзотик продолжает активно пытаться влиять на общественное мнение, используя доступ к средствам связи из тюрьмы.
- Джо Экзотик был дважды осужден за попытку нанять киллера для расправы над Кэрол Баскин.
- Режиссеры напоминают, что федеральные власти предлагали ему сделку на 6–7 лет заключения, однако Джо Экзотик, по их словам, проявлял «делириумное» убеждение в своей полной невиновности и отказался, решив идти в суд.
- На текущий момент Джо Экзотик активно ищет способы получить президентское помилование, переключая лояльность между политическими лагерями в зависимости от того, кто из президентов кажется ему более «податливым».
В ходе беседы также затрагивалась тема таинственного исчезновения мужа Кэрол Баскин. Авторы документального фильма выразили мнение, что ситуация с изменением его завещания выглядит крайне подозрительно, а почерковедческая экспертиза выявила серьезные аномалии, указывающие на возможную фальсификацию.
⛓️ Легальность и «кастомизированная» охота 7:02
Один из самых шокирующих фактов, озвученных в интервью, заключается в отсутствии федерального закона в США, запрещающего частное владение шимпанзе. В порядка 20 штатах содержание таких приматов остается легальным.
Участники дискуссии провели параллель с историей экзотической торговли животными в Нью-Йорке, упомянув книгу «They Don't Talk Back» Генри Трейка, которая описывает эпоху, когда диких зверей можно было купить в обычных магазинах, таких как Woolworths.
Охотничьи ранчо: спорт или агробизнес? 12:07
Отдельным предметом критики стали так называемые «консервные ранчо» (canned ranches) в Техасе. По мнению авторов, это не имеет ничего общего с настоящей охотой:
- Такие ранчо представляют собой форму «сельского хозяйства», где звери выращиваются как домашний скот.
- Животные (например, львы, выращенные в неволе и выпущенные на ограниченную территорию) не имеют шансов на спасение, что лишает процесс какой-либо спортивной составляющей.
- Настоящая охота, по мнению ведущего, — это контакт с дикой природой и «одиночество в горах», в то время как содержание хищников на частных территориях — лишь попытка удовлетворить мужское эго через владение экзотикой.
