В недавнем выпуске подкаста JRE Clips ведущие Джо Роган и Тео Вон обсудили обстоятельства смерти Джеффри Эпштейна. Собеседники поставили под сомнение официальную версию о самоубийстве, указывая на многочисленные странности в работе тюремной системы и окружении заключенного в последние часы его жизни.
Теория об убийстве Джеффри Эпштейна 1:29
Джо Роган и Тео Вон выразили глубокий скепсис по поводу официальной версии смерти Джеффри Эпштейна, произошедшей в тюрьме. Роган прямо заявил, что, по его мнению, Эпштейн был убит, ссылаясь на то, что в деле присутствует слишком много «удобных» совпадений.
В качестве аргументов в пользу версии об «ассасинации» собеседники привели следующие обстоятельства:
- Технические сбои: Неисправность камер видеонаблюдения, которые, по словам Рогана, «просто перестали функционировать» в критический момент.
- Странный выбор сокамерника: Роган подчеркнул, что размещение Эпштейна, фигуранта крупнейшего дела о секс-трафике, в одной камере с бывшим полицейским, осужденным за убийство нескольких человек, выглядит как спланированная акция.
По словам Рогана, этот сокамерник был «огромным, накачанным на стероидах» мужчиной, что делало его идеальным инструментом для устранения «хай-профильного» свидетеля. Собеседники сошлись во мнении, что организация подобных условий содержания для человека, обладающего потенциально компрометирующей информацией, вызывает серьезные вопросы.
Личность сокамерника и вопросы безопасности 3:37
Дискуссия перешла к деталям личности сокамерника Эпштейна, которого Роган идентифицировал как бывшего полицейского из Вестчестера, замешанного в преступлениях, связанных с наркотиками. В ходе обсуждения Роган и Вон в ироничной форме коснулись жутких подробностей биографии этого человека, включая обвинения в захоронении жертв на собственном участке.
Тео Вон с долей черного юмора предположил, что такой сокамерник обладал специфическими «навыками», а Роган добавил, что даже сама мысль о необходимости делить камеру с таким человеком в столь уязвимом положении кажется невозможной для спокойного сна.
Ведущие иронично отметили, что для «защиты» от подобного соседа в тюрьме не существует эффективных стратегий, превращая обсуждение трагических событий в фарс о тюремном быте. В финале диалога Роган задался вопросом о том, как функционирует система частных тюрем, намекая на более широкие проблемы контроля в пенитенциарной системе.
