Конфликт между ИИ-стартапом Anthropic и правительством США выходит на новый уровень: нейросеть Claude, несмотря на этические ограничения компании, уже активно применяется в летальных военных операциях. Ведущий канала Уэс Рот анализирует участие технологий Anthropic в ударах по Ирану, ответную реакцию Сэма Альтмана и опасный прецедент признания технологической компании «угрозой национальной безопасности».
🎯 Claude на поле боя: участие в операции в Иране 0:00
Несмотря на попытки администрации Дональда Трампа ограничить использование технологий Anthropic в федеральных структурах, нейросеть Claude оказалась глубоко интегрирована в военную инфраструктуру США . По данным Wall Street Journal, Axios и ряда других изданий, Центральное командование США (CENTCOM) использовало Claude во время совместной американо-израильской операции в Иране (кодовые названия «Рычащий лев» и «Эпическая ярость») .
Согласно разведывательным данным, возможности Claude применялись для решения трёх ключевых задач:
- Оценка разведданных: анализ массивов информации для подготовки операции .
- Идентификация целей: поиск и верификация объектов для нанесения ударов .
- Симуляция сценариев: прогнозирование хода боевых действий на цифровых моделях .
Уэс Рот отмечает, что технология Anthropic настолько глубоко внедрилась в защищённые сети Пентагона, что её невозможно извлечь оттуда «за одну ночь» без ущерба для обороноспособности . При этом представители CENTCOM официально отказались комментировать конкретные системы, используемые в операциях .
🚩 «Красные линии» Дарио Амодеи и этические дилеммы 1:32
Генеральный директор Anthropic Дарио Амодеи в своих интервью уточняет позицию компании: Anthropic поддерживает любое «законное использование в целях национальной безопасности», но выставляет два жёстких условия .
- Запрет на использование в автономном оружии. Амодеи утверждает, что текущие модели ИИ недостаточно надёжны . По его мнению, риск «дружественного огня» и случайных жертв среди гражданского населения слишком велик, чтобы доверять алгоритмам принятие решения об открытии огня .
- Запрет на массовую внутреннюю слежку. По словам Амодеи, это нарушает фундаментальные права граждан .
Уэс Рот подробно останавливается на аргументации Амодеи относительно тотальной слежки. В эпоху ИИ данные, которые человек оставляет повсюду (камеры Ring, сигналы смартфона, дорожные регистраторы), превращаются в «цифровой след», который раньше было невозможно собрать воедино .
По мнению Амодеи, современные модели ИИ способны:
- Отслеживать местоположение человека в режиме 24/7 .
- Составлять подробный психологический профиль .
- Предсказывать политические предпочтения и убеждения с пугающей точностью .
Амодеи настаивает на необходимости обновления законодательства о слежке, так как технологии теперь позволяют делать то, что раньше было физически невозможно .
🤝 Неожиданная поддержка от OpenAI и Сэма Альтмана 4:07
На фоне конфликта Anthropic с Министерством обороны (DOW), Сэм Альтман объявил о подписании контракта OpenAI с военным ведомством . Примечательно, что, по наблюдениям автора видео, OpenAI, похоже, удалось сохранить те самые защитные механизмы, за попытку внедрения которых Anthropic подверглась давлению .
Во время сессии вопросов и ответов (AMA) в сети X (бывший Twitter) Альтман сделал несколько резонансных заявлений в защиту конкурентов:
- Против «черного списка»: Альтман считает, что признание Anthropic «риском для цепочки поставок» (Supply Chain Risk, SCR) — это крайне опасный прецедент для всей индустрии .
- Призыв к деэскалации: По словам Альтмана, OpenAI согласилась на быструю сделку с Пентагоном в том числе в надежде успокоить ситуацию и предотвратить уничтожение Anthropic .
- Приоритет безопасности: Альтман утверждает, что создание безопасного сверхразума и распределение его благ важнее, чем конкуренция между компаниями .
Уэс Рот полагает, что Альтман искренне пытается помочь коллегам, несмотря на статус конкурентов, так как понимает: если правительство «переедет» Anthropic сегодня, завтра на их месте может оказаться любая другая ИИ-лаборатория .
⚔️ Столкновение культур: «Альфа-военные» против «Техно-философов» 12:37
Одной из причин эскалации конфликта, по мнению автора, стал личностный и культурный разрыв между переговорщиками . С одной стороны — Дарио Амодеи, которого Рот характеризует как «нетипичного ботаника и техно-философа из Кремниевой долины» . С другой стороны — представители военного истеблишмента, привыкшие к жесткой субординации и безусловному контролю .
Суть спора заключается в фундаментальном вопросе: кто должен контролировать применение мощнейшего оружия в истории?
- Позиция правительства: частная компания не может диктовать условия демократически избранной власти и военному руководству . Рот приводит аналогию: если бы компания Ford продавала грузовики армии, но требовала права ограничивать, куда эти грузовики могут ездить, это сочли бы безумием .
- Позиция ИИ-лабораторий: разработчики верят, что создают технологию экзистенциального уровня. Амодеи опасается не только «сценария Терминатора» (P-doom), но и «сценария 1984» (P-1984) — создания вечной тирании, которую невозможно будет свергнуть из-за тотального контроля ИИ .
🏗️ Риск для цепочки поставок и будущее Anthropic 14:19
Присвоение Anthropic статуса «угрозы цепочке поставок» (SCR designation) может стать для компании фатальным . Уэс Рот объясняет, что это не просто запрет на военные контракты. Это означает, что любой федеральный подрядчик (например, Amazon/AWS) будет вынужден «карантинить» любые связи с Anthropic . Инженерам придется тратить колоссальные ресурсы, чтобы данные Anthropic никак не пересекались с государственными проектами .
По словам Рота, это решение выглядит «глупым в буквальном смысле»: оно наносит вред компании, вредит государству (теряющему доступ к лучшим моделям) и не приносит никому пользы, кроме удовлетворения чьих-то амбиций .
Сэм Альтман в ходе AMA также затронул тему возможной национализации ИИ-разработок. Он признал, что иногда задумывается о том, не было бы лучше, если бы создание AGI (общего искусственного интеллекта) было государственным проектом, но в текущих реалиях настаивает на тесном партнерстве между государством и частными компаниями .
🔄 Итоги и возможные сценарии 20:33
Уэс Рот надеется на победу «здравого смысла» и деэскалацию конфликта . Он выделяет два важных фактора, которые могут повлиять на ситуацию:
- Зависимость агентств: множество разведывательных и гражданских ведомств США уже «подсели» на Claude и считают его наиболее надежной и удобной моделью для работы .
- Стиль переговоров Трампа: Рот напоминает о тактике «запредельно плохого первого предложения» . Возможно, угроза полного бана — это лишь инструмент, чтобы заставить Anthropic пойти на компромисс и передать Пентагону больше контроля над политикой использования моделей .
Автор резюмирует, что ситуация не является черно-белой: обе стороны имеют веские аргументы, и только взаимные уступки позволят сохранить технологическое преимущество США без скатывания в антиутопию .
