Человечество веками демонстрирует странный парадокс: мы официально осуждаем насилие и избегаем опасности, но при этом тратим миллиарды долларов на триллеры, хоррор-игры и подкасты о серийных убийцах. В новом выпуске подкаста Modern Wisdom ведущий Крис Уильямсон (Chris Williamson) обсуждает этот феномен с Колтаном Скривнером (Coltan Scrivner), исследователем поведенческой психологии и признанным экспертом по «морбидному» (болезненному) любопытству. Скривнер объясняет, почему наш мозг жаждет пугающего контента и как это увлечение, вопреки стереотипам, может быть признаком высокой эмпатии и психологической устойчивости.
🧠 Природа морбидного любопытства: эволюционный «тренажер» 0:00
Колтан Скривнер начал свой путь в науке с антропологии и криминалистики, прежде чем сосредоточиться на психологии. Его заинтересовал вопрос: почему насилие в одних контекстах (уличная драка) вызывает ужас, а в других (гладиаторские бои или турниры UFC) — восторг и готовность платить за просмотр ?
По мнению исследователя, в основе нашей тяги к опасному контенту лежат фундаментальные эволюционные механизмы:
- Инспекция хищника (Predator Inspection): В дикой природе животные, такие как газели или зебры, часто наблюдают за львами или гепардами с безопасного расстояния . Это позволяет им изучить повадки врага, понять, когда он сыт, а когда готов к атаке.
- Обучение без риска: Люди — единственные существа, способные «инспектировать хищников» через истории. Мы можем узнать об опасности из книг или фильмов, не подвергаясь реальной угрозе .
- Когнитивная выгода: Скривнер называет это «конфеткой для разума». Мозг получает ценную информацию о выживании, не тратя при этом калории на бегство и не рискуя жизнью .
📊 Четыре измерения мрачного интереса 7:24
Для научного измерения этого феномена Колтан Скривнер разработал специальную шкалу морбидного любопытства. Проанализировав ответы тысяч участников, он выделил четыре независимых домена, которые описывают, что именно привлекает людей в пугающем контенте :
- Насилие (Violence): Прямой интерес к физическим столкновениям, механике боя и агрессивным конфликтам.
- Разум опасных людей (Minds of Dangerous People): Психологический аспект, лежащий в основе популярности жанра True Crime. Людям важно понимать мотивы убийц и признаки, по которым можно распознать угрозу .
- Повреждения тела (Body Violations): Интерес к травмам и анатомическим подробностям. С точки зрения эволюции это важно для умения лечить раны или оценивать мощь врага по оставленным им следам .
- Паранормальное (The Paranormal): Интерес к непонятным и потенциально вредоносным силам (призраки, демоны, инопланетяне). Скривнер считает, что это древний механизм реагирования на скрытые угрозы, которые мы не до конца понимаем .
👤 Портрет любителя ужасов: пол, возраст и психопатия 23:32
Исследование Скривнера показало, что предсказать уровень морбидного любопытства на основе стандартных тестов личности (например, «Большой пятерки») можно лишь на 50% . Тем не менее, были выявлены любопытные корреляции:
- Черты характера: Самым сильным предиктором оказалась «бунтарство» (rebelliousness) и субклиническая психопатия .
- Возраст: Молодые люди значительно более любопытны к мрачным темам, чем пожилые. Это логично: молодежи нужно набрать «базу данных» об угрозах, в то время как старшее поколение ее уже сформировало .
- Гендерные различия: Мужчины больше тяготеют к физическому насилию и военным историям. Женщины проявляют гораздо больший интерес к True Crime и психологии преступников .
- Чувствительность к отвращению: Вопреки ожиданиям, общая брезгливость слабо коррелирует с интересом к травмам. Скривнер разделяет травмы на «инфекционные» (вызывают отторжение) и «механические» (вызывают любопытство) .
🧪 Хоррор как лекарство от тревоги: уроки пандемии 31:16
В марте 2020 года, когда началась пандемия COVID-19, Скривнер провел исследование психологической устойчивости. Он обнаружил, что любители хорроров и люди с высоким уровнем морбидного любопытства справлялись с реальностью пандемии лучше остальных .
Основные выводы исследования:
- Фанаты ужасов сообщали о более низком уровне тревоги и депрессии в первые месяцы карантина.
- Их опыт «виртуального выживания» в фильмах помог им быстрее адаптироваться к резким изменениям образа жизни.
- Они демонстрировали более высокий уровень оптимизма в отношении будущего, так как их мозг привык обрабатывать сценарии катастроф .
🔪 Феномен «плохих парней» и письма серийным убийцам 34:08
Крис Уильямсон поднял вопрос о том, почему женщины часто отправляют любовные письма осужденным преступникам (например, Теду Банди или Джеффри Дамеру). Скривнер предложил прагматичное объяснение:
По мнению гостя, это экстремальная форма инспекции хищника. Взаимодействие с опасным мужчиной, который находится за решеткой и в кандалах, — это самый безопасный способ изучить «высшего хищника» из первых рук .
В совместном исследовании с учеными из Университета Арканзаса Скривнер выяснил, что женщины с высоким морбидным любопытством чаще выбирают профили мужчин с чертами «Темной триады» (нарциссизм, макиавеллизм, психопатия) в приложениях для знакомств . Однако они делают это не из-за теплоты или симпатии, а из исследовательского интереса к сложному и опасному объекту .
🧟 Почему зомби — идеальный объект для любопытства? 50:29
Скривнер считает, что успех франшиз вроде «Ходячих мертвецов» или фильма «Война миров Z» объясняется тем, что зомби одновременно задействуют все четыре домена морбидного любопытства :
- Они выглядят как люди, но ведут себя как хищники (психология).
- Они постоянно совершают акты насилия.
- Их природа неясна — они живы и мертвы одновременно (паранормальное).
- Они представляют собой «ходячие нарушения целостности тела» с гниющими ранами и оторванными конечностями.
🎬 Психологические уловки кино: «Монстр заходит слева» 52:39
Ведущий и гость обсудили интересную кинематографическую теорию Monster enters left («Монстр заходит слева»). Суть её в следующем:
- Дрейф внимания: Человеческий глаз при просмотре экрана склонен постепенно дрейфовать вправо .
- Асимметрия мозга: Внезапное появление угрозы в левой части экрана обрабатывается правым полушарием, которое более чувствительно к эмоциям, новизне и пространственной тревоге .
- Эффект неожиданности: Поскольку внимание зрителя сосредоточено справа, атака слева кажется более быстрой и пугающей, так как мозг тратит больше когнитивных ресурсов на переключение внимания .
🛡️ Миф о низком уровне эмпатии 58:56
Одним из главных заблуждений Скривнер называет мнение, будто фанаты ужасов лишены сострадания. Его исследования опровергли связь между увлечением хоррорами и низким уровнем эмпатии .
Напротив, чтобы хоррор работал, зритель должен сопереживать протагонисту. Если вы не эмпатичны и вам плевать на героя, вы не почувствуете страха и фильм покажется скучным . Скривнер подчеркивает, что интерес к насилию в кино — это тренировка по сценарию «жертвы», а не «агрессора» (за исключением редких случаев клинических психопатов) .
